О признании договора недействительным, взыскании денежных средств

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 176–178 из 178 (в рубрике: 178)
Гражданское Отклонено

Химкинский городской суд (Московская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Рольф», САО «ВСК», ООО «Ринг-Сити», ООО «Профи ассистанс» о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
На основании изложенного, истец после уточнения исковых требований просит суд признать дополнительное соглашение к договору от <дата> купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля недействительным, применить последствия
Мотивировочная часть
Применительно к названным нормам права, с учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 43-44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Рольф», САО «ВСК», ООО «Ринг-Сити», ООО «Профи ассистанс» о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании опционного договора частично недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, третье лицо АО «РН Банк»

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая о том, что <дата> приобрела автомобиль Мазда СХ-5 согласно договору купли-продажи № № от <дата> за 1801000 рублей, из которых 700000 рублей внесено за счет собственных
Описательная часть
В уточненной редакции иска, <ФИО> просит суд признать недействительным п. 4.1, п. 4.3 опционного договора № № от <дата> заключённого между <ФИО> и ООО «ТЕО»; взыскать солидарно с ООО «ТЕО»; ООО «А24 АГЕНТ», ИП
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело, в отсутствие ответчиков ООО «Тео», ООО «А24 АГЕНТ», ИП <ФИО>, и в отсутствие третьего лица АО «РН Банк». Вместе с тем, в период действия указанного смешанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании агентского договора недействительным, взыскании денежных средств

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО УК «Мой дворик» (далее – ответчик) о признании агентского договора недействительным, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем (с учетом заявлений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании суду пояснила, что вознаграждение председателю дома это целевой взнос, который делают собственники дома и вмешиваться в регулирование данного вопроса управляющая компания
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителей ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства. Оценив совокупность представленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мой дворик» о признании агентского договора от 29.07.2023 недействительным, взыскании денежных средств в размере 45 225,50 руб
Страница 8 из 8
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.