Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, признании договора недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных по договору от 05.01.2023 денежных средств 5 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда 10 000 руб. 00 коп., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что сторонами 05.01.2023 дистанционно заключен договор проката товара, цена договора 11 000 руб. Срок проката с 03.02.2023
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, с учетом отказа истца от исполнения договора до момента передачи ему в пользование имущества, суд приходит к выводу о наличии у него права на возврат уплаченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора недействительным в части, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации причиненного морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд: признать недействительными пункты 4.1, 4.3 опционного договора № от <дата>, заключенного между <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии 0312 №, выдан Отделом Управления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истцом <ФИО> с ПАО "Росбанк" был заключен кредитный договор, а также договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении № от <дата> с ООО "СБСВ
Мотивировочная часть
Суд учитывает, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Кар Профи Ассистанс» о признании договора недействительным в части, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации причиненного морального вреда – удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в интересах <ФИО> обратилось с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕО» о признании пунктов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, пояснил, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Так же истцом заявлено требование о признании и недействительным п.4.1 опционного договора
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что положения п.4.3 опционного договора, согласно которым местом рассмотрения споров определен Московский районный суд города Санкт – Петербурга, ограничивают права
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕО» о признании пунктов договора
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании договора недействительным, понуждении выплаты денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ТСН «Аристократ», ИП <ФИО>, указав в его обоснование, что в производстве Октябрьского районного суда г. Пензы находилось
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела 10 июля 2024 года между
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ТСН «Аристократ», ИП <ФИО> о признании договора недействительным, понуждении выплаты денежных средств – отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании договора частично недействительным, взыскании денежных средств, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о признании договора частично недействительным, взыскании денежных средств, защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2020 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино»» был заключен договор №ТОМ-3/17/263-344И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные сторонами доказательства, выводы судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о признании договора частично недействительным, взыскании денежных средств, защите прав потребителей, –
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать в равных долях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, 15.11.2021 года между истцами и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ДМ АПАРТМЕНТС"..;
Мотивировочная часть
В связи с нарушением прав истцов, с ответчика в пользу истцов в соответствии с п.2 ст.10 ФЗ от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ подлежит взысканию моральный вред, размер которого суд определяет в сумме сумма ( по сумма в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ ДМ Апартментс» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Юстинский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Арконт Р» (далее – ООО «Арконт Р») заключен договор № Р0000022690, согласно которому он приобрел
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ООО «Арконт Р» заключен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Истец располагал возможностью приобрести автомобиль без указанной в дополнительном соглашении скидки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Арконт Р» о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском к ответчику, указав, что является собственником жилого дома по адресу: адрес. Региональным оператором, оказывающим услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами является ответчик. 28 октября
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, представил квитанции, со ссылкой на которые указывал, что отходы им утилизируются с привлечением сторонней организации. Как установлено судом в ходе
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участника процесса, изучив представленные письменные возражения, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Филиалу «Ярославский» ООО «Хартия» о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Скилла Инновации» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа компенсации морального вреда, указав, что в поисках заработка принял решение о поиске работы
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать лицензионный договор № от Дата недействительным; обязать ООО «Скилла Инновации» вернуть все полученные от него средства в сумме 540 000 руб., сумму неустойки, начиная
Мотивировочная часть
А при таких обстоятельствах, заслуживают также внимания доводы <ФИО> о том, что при заключении оспариваемого Лицензионного договора ответчик фактически возлагал на него обязанность регистрации в качестве индивидуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скилла Инновации» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Росгосстрах Жизнь" (ООО СК «Росгосстрах Жизнь») с вышеуказанным иском, указав, что 25.03.2023 она обратилась в ПАО Банк ФК
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, указав, что <ФИО> подписала заявление в банк о перечислении указанной суммы
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что договор страхования заключен сторонами на основании свободного волеизъявления, после ознакомления и согласия истца с существенными условиями этого
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований к к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Росгосстрах Жизнь" о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
РОО «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> обратилось в суд с указанным иском, в котором просит признать недействительным договор на приобретение инвестиционных паев Фонда Открытый инвестиционный фонд
Описательная часть
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Росбанк» <ФИО>, полномочия проверены, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о признании недействительным договора на приобретение инвестиционных паев, взыскании с ответчиков денежных средств, внесенных в качестве приобретения инвестиционных паев в размере 570
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Райффайзен Капитал», ООО Управляющая компания «Эра Инвестиций»
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто Консалт Групп» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что (<дата>.) истцом в автосалоне ООО «Автомобили Востока»
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать недействительным договор (№) уступки права требования (цессии) от (<дата>.), заключенный между <ФИО> и ООО «АВТО КОНСАЛТ ГРУПП». Взыскать с ответчика денежные средства в размере 261
Мотивировочная часть
Из толкования положений взаимосвязанных договоров: договора на оказание услуг N 05638 от (<дата>.) с исполнением по требованию (абонентский договор) и договора N 05638 от (<дата>.) уступки права требования (цессии)
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договора недействительным, взыскании денежных средств, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «МОРТОН-РСО», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании п.п. 4.4., 4.5., 4.6 договора недействительными, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства установлен судом, суд
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании договора недействительным взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Анкор», в котором, просила признать недействительным договор о предоставлении независимой гарантии от 13 января 2025 года №, просила взыскать с ответчика сумму в размере 129150 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что 13 января 2025 года между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор, по которому заемщику
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для признания договора недействительным, истец воспользовалась своим правом на расторжение договора, направив заявление ответчику, то есть договор считается расторгнутым с момента получения
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании договора недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным, заключенного между сторонами договора страхования жизни, взыскании денежных средств в сумме 1 436 490 руб., убытков 178 030,53 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно пояснила, что с выводами проведенной по делу экспертизы не согласна
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» оставить без удовлетворения в полном объеме
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании договора недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тюменский районный суд к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании договора недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Заключение спорного договора страхования представляет собой структурированный процесс, который направлен на соблюдение сторонами всех необходимых условий, предусмотренных действующим законодательством, а также на исключение возможности
Резолютивная часть
В исковых требованиях по исковому заявлению <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании договора недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа от договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ... А.В. обратился в суд с иском к ООО СК «......» о признании отказа от договора недействительным, взыскании денежных средств, мотивировав свои исковые требования с учетом уточнений тем, что 20.07.2019 г. истец в Лефортовском
Описательная часть
Судом установлено, что 20 июля 2019 года между ...ым А.В. и ООО СК-«......» заключен договор страхования жизни ВМР1 № ... в соответствии с Правилами страхования жизни № 0059.СЖ/СЛ.03/05.00, со сроком страхования начиная с 06
Мотивировочная часть
Между тем, учитывая, что такое дополнительное обстоятельство как выдача справки медико-социальной экспертизы может осуществляться после окончания срока действия договора страхования, в то время как вред причинен в период действия договора
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ООО СК «......» о признании отказа от договора недействительным, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с иском к адрес, просит признать недействительным кредитный договор, подписанный от имени <ФИО> 04 августа 2022 года счет 40817810605850879187, Индивидуальные условия № PILPACIWIU2208040848
Описательная часть
Наличие постановления о возбуждение уголовного дела по факту завладения обманным путем денежными средствами, не свидетельствует о совершении Банком неправомерных действий в отношении истца и наличии оснований для признания заключенного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что потребителю в требуемой законом форме была предоставлена информация, предусмотренная ст. 8, 10 Закона "О защите прав потребителей"; права истца адрес нарушены не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Форсаж» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда штрафа
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать договор от 15.09.2024 ... «AUTOBOX Optima» недействительным, взыскать с ответчика 50 000 рублей моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф в соответствии с Законом о защите
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда штрафа удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Региональному отделению Социалистической политической партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Истец уточнил исковые требования, просит признать пункт 3.3. Договора возмездного оказания услуг № 18г/2021 от 16 июля 2021 г. недействительным, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере сумма, расходы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 55 ГПК РФ предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Региональному отделению Социалистической политической партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Кар Профи Ассистанс», просит признать недействительным опционный договор № L 10770 от 20 июля 2023 года, взыскать с ответчика денежные средства
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что 20 июля 2023 года между <ФИО> и ООО «Кар Профи Ассистанс»
Мотивировочная часть
Управление Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу своего представителя в суд не направило, представило в адрес суда заключение, согласно которому исковые требования подлежат удовлетворению в случае установления в ходе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Кар Профи Ассистанс» удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит признать недействительными п. № опционного договора № № от <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору, в размере 300 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (Покупатель) и ООО «Автополе Н» (Продавец) заключен договор № купли
Мотивировочная часть
Оценивая условия заключенного между сторонами опционного договора от 18.02.2024, суд приходит к выводу, что данный договор следует квалифицировать как договор возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГикБреинс» о признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств, в котором просила признать недействительными следующие условия договора, заключенного между истцом и ООО
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, между <ФИО> и ООО «ГикБреинс» был заключен договор от 30.01.2022 г. оказания услуг удаленного доступа к образовательной платформе «GeekUniversity
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд находит необоснованным, нарушающим права <ФИО> отказ ООО «ГикБреинс» от возврата ей денежных средств, уплаченных по договору, за исключением фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГикБреинс» о признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств, в котором просил признать недействительными п. 4.4 и п. 9.4 договора участия в долевом строительстве № № (АК)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что оснований для признания недействительными пунктов 4.4 и 9.4 договора в долевом строительстве и взыскании денежных средств за соразмерное уменьшение цены машино-места
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Аксель-Сити», уточнив исковые требования просил признать недействительными п.1.6 и 1.7 предварительного договора, взыскать с ответчика сумму, равную
Описательная часть
Из материалов дела следует, 08.07.2021 года между ООО «Аксель-Сити» и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства №АС0143381 по условиям которого стороны обязуются в течение 5 дней
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, допросив свидетеля М. суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенные нормы права, суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
