Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора недействительным и взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> ею был заключен договор купли-продажи автомобиля марки LADA GRANTA за 700 000 руб. При этом для оплаты автомобиля ей был заключен
Описательная часть
Просит признать договор от <дата обезличена>, заключенный с ООО «Драйв Ассист» недействительным с момент заключения договора; взыскать с ответчика денежные средства в размере 150 000 руб., неустойку в сумме 28 500 руб
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Драйв Ассист» о признании договора недействительным и взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО> с требованиями о взыскании денежной суммы, оплаченной за товар в размере 260 000 рублей; признании п. 5.5 договора № от <дата>. недействительным; взыскании неустойки в размере 0,5 %
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тео» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.09.2022г. Между мной <ФИО> и ООО "ТЕО"..;
Описательная часть
Истец Ф.И.О.1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.09.2022г. Между мной Ф.И.О.1 и ООО «ТЕО»
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.1 к ООО «Тео» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора недействительным,взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авангард» о признании договора недействительным,взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что *** по адресу: *** дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержала исковые требования, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что во время заключения договора в отношении него применено давление со стороны сотрудников
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о признании договора недействительным,взыскании денежных средств,судебных расходов, компенсации морального вреда отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании пунктов договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИТЦ-Гарант» о признании пункта 4.3 опционного договора № № от 18.02.2023г. недействительным, о признании пункта 4.1 опционного договора № № от 18.02.2023г. недействительным, о взыскании уплаченной
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что 18.02.2023г. между <ФИО> и ООО «Фреш Авто Газ», заключен договор купли-продажи №
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании пунктов договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании пунктов 14.2.8.8. договора о комплексном банковском обслуживании (в редакциях с <дата> по <дата>) в части «Выплаты в рублях в наличной форме со вкладов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что на дату обращения в банк <дата> действовала ставка курса доллара США, установленная ЦБ РФ
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку претензии истца в добровольном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 01 октября 2018 г. между ИП <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Самолет-Томилино» о признании недействительным п. 3.5 договора участия в долевом строительстве; взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Томилино» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. В судебном заседании установлено, что 24.08.2020 между
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, моральный вред сумма, расходы на представителя сумма, расходы на оценку сумма, расходы на доверенность сумма, почтовые
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о расторжении договора Номер), заключенный Дата между <ФИО> и ООО «Кар Континент»; взыскании с ООО «Кар Континент» в пользу <ФИО> денежных средств в размере 100000,00 руб., уплаченных в счет
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании свидетель Даные изъяты пояснил, что приехали с супругой <ФИО> в салон ООО «Кар Континент» для заключения договора купли-продажи по приобретению автомобиля, менеджер салона им объяснила
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, и истец, как Клиент, и ответчик – ООО «Кар Континент» приступили к исполнению договора. Так истец добровольно уплатила ответчику 100 000 руб. банковским переводом в счет оплаты договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Кар Континент» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 01 октября 2018 г. между ИП <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском и с учётом уточнения требований просит признать недействительным п. 11.10 Договора участия в долевом строительстве № ПРЛ-3/11/88-168 от 10.03.2019 г., взыскать с ответчика стоимость ремонтно
Описательная часть
Суд, изучив в открытом судебном заседании материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 10.03.2019 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения экспертное заключение, представленное по запросу суда, поскольку указанное заключение, не доверять которому у суда нет оснований, кроме того, указанный отчет не был оспорен
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ Пригород Лесное» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные...... стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 318 035 рублей 59 копеек, неустойку в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «Элитград» о признании недействительным п. 4.4. договора участия в долевом строительстве № Пут-52(мм)-1/1/101(1) (АК) от 26.06.2021 года, взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 26.06.2021 года между сторонами заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Элитград» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ива-Девелопмент», в котором просит признать недействительным абзац № пункта № договора долевого участия в строительстве жилого <Адрес>-<Адрес> от <дата> в части
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на доводах уточненного искового заявления настаивала в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, условия, определенные в абзаце № пункта № договора №-№ участия в долевом строительстве, не основаны на законе и являются нарушением прав потребителя, что влечет недействительность данных условий в силу их
Резолютивная часть
Признать абзац № пункта № договора №-№ участия в долевом строительстве в части установления договорной подсудности по месту исполнения договора ничтожным; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ива-Девелопмент» в пользу
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать пункт 11.8 договора аренды транспортного средства с правом выкупа № 27730-И/20 от 13.03.2022, недействительным, взыскать денежные средства в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № 27730-И/20, в соответствии с условиями которого Арендодатель передает Арендатору транспортное
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, суд находит заявленные требования подлежащим отклонению, поскольку установленное сторонами в п. 11.8 условие, согласно которого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств - отказать
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Ивановское-4» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований на то, что <дата> между ним и ТСЖ «Ивановское-4» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, его представитель по ордеру адвокат Бурцева Т.А. просила иск удовлетворить, не согласилась с выводами заключения эксперта. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСЖ «Ивановское-4» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, штрафа, компенсацию морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, штрафа, компенсацию морального вреда. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> истец
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать договор на оказание рэнкинговых услуг от <дата> недействительным, взыскать с ответчика в сою пользу денежные средства в размер 7 000 руб., штраф в размере 3 500 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РСХБ-Страхование жизни» о признании недействительным договора инвестиционного страхования жизни № № от 02.11.2021, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя тем
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам, указал, что истец обращался именно в офис банка и к сотрудникам банка по вопросу
Мотивировочная часть
При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет
Резолютивная часть
Признать недействительными договор страхования жизни №Новый уровень
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего законного представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать договор от <дата> № недействительным, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО>, достигшая на момент рассмотрения спора 18 лет, и ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства спора, разрешая вопрос о квалификации сложившихся между истцом и ответчиком правоотношений, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком фактически сложились трудовые отношения, что
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЭОС» и АО «ОТП Банк» о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 17 марта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что 17 марта 2013 г. <ФИО> обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита на сумму 48000
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор цессии требования закона не нарушает. Исходя из изложенного, каких-либо оснований для признания недействительным заключенного между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», акционерному обществу «ОТП Банк» о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора недействительным, взыскании суммы, компенсации морального вреда, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО специализированный застройщик «КраснодарДомСтрой», в котором просит признать недействительным п.12.3 Договора участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Однако в нарушение условий Договора Застройщик в установленный срок не исполнил свои обязательства, объект долевого
Мотивировочная часть
Сумма неустойки, определенная истцом в исковом заявлении в размере 285 049,13 рублей определена верно, судом принимается при принятии решения, однако, суд считает возможным, как об этом заявлено ответчиком в письменных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО специализированный застройщик «КраснодарДомСтрой» о признании договора недействительным, взыскании суммы, компенсации морального вреда, и взыскании судебных расходов удовлетворить в части
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании договора недействительным, взыскании удержанных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) о признании договора недействительным, взыскании удержанных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что она, являясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не согласиться с выводами сделанными Финансовым уполномоченным. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Банк ВТБ (ПАО) о признании договора купли-продажи иностранной валюты от <дата> недействительным, взыскании удержанных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы истца о том, что договор был заключен им под влиянием заблуждения и обмана относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены. При таких обстоятельствах требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ООО «РИНГ-Сити» о признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма В
Описательная часть
<ФИО> обратилась со встречным иском, в котором просит признать договор подряда недействительным и взыскать уплаченные по нему денежные средства в размере сумма Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая встречные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора недействительным в части, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о признании недействительными п.п. 4.3, 6.4, 6.5 Договора на оказание юридических услуг от 05.08.2021, взыскании уплаченных денежных средств в размере 60000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что услуга по выстраиванию стратегии не является самостоятельной услугой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, включение ответчиком в соглашение положения о подсудности спора конкретному суду (в частности по месту нахождения компании) ущемляет установленные законом права потребителя. Принимая во внимание, что ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИН <ФИО> о признании договора недействительным в части, взыскании уплаченных денежных средств удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Профи Ассистанс» о признании недействительным договора, заключенного с ООО «Профи Ассистанс» заявлением (офертой) о присоединении к договору публичной оферты ООО «Профи Ассистанс» по программе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают, и суд полагает их установленными. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, №, к обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс», №, о признании недействительным договора, заключенного между <ФИО> и обществом