О признании договора недействительным, взыскании денежных средств

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 51–75 из 178 (в рубрике: 178)
Гражданское Удовлетворено частично

Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора недействительным и взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> ею был заключен договор купли-продажи автомобиля марки LADA GRANTA за 700 000 руб. При этом для оплаты автомобиля ей был заключен
Описательная часть
Просит признать договор от <дата обезличена>, заключенный с ООО «Драйв Ассист» недействительным с момент заключения договора; взыскать с ответчика денежные средства в размере 150 000 руб., неустойку в сумме 28 500 руб
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Драйв Ассист» о признании договора недействительным и взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО> с требованиями о взыскании денежной суммы, оплаченной за товар в размере 260 000 рублей; признании п. 5.5 договора № от <дата>. недействительным; взыскании неустойки в размере 0,5 %
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тео» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.09.2022г. Между мной <ФИО> и ООО "ТЕО"..;
Описательная часть
Истец Ф.И.О.1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.09.2022г. Между мной Ф.И.О.1 и ООО «ТЕО»
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.1 к ООО «Тео» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора недействительным,взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авангард» о признании договора недействительным,взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что *** по адресу: *** дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержала исковые требования, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что во время заключения договора в отношении него применено давление со стороны сотрудников
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о признании договора недействительным,взыскании денежных средств,судебных расходов, компенсации морального вреда отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании пунктов договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИТЦ-Гарант» о признании пункта 4.3 опционного договора № № от 18.02.2023г. недействительным, о признании пункта 4.1 опционного договора № № от 18.02.2023г. недействительным, о взыскании уплаченной
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что 18.02.2023г. между <ФИО> и ООО «Фреш Авто Газ», заключен договор купли-продажи №
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании пунктов договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании пунктов 14.2.8.8. договора о комплексном банковском обслуживании (в редакциях с <дата> по <дата>) в части «Выплаты в рублях в наличной форме со вкладов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что на дату обращения в банк <дата> действовала ставка курса доллара США, установленная ЦБ РФ
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку претензии истца в добровольном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 01 октября 2018 г. между ИП <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Самолет-Томилино» о признании недействительным п. 3.5 договора участия в долевом строительстве; взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Томилино» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. В судебном заседании установлено, что 24.08.2020 между
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, моральный вред сумма, расходы на представителя сумма, расходы на оценку сумма, расходы на доверенность сумма, почтовые
Гражданское Отклонено

Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о расторжении договора Номер), заключенный Дата между <ФИО> и ООО «Кар Континент»; взыскании с ООО «Кар Континент» в пользу <ФИО> денежных средств в размере 100000,00 руб., уплаченных в счет
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании свидетель Даные изъяты пояснил, что приехали с супругой <ФИО> в салон ООО «Кар Континент» для заключения договора купли-продажи по приобретению автомобиля, менеджер салона им объяснила
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, и истец, как Клиент, и ответчик – ООО «Кар Континент» приступили к исполнению договора. Так истец добровольно уплатила ответчику 100 000 руб. банковским переводом в счет оплаты договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Кар Континент» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 01 октября 2018 г. между ИП <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское  

Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств

Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском и с учётом уточнения требований просит признать недействительным п. 11.10 Договора участия в долевом строительстве № ПРЛ-3/11/88-168 от 10.03.2019 г., взыскать с ответчика стоимость ремонтно
Описательная часть
Суд, изучив в открытом судебном заседании материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 10.03.2019 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения экспертное заключение, представленное по запросу суда, поскольку указанное заключение, не доверять которому у суда нет оснований, кроме того, указанный отчет не был оспорен
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ Пригород Лесное» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные...... стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 318 035 рублей 59 копеек, неустойку в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10
Гражданское Удовлетворено частично

Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «Элитград» о признании недействительным п. 4.4. договора участия в долевом строительстве № Пут-52(мм)-1/1/101(1) (АК) от 26.06.2021 года, взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 26.06.2021 года между сторонами заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Элитград» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ива-Девелопмент», в котором просит признать недействительным абзац № пункта № договора долевого участия в строительстве жилого <Адрес>-<Адрес> от <дата> в части
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на доводах уточненного искового заявления настаивала в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, условия, определенные в абзаце № пункта № договора №-№ участия в долевом строительстве, не основаны на законе и являются нарушением прав потребителя, что влечет недействительность данных условий в силу их
Резолютивная часть
Признать абзац № пункта № договора №-№ участия в долевом строительстве в части установления договорной подсудности по месту исполнения договора ничтожным; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ива-Девелопмент» в пользу
Гражданское Отклонено

Щербинский районный суд (город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать пункт 11.8 договора аренды транспортного средства с правом выкупа № 27730-И/20 от 13.03.2022, недействительным, взыскать денежные средства в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № 27730-И/20, в соответствии с условиями которого Арендодатель передает Арендатору транспортное
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, суд находит заявленные требования подлежащим отклонению, поскольку установленное сторонами в п. 11.8 условие, согласно которого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств - отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Ивановское-4» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований на то, что <дата> между ним и ТСЖ «Ивановское-4» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, его представитель по ордеру адвокат Бурцева Т.А. просила иск удовлетворить, не согласилась с выводами заключения эксперта. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСЖ «Ивановское-4» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, штрафа, компенсацию морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, штрафа, компенсацию морального вреда. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> истец
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать договор на оказание рэнкинговых услуг от <дата> недействительным, взыскать с ответчика в сою пользу денежные средства в размер 7 000 руб., штраф в размере 3 500 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части
Гражданское  

Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РСХБ-Страхование жизни» о признании недействительным договора инвестиционного страхования жизни № № от 02.11.2021, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя тем
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам, указал, что истец обращался именно в офис банка и к сотрудникам банка по вопросу
Мотивировочная часть
При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет
Резолютивная часть
Признать недействительными договор страхования жизни №Новый уровень
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего законного представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать договор от <дата> № недействительным, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО>, достигшая на момент рассмотрения спора 18 лет, и ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства спора, разрешая вопрос о квалификации сложившихся между истцом и ответчиком правоотношений, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком фактически сложились трудовые отношения, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЭОС» и АО «ОТП Банк» о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 17 марта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что 17 марта 2013 г. <ФИО> обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита на сумму 48000
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор цессии требования закона не нарушает. Исходя из изложенного, каких-либо оснований для признания недействительным заключенного между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», акционерному обществу «ОТП Банк» о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора недействительным, взыскании суммы, компенсации морального вреда, и взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО специализированный застройщик «КраснодарДомСтрой», в котором просит признать недействительным п.12.3 Договора участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Однако в нарушение условий Договора Застройщик в установленный срок не исполнил свои обязательства, объект долевого
Мотивировочная часть
Сумма неустойки, определенная истцом в исковом заявлении в размере 285 049,13 рублей определена верно, судом принимается при принятии решения, однако, суд считает возможным, как об этом заявлено ответчиком в письменных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО специализированный застройщик «КраснодарДомСтрой» о признании договора недействительным, взыскании суммы, компенсации морального вреда, и взыскании судебных расходов удовлетворить в части
Гражданское Отклонено

Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании договора недействительным, взыскании удержанных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) о признании договора недействительным, взыскании удержанных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что она, являясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не согласиться с выводами сделанными Финансовым уполномоченным. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Банк ВТБ (ПАО) о признании договора купли-продажи иностранной валюты от <дата> недействительным, взыскании удержанных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Гражданское Отклонено

Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы истца о том, что договор был заключен им под влиянием заблуждения и обмана относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены. При таких обстоятельствах требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ООО «РИНГ-Сити» о признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма В
Описательная часть
<ФИО> обратилась со встречным иском, в котором просит признать договор подряда недействительным и взыскать уплаченные по нему денежные средства в размере сумма Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая встречные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора недействительным в части, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о признании недействительными п.п. 4.3, 6.4, 6.5 Договора на оказание юридических услуг от 05.08.2021, взыскании уплаченных денежных средств в размере 60000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что услуга по выстраиванию стратегии не является самостоятельной услугой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, включение ответчиком в соглашение положения о подсудности спора конкретному суду (в частности по месту нахождения компании) ущемляет установленные законом права потребителя. Принимая во внимание, что ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИН <ФИО> о признании договора недействительным в части, взыскании уплаченных денежных средств удовлетворить
Гражданское Отклонено

Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Профи Ассистанс» о признании недействительным договора, заключенного с ООО «Профи Ассистанс» заявлением (офертой) о присоединении к договору публичной оферты ООО «Профи Ассистанс» по программе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают, и суд полагает их установленными. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, №, к обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс», №, о признании недействительным договора, заключенного между <ФИО> и обществом
Страница 3 из 8
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.