О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–25 из 89 (в рубрике: 89)
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

Вводная часть
Л обратилась в суд с иском к ООО «Партнер» о признании приказа (№)-к от (дата) об увольнении на основании пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ незаконным, восстановлении на работе в должности продавец гастронома, взыскании среднего заработка
Описательная часть
В судебном заседании истец Л на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что она работала продавцом в магазине «Атланта». Она работала сверхурочно до 22 часов
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные обстоятельства, суд полагает причину отсутствия истца на рабочем месте (дата) уважительной, поскольку факт посещения врача подтверждается медицинскими документами. Довод ответчика о том
Резолютивная часть
Исковые требования Л – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

Вводная часть
Прокурор Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к садово-огородному некоммерческому товариществу «Строитель» (далее – СОНТ «Строитель») о признании приказа незаконным
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с иском об оспаривании увольнения, предусмотренного частью 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец в пределах месячного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил в интересах <ФИО> к садово-огородному некоммерческому товариществу «Строитель» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка
Гражданское Удовлетворено частично

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГАУЗ «КДМЦ» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав, что она работала у ответчика
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена. В судебном заседании 21.10.2022 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в приказе ... от ... основанием привлечения к дисциплинарной ответственности в виде увольнения указано также отсутствие истца на рабочем месте .... Таким образом, поскольку истец отсутствовала ... на рабочем месте
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ... к государственному автономному учреждению здравоохранения «Камский детский медицинский центр» ... о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного
Гражданское Удовлетворено

Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МАДОУ «Детский сад № 99» г. Сыктывкара о признании незаконным приказа №...-к от ** ** **, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивали. Истец дополнительно пояснила, что ** ** ** была приглашена на работу, где руководитель <ФИО> в приказном тоне объявила, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию средний заработок за время вынужденного прогула в размере 53941,11 руб. /(1388,32 х 58 р.дн) – 26581,45/. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к МАДОУ «Детский сад № 99» г. Сыктывкара (...) удовлетворить
Гражданское  

Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «<адрес> ЛДК №» (далее – АО «<адрес> ЛДК №»), уточнив требования, просит признать его увольнение незаконным и отменить приказ №у от <дата>, восстановить его
Описательная часть
Как следует из материалов дела, из приказа о приеме на работу №-к от <дата> (л.д.№ приказа о переводе (л.д№), копии трудовой книжки (л.д.№ <ФИО> с <дата> состоял в трудовых отношениях с АО «<адрес> ЛДК
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, заключение ст. помощника прокурора <адрес> Козак Т.Ю., полагавшей, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Признать приказ №у от <дата>, вынесенный генеральным директором АО «<адрес> ЛДК №» об увольнении <ФИО> <ФИО> по пп. г п. 6 ч.1 ст. 81 ТК РФ, незаконным
Гражданское  

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МежРегионСтрой» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19 сентября 2022 г. между ООО “МежРегионСтрой” и <ФИО> заключен трудовой договор №* (л.д. 9-15). Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит
Мотивировочная часть
Разрешая исковое требование о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, суд принимая во внимание представленные в материалах дела доказательства и установленные по делу обстоятельства, в том числе недопущение истца к рабочему
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ ООО «МежРегионСтрой» № * от 27.10.2022 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником <ФИО> по пп. «а» п.6 части 1 ст.81 ТК РФ

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.10.2021 между ООО «ПИК-Комфорт» и <ФИО> был заключен трудовой договор № 6338, согласно условий которого работник принимается на работу в ООО «ПИК-Комфорт» в регионе Подмосковье
Мотивировочная часть
Содержание заявления <ФИО> об увольнении подтверждает отсутствие добровольности ее волеизъявления на увольнение по собственному желанию, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о заключении с <ФИО> соглашения
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить приказ ООО «ПИК-Комфорт» № П4069лс от 22.09.2022 о прекращении трудового договора с <ФИО>
Гражданское Удовлетворено

Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Акционерному обществу «Объединенная Энергетическая компания» (далее – адрес) о признании приказа о прекращении трудового договора в связи
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска, в его уточненной редакции, поддержали, настаивали на удовлетворении в полном объеме. Представители ответчика по доверенностям
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, проверяя законность увольнения истца <ФИО>, суд считает, что ответчиком не представлено достаточных доказательств того, что при наложении на работника дисциплинарного взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сахалинская Энергия» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что между <ФИО> и ООО «Сахалинская Энергия» был заключен трудовой договор № от <дата>, согласно которому
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая последовательные действия <ФИО>, указанные выше, совершенные им как до подачи заявления об увольнении по собственному желанию, так и после его увольнения (ознакомление с приказом об увольнении <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сахалинская Энергия» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО>, увеличив порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Строитель» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того указал, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, осуществляя право на труд, каждый работник должен соблюдать и обязанности по труду, регламентированные ст. 21 Трудового кодекса РФ, в соответствии с которыми работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН СНТ «Строитель» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда

Вводная часть
Приказом № № от 02 июня 2022 года <ФИО> была принята на работу в АО «Железнодорожная торговая компания» (Санкт-петербургский филиал) по трудовому договору от 02 июня 2022 года на должность: заведующий столовой в столовой депо (ТЧР-2)
Описательная часть
В судебном заседании 07-28 ноября 2023 года, а также в ходе судебных разбирательств по делу, истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, полагая их заявленными обоснованно, а потому- подлежащими
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора Алексеева Д.Д., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, изучив материалы дела, в том числе показания опрошенных свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным приказа, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению архитектуры и городского хозяйства администрации Вилючинского городского округа, в котором просила признать незаконным приказ врип заместителя главы администрации, начальника управления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Полагала исковые требования подлежат удовлетворению в силу того, что руководителем управления архитектуры
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Полагала исковые требования подлежат удовлетворению в силу того, что руководителем управления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению архитектуры и городского хозяйства администрации Вилючинского городского округа о признании незаконным приказа, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к ТСЖ «Лотос» о восстановлении срока для подачи искового заявления о восстановлении на работе. Просил признать незаконным приказ № от <дата> об увольнении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> принят на работу в ТСЖ "Лотос" в качестве слесаря-сантехника на неполный рабочий день с <дата> по <дата> о чем заключен срочный трудовой договор
Мотивировочная часть
Помощник прокурора <адрес> <ФИО> в заключении указала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Срок обращения в суд, предусмотренный ст. 392 ТК РФ не пропущен, так как документы о трудовой деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Лотос» удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее – министерство) о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Увеличил размер требования о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, просил взыскать средний заработок за время
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> АлексА.а к министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области о признании приказов министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской
Гражданское Удовлетворено частично

Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику, в котором просил в окончательно сформулированных требованиях признать недействительным приказ <номер> от <дата>, приказ от <дата> <номер> об увольнении истца
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал иск, просили его удовлетворить, пояснил, что не оспаривает тот факт, что средний заработок для расчета компенсации за вынужденный прогул составляет 1364,11 руб., не оспаривал факт нахождения
Мотивировочная часть
С учетом формулировки указанной в приказе <номер> от <дата> (в связи с несоответствием квалификации работника требованиям законодательства), а также письма от <дата>, отзыва ответчика на иск суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Сахалинский пассажирский флот» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещена надлежаще, направила в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании требования искового заявления поддержал, настаивал на его удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Разрешая требования иска о взыскании компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Акционерному обществу «Сахалинский пассажирский флот» (№) о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального
Гражданское Отклонено

Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении обязанности

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю, с учетом уточнения исковых требований 15.12.2021, 01.02.2022 и 17.01.2023, <ФИО>
Описательная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии установленных законом оснований для удовлетворения требований <ФИО> по следующим основаниям. Таким образом, как следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Гражданское  

Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании приказов незаконными, восстановление на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» о признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО> работал в ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» в должности заместителя директора по общим вопросам, что подтверждается трудовым
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования в части признания указанного приказа незаконным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в оспариваемом приказе отсутствует указания на то, какие конкретно виновные
Резолютивная часть
Признать незаконными и отменить приказы Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Марий Чодра» № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>
Гражданское Удовлетворено

Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному предприятию «Горводоканал» (далее по тексту - МП «Горводоканал», работодатель, предприятие) о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий и увольнении
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель - адвокат Болтушкина И.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Как установлено судом и это следует из материалов дела, на основании трудового
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлены доказательства, с очевидностью подтверждающие неисполнение (ненадлежащее исполнение) истцом трудовых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к муниципальному предприятию «Горводоканал» (№) о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ “Национальный медицинский исследовательский центр Психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского”, в котором с учетом уточнения просил признать незаконными приказ №1-дв от 17.06.2024 о применении
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ФГБУ
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика. Кроме того, в силу вышеприведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации именно работодатель, то есть ответчик, должен доказатель обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к Федеральному бюджетному учреждению “Национальный медицинский исследовательский центр Психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского” о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании
Гражданское  

Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к Санкт-Петербургскому государственному казённому учреждению «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее – СПб ГКУ ФКСР), указав, что на основании трудового договора № от <дата>
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, уточнённые требования поддержал в полном объёме. Из материалов дела усматривается, что на основании приказа № от <дата> <ФИО> был принят в СПб ГКУ (ранее ГУ) ФКСР
Мотивировочная часть
Защита прав <ФИО> на исчисление должностного оклада с применением повышающего коэффициента квалификации с учётом наличия ведомственных знаков отличия в труде в настоящее время осуществляется путём подачи прокурором Адмиралтейского
Резолютивная часть
Признать незаконными приказы Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» , изданные в отношении <ФИО> № от <дата> «О применении дисциплинарного взыскания» и №
Гражданское Удовлетворено частично

Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Главное управление материально- технического обеспечения здравоохранения Республики Коми» о признании незаконным и отмене приказа
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании на требованиях настаивали по доводам, приведенным в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях. Представитель ответчика в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 27.12.1999 № 19-П и от 15.05.2005 № 3-П, положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового
Резолютивная часть
Требования <ФИО> ... к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Главное управление материально-технического обеспечения здравоохранения Республики Коми» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Главное управление материально-технического обеспечения здравоохранения Республики Коми» о признании незаконным и отмене приказа №... от ** **
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что истец с ** ** ** состояла с ответчиком в трудовых отношениях в должности главного бухгалтера. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приведение условий трудового договора в соответствие с Положением об оплате труда ГБУ РК «ГУМТОЗРК» не может расцениваться, как изменение организационных или технологических условий труда, которыми, в частности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Главное управление материально-технического обеспечения здравоохранения Республики Коми» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Комус» о признании незаконным и отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Комус» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, в частности, указал
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Комус» о признании незаконным и отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Сибирский уголь» о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что оформление трудоустройства в ООО «Сибуголь» осуществлялось
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что оформление трудоустройства в ООО «Сибуголь» осуществлялось
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Сибирский уголь» о признании незаконным и отмене приказа №ПР от <дата>; признании незаконным и отмене приказа № от <дата> о прекращении трудового договора с <ФИО> по ч.1 ст.77
Страница 1 из 4
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.