Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возврата долгов, которые принадлежали умершему лицу. Суды рассматривают вопросы о том, как именно наследники должны отвечать по обязательствам наследодателя, и как происходит процесс взыскания этих задолженностей в рамках наследственного дела.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности в порядке наследования
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности в порядке наследования. В
Описательная часть
Как установлено судом, 16.08.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № и <ФИО> был заключен кредитный договор № на срок 60 мес. на сумму 52200 руб., под 19,3 % годовых. Расчет задолженности
Мотивировочная часть
Учитывая разъяснения, данные Верховным судом РФ в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании», дату смерти <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности в порядке наследования удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности в порядке наследования
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту истец, АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Как следует из материалов дела, заемщиком
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок возврата кредита определен датой не позднее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 16.02.2012 в порядке
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности в порядке наследования
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признала, пояснила суду, что исковые требования больше чем принятое наследство. В квартире, которая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах договор на выпуск
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности в порядке наследования
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> <дата> был заключен эмиссионный контракт
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.08.2014 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен эмиссионный контракт №-Р-3170533700 (лицевой счет №), по условиями которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования к Н.Т.Н., <ФИО> и <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Н.Т. Н., <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности в порядке наследования
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности в порядке наследования. Истец просит суд взыскать в размере принятого наследства с ответчика в пользу истца задолженность в размере 12 164,82
Описательная часть
Судом установлено, что ...... между ..... и <ФИО> был заключен кредитный договор ..... По условиям кредитного договора Банк предоставил Клиенту кредит в сумме 11 000 рублей (первоначальный лимит кредитования). Лимит
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела и не явившихся в судебное заседание. Стоимость принятого
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке наследования, - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности в порядке наследования
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности в порядке наследования. В
Описательная часть
Как установлено судом, 26.02.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и <ФИО> был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линией посредством выдачи кредитной карты
Мотивировочная часть
Учитывая разъяснения, данные Верховным судом РФ в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», дату смерти <ФИО>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности в порядке наследования удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности в порядке наследования
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала. Суду пояснила, что после смерти матери <ФИО> в наследство не вступала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически
Мотивировочная часть
На момент рассмотрения Банк вновь уточнил заявленные требования, о чем представил заявление об уточнении, в котором просил взыскать с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке задолженность по счету международной банковской карты
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., уроженка <адрес>, паспорт ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности в порядке наследования
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось суд с иском к МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование требований указано
Описательная часть
Представитель ответчика МТУ Росимущество в Архангельской области и НАО, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 181), в суд не явился, представил письменные возражения на исковые требования (л.д. 184-185)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности в порядке наследования
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по банковской карте со счетом № за период с 02 сентября 2020 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал. Из материалов дела усматривается, что на имя <ФИО> по адресу его регистрации, а также по <адрес> направлялись извещения о времени и месте
Мотивировочная часть
В связи с указанным суд полагает, что <ФИО> извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований, не представил. Указанная сумма государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности в порядке наследования
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности в порядке наследования. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> Судом установлено, что <ФИО> умер <дата>. В
Мотивировочная часть
Учитывая разъяснения, данные Верховным судом РФ в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», дату смерти <ФИО> суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности в порядке наследования удовлетворить частично
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности в порядке наследования
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк России и <ФИО> <дата> был заключен эмиссионный контракт №-Р-697635874 (лицевой счет №) по заявлению
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.12.2012 между ПАО Сбербанк России и <ФИО> заключен эмиссионный контракт №-Р-697635874 (лицевой счет №), по условиями которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом
Мотивировочная часть
Стоимость перешедшего к <ФИО> наследственного имущества в полном объеме превышает задолженность по кредитной карте, которая согласно расчету составляла 69904,66 руб., а после частичной оплаты задолженности ответчиком, составляет 39
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Саратовское отделение № 8622 к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке наследования удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности в порядке наследования
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к наследникам умершего <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что <дата> на основании заявления <ФИО> АО «<ФИО>» открыло заемщику счет карты №, совершив акцепт по принятию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на основании заявления <ФИО> АО «<ФИО>» открыло заемщику счет карты №, совершив акцепт по принятию оферты заемщика, заключив договор о карте №, <ФИО> открыл
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме. Вместе с тем, ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт 52 14 №) о взыскании задолженности в порядке наследования, оставить без удовлетворения
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности в порядке наследования
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности в порядке наследования по тем основаниям что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> хх.хх.хх г. заключен кредитный договор №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал относительно удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал относительно удовлетворения заявленных требований. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> и <ФИО>, как принявшие наследство наследники, отвечают по долгам наследодателя <ФИО> в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности в порядке наследования
Вводная часть
Товарищество собственников жилья «Интек-2А» (далее - ТСЖ «Интек-2А») обратилось в суд с иском к <ФИО> (законный представитель <ФИО>), в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу ТСЖ " Интек-2А " задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд полагает, что фактический характер несения истцом указанных расходов, а также их взаимосвязь с рассматриваемым делом доказаны, следовательно перечисленные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск товарищества собственников жилья «Интек-2А» к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке наследования удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности в порядке наследования
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке наследования, в обоснование указав, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> было заключено соглашение № F0L№ о выпуске и использовании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> было заключено соглашение № F0L№ о выпуске и использовании кредитной банковской карты, с лимитом 79 390 рублей, с процентной ставкой 24,49% годовых. Сумма
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества в сумме 66
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке наследования – удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности в порядке наследования
Вводная часть
ООО «СКМ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ОВ задолженности по кредитному договору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 153554,13 рублей, указывая, что Банк ВТБ 24 и ЛА заключили кредитный договор, по которому заемщик
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ВТБ 24 и БЛ заключен кредитный договор на сумму 155002,89 рублей на период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> под 21,10% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с АГ в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 153554,13 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины 4271,08 рублей
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № 104967616 от 18.03.2013 в размере 137319,55 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3946,39 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 18.03.2013 <ФИО> направила в АО «Банк Русский стандарт» заявление о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила: выпустить на её имя карту, согласно анкеты
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №108089805 от 04.08.2013 в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 132722 (сто тридцать две тысячи семьсот двадцать
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности в порядке наследования
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Свои требования истец мотивировал тем, что **** ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключили кредитный договор №, сумма
Описательная часть
На основании материалов дела судом установлено, что **** между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме 219465,04 руб. под 18,25% годовых, на срок
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца за счет стоимости перешедшего наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности в порядке наследования
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности в порядке наследования. Истец просит суд взыскать в размере принятого наследства солидарно с ответчиков в пользу истца
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения ....., на основании заявления <ФИО> от ......, была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк ..... по эмиссионному контракту ....., с разрешенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями статей 309, 310, 809, части 1 статьи 819, статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..... к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности в порядке наследования, - удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности в порядке наследования
Вводная часть
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском, с учетом его уточнения от 14.09.2022, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>
Описательная часть
Ответчики не воспользовались своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направили в суд своего представителя, не представили каких-либо возражений по иску, соответственно несут
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Расчет истцом выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности в порядке наследования
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ответчице <ФИО> с требованием о взыскании задолженности в порядке наследования, мотивировав тем, что 14.07.2016г. между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.07.2016г. между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО> был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил последней лимит кредитования в сумме 63 600 руб. (с
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что стоимости наследуемого ответчицей имущества достаточно для погашения обязательств наследодателя, с учетом указанного решения суда, суд полагает обоснованным взыскать с ответчицы в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» в порядке наследования задолженность по кредитному договору от 14.07.2016г., заключенному с <ФИО>, в размере 57 625 рублей 74 копейки, судебные расходы в размере 1928 рублей 77 копеек
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности в порядке наследования
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> между банком и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> на основании заявления <ФИО> была выдана кредитная международная карта ПАО Сбербанк со счетом № с лимитом кредита в размере 30.000 рублей под 23,9 % годовых
Мотивировочная часть
Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчиков в пользу истца понесённые им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.081,78 рублей, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности в порядке наследования
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что Как установлено судом из письменных материалов дела, наследодателем обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, стоимость наследственного имущества превышает
Мотивировочная часть
Вместе с тем установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке наследования удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности в порядке наследования
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования. Свои требования истец мотивировал тем, что <ФИО> была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum
Описательная часть
На основании материалов дела судом установлено, что <ФИО> была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum №******4432 с лимитом в сумме 61000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 25,9 %
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца за счет стоимости перешедшего наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности в порядке наследования
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» обратилось в Дзержинский районный суд г. Оренбурга с иском о взыскании с наследников умершей <ФИО> за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 28110, 64 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании наличие и сумму задолженности не оспаривал, указал на трудное материальное положение, отсутствие возможности погасить задолженность единовременно, просит предоставить ему рассрочку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщик в нарушение договора исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. При подаче искового заявления в суд ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» уплатило
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт серии № в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» в порядке наследования после смерти <ФИО> задолженность по договору № от 09 декабря 2018 года в размере 28110 руб. 65 коп., расходы по оплате
