Эта категория охватывает судебные споры, связанные с вопросом о законности возведенных зданий и сооружений. Суды рассматривают, является ли постройка самовольной — то есть, созданной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Здесь решается, признать ли объект незаконным и какие последствия это влечет для собственников и застройщиков.
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании постройки самовольной и ее сносе, по исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики
Вводная часть
<ФИО> в октябре 2023 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, которое было уточнено 27 февраля 2024 года, 15 апреля 2025 года, к <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить. Представитель истца по первоначальному иску <ФИО> по устному
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Администрация Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, <ФИО>
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании постройки самовольной и ее сносе, встречному иску <ФИО> к Правительству Москвы, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности
Вводная часть
Истцы Правительство Москвы, ДГИ адрес обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просит признать надстройку общей площадью 136 кв.м. к зданию, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 77:08:0001002:1922 с адресным
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании не установлены основания для сноса самовольной постройки, предусмотренные ст. 222 ГК РФ, суд приходит к вводу об отказе в удовлетворении иска Департамента
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе, - отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольным строением и его сносе и иску Прокуратуры Ленинского района г. Махачкалы к <ФИО> о признании его действий незаконными, признании самовольным строением
Вводная часть
Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольным строением и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства, расположенный на земельном участке
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком в отсутствие проектно-сметной и разрешительной документации самовольно возведено два железобетонных одноэтажных строения на земельном участке с кадастровым номером <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО с ВД «город Махачкала» и прокуратуры Лениского района г. Махачкалы удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании постройки самовольной и ее сносе
Вводная часть
Администрация МР «Буйнакский район» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Д.Ж, о признании строения, расположенного на земельном участке с координатами , № по адресу: РД
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчиком Д.Ж, в нарушение приведенных требований закона осуществлено возведение объекта капитального строительства без разрешительной документации на земельном участке, разрешенное
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком капитальное строение возведено на не отведенном Д.Ж, земельном участке, в отсутствие выданного в установленном порядке разрешения на строительство, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования представителя администрации МР «Буйнакский район» по доверенности <ФИО> к Д.Ж, о признании постройки самовольной и ее сносе удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании постройки самовольной и ее сносе
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства площадью 66,5 кв.м, возведенный на земельном
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчиком <ФИО> в нарушение приведенных требований закона осуществлено возведение объекта капитального строительства без разрешительной документации на земельном участке, разрешенное
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком капитальное строение возведено на не отведенном <ФИО> земельном участке, в отсутствие выданного в установленном порядке разрешения на строительство, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования представителя администрации МР «Буйнакский район» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и ее сносе
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать самовольной постройкой здание общей площадью 237,9 кв.м. с кадастровым номером 77:17:0110501:910, расположенноe на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес , Правительства Москвы к <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе - отказать
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании постройки самовольной и ее сносе
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 05:11:000008:1459
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, заявленные исковые требования стороной истца уточнялись, в настоящее время истец просит суд признать строение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым номером 05:11:000008:1459
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МР «<адрес>» к <ФИО> - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании самовольной постройкой и сносе, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права -
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес и Правительство Москвы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Галерея Нико» и <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исковое заявление подано 03.07.2023, т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности. Стороной истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес ООО «Галерея Нико» и <ФИО> о признании пристроек к зданию по адресу: адрес, самовольными постройками, обязании привести здание в первоначальное
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О признании постройки самовольной и ее сносе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе, указывая, что они являются собственниками <адрес> доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Согласно уточненным исковым требованиям просит признать пристрой входной группы в <адрес> по адресу: <адрес>, самостоятельной постройкой; обязать <ФИО>, <ФИО>, осуществить снос самовольной постройки
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании постройки самовольной и ее сносе
Вводная часть
Администрация Кореновского городского поселения Кореновского района обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе, мотивируя исковые требования тем, что в администрацию Кореновского городского поселения
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в которых просит признать самовольной постройкой, пристройку размерами 4,45 м. х 6,95 м. с характеристиками: фундаменты пристройки - ленточные, железобетонные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, возводимая <ФИО> пристройка обладает признаками самовольной постройки, поскольку возведена с нарушением градостроительных норм и правил (не соблюдены отступы от соседнего участка). Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кореновского городского поселения Кореновского района к <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и ее сносе, признании утратившими права пользования, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, по заявлению <ФИО>
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчикам о признании постройки самовольной и ее сносе, признании утратившими права пользования, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, в котором
Описательная часть
Представитель истца Департамента городского имущества адрес по доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно данным
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание в качестве доказательства результаты проведенной судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, независимым от сторон и незаинтересованным в исходе дела экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – Гирею Яхьяевичу, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании постройки самовольной и ее сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой Развлекательного комплекса «Чайка» (жилой дом с кадастровым номером № и бассейн), расположенного по адресу: <адрес>, 1-й Изобильный пр-д
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные возражения против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе отказать в полном объеме
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании постройки самовольной и ее сносе
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о признании строения, расположенного на земельном участке с координатами: широта № долгота №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчиком <ФИО> в нарушение приведенных требований закона осуществлено возведение объекта капитального строительства без разрешительной документации на земельном участке, разрешенное
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком капитальное строение возведено на не отведенном <ФИО> земельном участке, правообладателем которого он не является, а также в отсутствие выданного в установленном порядке разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования представителя администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе, удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании постройки самовольной и ее сносе
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1000
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, что ответчиком <ФИО>, в нарушение приведенных требований закона, осуществлено строительство объекта капитального строительства без разрешительной документации на земельном участке
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком капитальное строение возведено на не отведенном <ФИО> земельном участке, правообладателем которого она не является, а также в отсутствие выданного в установленном порядке разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования представителя администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и ее сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольной постройкой трехэтажное здание общей площадью около 600 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номepoм 77:00:0000000:497975 по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности фиоо. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд доверяет данным экспертным заключениям, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключениям у суда не имеется, а потому суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес , Правительства Москвы к <ФИО> , <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе - отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании объекта самовольным, его демонтаже
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил: признать самовольной постройкой участок газопроводной сети с кадастровым номером № на земельном участке с кадастровым номером № в виде подземного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Газпром газораспределение Томск» в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила письменные возражения. Представитель третьего лица МУП «Энергия» в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> отказать в полном объеме
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании построек самовольными, их демонтаже
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о признании построек самовольными и их демонтаже. В обоснование указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит суд признать самовольными и незаконными постройки (конструкции) из старого оцинкованного железа, а также навес и дровницу, возведенные ответчиками вблизи забора
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами, суд приходит к выводу, что установленное ответчиками ограждение, а также навес и дровница не соответствуют нормативам по высоте и не соответствуют нормативам
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО>, <ФИО> действующую в интересах <ФИО>, <ФИО>, обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу перенести навес и дровницу, расположенные по адресу: адрес, с/т «Клин»
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании хозяйственной постройки самовольной и ее сносе
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик), третье лицо Администрация Азовского района Ростовской области о признании хозяйственной постройки самовольной и ее сносе, в обоснование иска
Описательная часть
Истец указывает, что данное строение возведено ответчиком с нарушением нормативов градостроительного проектирования, что является для него препятствием в использовании своего земельного участка, в связи с чем, с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что в настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании хозяйственной постройки самовольной и ее сносе, оставить без удовлетворения
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании постройки самовольной и ее сносе
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский район обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства, этажностью– три, площадью застройки 430 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации МО Туапсинский район, по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, в обосновании своих доводов пояснила, что требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации МО Туапсинский район (№) к <ФИО> , <ФИО> (№) о признании постройки самовольной и ее сносе, отказать как необоснованным
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании строения самовольным, сносе самовольного строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований (л.д. 226-229, т.2), просит
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является <ФИО>, что подтверждается соответствующей выпиской
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу, с учетом надлежащего извещения сторон и третьих лиц. Защита права собственности и иных имущественных прав гарантируется
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Администрация <адрес> Республики Крым, МКУ Департамент архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> Республики Крым
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, взыскании ущерба
Вводная часть
Первоначально в суд обратилась истица <ФИО>, предъявив иск к МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ссылаясь на то, что является дочерью умершего <ФИО> Последним был возведен жилой дом площадью 51,8 кв.м
Описательная часть
Ссылаясь на ранее приведенные обстоятельства, также указывая на то, что <ФИО> отказалась от исковых требований, в свою очередь жилой дом является бесхозяйной постройкой, находящейся на территории сельского поселения «Леснинское»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем в силу ст.93 Земельного кодекса РФ, положений Постановления Правительства РФ от 31.03.2006 № 176 «Об утверждении Правил передачи отдельных
Резолютивная часть
Иск удовлетворить Признать дом, хозяйственные постройки, забор, расположенными по адресу: <адрес> самовольными постройками
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании постройки самовольной и ее сносе и по встречному иску зюзюкина к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о сохранении нежилого здания
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к зюзюкина о сносе объекта самовольного строительства. Требования мотивированы тем, что во исполнение поручений Губернатора
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации по доверенности – зюзюкина исковые требования поддержала по изложенным доводам. Судом установлено, что зюзюкина на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
В обоснование встречного иска указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером площадью 1 500 кв. м по адресу: <адрес>. На участке истцом возведено здание. Участок является приусадебным
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> () к зюзюкина () о признании постройки самовольной и ее сносе оставить без удовлетворения
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании хозяйственной постройки самовольной и ее сносе, прекращении записи о праве собственности в ЕГРН; истребовании имущества из чужого незаконного владения и освобождении
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском, в котором просит признать хозяйственную постройку – мастерскую, принадлежащую <ФИО>
Описательная часть
Кроме того, <ФИО> просит признать недействительными результаты межевания своего земельного участка и земельного участка <ФИО> в точке к1, обозначенной на схеме экспертного заключения от <дата> , выполненного
Мотивировочная часть
Одновременно, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> требований о признании несуществующим объекта недвижимости в виде жилого дома на земельном участке <ФИО>, поскольку заявителем
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании построек самовольными и их сносе
Вводная часть
Прокурор Елецкого района обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Елецкий сельсовет Елецкого муниципального района о признании 25 объектов, расположенных вблизи домой №№2,4,6,8, 10 по <адрес> на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Елецкого района Терезанова А.С. поддержала иск, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. Как установлено судом и следует из материалов административного дела, 19.06.2023
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Деревянные полуразрушенные неиспользуемые строения пожароопасны, к ним осуществляется свободный подход, что небезопасно для жизни
Резолютивная часть
Иск прокурора Елецкого района в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Елецкий сельсовет Елецкого муниципального района о признании построек самовольными и их сносе удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании постройки самовольной и ее сносе и встречному иску <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе
Описательная часть
В обосновании указано, что он является собственником ? доли <адрес> по пер. Насыпному в <адрес>. Собственниками смежной <адрес> этом же доме являются ответчики <ФИО>, <ФИО> В 2020 г. без согласия истца и всех
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо согласований по вопросу реконструкции объекта, расположенного по адресу: <адрес>, управлением не выдавалось. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе удовлетворить
