Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или требуют взыскания денежных сумм, начисленных в виде процентов. Речь идет о защите прав кредитора, который не получил причитающиеся ему проценты, будь то проценты по кредиту, неустойки или проценты за просрочку исполнения обязательств. Суть спора — установление размера и порядка выплаты этих процентов.
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование заемными средствами по день исполнения решения суда
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен кредит в размере 285 000,00
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, для участия в судебном заседании не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
С учетом указанного суд приходит к выводу, что присужденная решением Балтачевского районного суда РБ от <дата> по гражданскому делу № по кредитному договору № от <дата> задолженность по кредиту (основному долгу)
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование заемными средствами по день исполнения решения суда удовлетворить
Пыталовский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 135 756 рублей 03 копеек и процентов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 135 756 рублей 03 копеек и процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности основного долга
Описательная часть
Представитель ответчицы - адвокат Леонов М.М., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск признал частично, просил суд снизить размер неустойки, начисленной в соответствии со ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 135 756 рублей 04 копеек и процентов удовлетворить
Пограничный районный суд (Приморский край) · О выплате компенсации в размере ? доли от выплаченного долга по кредиту, взятому в браке на покупку дома и земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что решением Пограничного районного суда Приморского края от 07.02.2022 исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Пограничного районного суда Приморского края от 07.02.2022 признано совместно нажитым в браке имуществом <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, ксерокопию расписки от 09.06.2015, решение Пограничного районного суда от 07.02.2022, имеющее преюдициальное значение, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 85238,58 руб., процентов, госпошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано о том, что *** между ЗАО "БИНбанк" и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ей была выдана кредитная карта. Право требования задолженности было передано истцу. У ответчика образовалась
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по Кредитному договору № от <дата> в размере 597015рублей 32копейки, в возмещение расходов по оплате госпошлины, суммы в размере 9170рублей 15копеек
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала –т Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 597015рублей 32копеек
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 698219рублей 32копейки на срок 60
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ответчик по договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 597015рублей 32копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 551850рублей 06копеек, сумма
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по уплате процентов по просроченному кредиту по кредитному договору № от <дата> в размере 329241,65 рублей, с дальнейшим начислением на дату
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Промсязьбанк» обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате процентов по просроченному кредиту по кредитному договору № от <дата> в размере 329241,65 рублей, с дальнейшим начислением
Описательная часть
В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсязьбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате процентов по просроченному кредиту по кредитному договору № от <дата> в размере 329241,65 рублей, с дальнейшим
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93 300,15 рублей и судебных расходов в размере 2 999,00 рублей
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк <ФИО>, действующая на основании доверенности № СЗБ/248-Д от <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> <ФИО> обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой, в котором просила заключить с ней договор и выдать ей кредитную карту ОАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Учитывая, что судебные
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93 300,15 рублей и судебных расходов в размере 2
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате комиссий за совершение расходной операции по банковскому счету
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате комиссий за совершение расходной операции по банковскому счету в размер сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая, что 08 октября 2018г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание возражал против удовлетворения искового заявления, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, согласно которому, истцом пропущен срок исковой давности, денежные
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что комиссия за снятие денежных средств предусмотрена условиями заключенного между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требование адрес к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате комиссий за совершение расходной операции по банковскому счету удовлетворить
