Эта категория судебных актов посвящена ситуациям, когда в суде устанавливается, что у конкретного лица или органа отсутствует право собственности на определенный объект. Здесь рассматриваются споры о том, что право собственности или иные права (например, оперативное управление) на различные виды имущества — от квартир и гаражей до земельных участков и зданий — не существует или не может быть подтверждено.
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права муниципальной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и, с учетом уточнения исковых требований (л.д.172), просит признать отсутствующим право муниципальной собственности муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о признании отсутствующим права собственности муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области» на жилое помещение –
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности, обязании аннулировать запись ЕГРН, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности, признании незаконным отказ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Наро-Фоминскому отделу Управления Росреестра по Московской области, Управлению Росреестра по Московской области, ООО "МЗ ДЕВЕЛОПМЕНТ" уточнив требования в редакции от 03.10.2025
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.06.2017 <ФИО> и ООО «М3 Девелопмент» был заключен договор №№ участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Объектом долевого строительства
Мотивировочная часть
10.11.2023 <ФИО> обратился в Наро-Фоминский отдел Управления Росреестра по Московской области с заявлением о государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости. В ответ на данное обращение был дан ответ о невозможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Наро-Фоминскому отделу Управления Росреестра по Московской области, Управлению Росреестра по Московской области, ООО "МЗ ДЕВЕЛОПМЕНТ" о признании отсутствующим права собственности, обязании
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок и внесении изменений в Единый государственный реестр
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи обратился в Хостинский районный суд г. Сочи в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Также просит признать право собственности РФ на земельный участок № в соответствии с указанными координатами, указав, что решение является основанием для регистрирующего органа произвести учетно-регистрационные действия
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что собственником земельного участка с кадастровым номером № незаконно является <ФИО>, право собственности которого возникло вопреки требованиям законодательства в отсутствие изъятия земель Советом
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> и ШидаевойЗарганАдиевне о признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в ЕГРН обосновав свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель КИЗО Мэрии <адрес> (по доверенности) <ФИО> поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности, приведённые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования КИЗО Мэрии <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО> и ШидаевойЗарганАдиевне о признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в ЕГРН - удовлетворить
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к МовсаровойХедиЭльмурзаевне о признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в ЕГРН обосновав свои требования тем, что согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель КИЗО Мэрии <адрес> (по доверенности) <ФИО> поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Ответчик по делу – <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, также не информировала суд о наличии уважительных причин, препятствующих её явки, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к МовсаровойХедиЭльмурзаевне о признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в ЕГРН - удовлетворить
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в ЕГРН обосновав свои требования тем, что согласно выписке из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель КИЗО Мэрии <адрес> (по доверенности) <ФИО> поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Ответчик по делу – <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, также не информировала суд о наличии уважительных причин, препятствующих её явки, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в ЕГРН - удовлетворить
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к БатукаевойХадижатХасейновне о признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в ЕГРН обосновав свои требования тем, что согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель КИЗО Мэрии <адрес> (по доверенности) <ФИО> поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Ответчик по делу – <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, также не информировала суд о наличии уважительных причин, препятствующих её явки, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к БатукаевойХадижатХасейновне о признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в ЕГРН - удовлетворить
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в ЕГРН обосновав свои требования тем, что согласно выписке из Единого
Описательная часть
В судебном заседании представитель КИЗО Мэрии <адрес> (по доверенности) <ФИО> поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Ответчик по делу – <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, также не информировала суд о наличии уважительных причин, препятствующих её явки, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в ЕГРН - удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
Тульский природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в <ФИО> межрайонный суд Тульской области с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка. В
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на части земельного участка, с кадастровым № площадью 10 495,48 кв.м, расположенного в границах береговой полосы водного объекта р. Колодня
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, заявленные Тульским природоохранным прокурором исковые требования о признании отсутствующим право собственности ответчика на часть земельного участка являются законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Тульского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
Тульский природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в <ФИО> межрайонный суд Тульской области с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка. В
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на части земельного участка, с кадастровым № площадью 21824,88 кв.м, расположенного в границах береговой полосы водного объекта р. Колодня
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, заявленные Тульским природоохранным прокурором исковые требования о признании отсутствующим право собственности ответчиков на часть земельного участка являются законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Тульского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
\
Описательная часть
Представитель ответчика: адвокат Слинкин Александр Сергеевич в судебном заседании с требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении требований, указал, что ответчик является добросовестным приобретателем, после
Мотивировочная часть
Истец основывает свой иск на том, что изначально право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за <ФИО> на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Мэрии г. Новосибирска к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости отказать
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
Федерального агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка и просит признать отсутствующим право собственности на часть земельного участка
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> принадлежит право собственности на часть земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Вместе с тем данный порядок не был соблюден ответчиками - уполномоченным органом решение о переводе части спорного земельного участка из земель лесного фонда в земли иных категорий не принималось. Указанное
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального агентство лесного хозяйства к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
Тульский природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в <ФИО> межрайонный суд Тульской области с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка. В
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на части земельного участка, с кадастровым № площадью 675,478 кв.м, расположенного в границах береговой полосы водного объекта р. Колодня
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, заявленные Тульским природоохранным прокурором исковые требования о признании отсутствующим право собственности ответчика на часть земельного участка являются законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Тульского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
Тульский природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что Тульской природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения земельного, водного законодательства по вопросу нахождения
Описательная часть
Просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на часть земельного участка с кадастровым №,площадью 5721,55 кв.м., расположенного в границах береговой полосы водного объекта р. Колодня (р. Большая Колодня)
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, поскольку территория земельного участка с кадастровым №, принадлежащего ответчику, включает в себя часть береговой полосы р. Колодня (р. Большая Колодня), тогда как береговая полоса в силу статьи 8 Водного кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Тульского природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
Тульский природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что Тульской природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения земельного, водного законодательства по вопросу нахождения
Описательная часть
Просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на часть земельного участка с кадастровым №,площадью 3354,58 кв.м., расположенного в границах береговой полосы водного объекта р. Колодня (р. Большая Колодня)
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, поскольку территория земельного участка с кадастровым №, принадлежащего ответчику, включает в себя часть береговой полосы р. Колодня (р. Большая Колодня), тогда как береговая полоса в силу статьи 8 Водного кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Тульского природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости. В обоснование иска указывается на то, что <ФИО>, является собственником <адрес>..;
Описательная часть
Просит суд признать отсутствующим право собственности на нежилое помещение (подвал) по адресу: <адрес>, корп. Б, с кадастровым номером №. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что требования истца с учетом нарушения права общей собственности на объект в виде регистрации права собственности на него за лицом, которое не может быть таком в силу закона, по существу направлены
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> (далее по тексту – КИЗО Мэрии <адрес>) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в ЕГРН мотивируя свои
Описательная часть
Просит признать недействительной выписку из решения <адрес> <ФИО> народных депутатов № от <дата>. Признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок, общей площадью 600 кв. м
Мотивировочная часть
<ФИО> ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> ходатайствовала о рассмотрении дела без участия ее доверителя. Вместе с тем просила оставить без удовлетворения исковые требования КИЗО Мэрии <адрес>, применив
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании недействительной выписки из решения <адрес> <ФИО> народных депутатов № от <дата>, признании отсутствующим право
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
Тульский природоохранный прокурор Тульской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка мотивируя свои требования
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м, расположенных в границах береговой полосы водного объекта р.Кузовка
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что нахождение в частной собственности <ФИО> части береговой линии федерального водного объекта, которая в силу закона относится
Резолютивная часть
Исковые требования Тульского природоохранного прокурора Тульской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка - удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
Тульский природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Тульский природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО> на часть земельного участка с кадастровым № площадью м2, расположенного в границах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Тульского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, в котором указал, что Постановлением главы администрации Казьминского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил суду, что является братом истца <ФИО> В 1998 году его брат на спорном
Мотивировочная часть
Из ответа Управления Росреестра по Ставропольскому краю следует, что <ФИО> в орган регистрации прав предоставлено заявление № о регистрации права собственности на земельный участок с приложением иных документов. В качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, о признании отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, с. <ФИО>, <адрес>, кадастровый №, признании за ним права собственности
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, исключении из ГКН сведений о местоположении характерных точек границ земельного участка, признании права
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, в котором с учетом уточнений от **/**/****
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** на государственный кадастровый учет поставлен земельный участок ~~~ имеющий в настоящее время категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, третьих лиц о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие, полагая, что с момента возбуждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, исключении из ГКН сведений о местоположении характерных точек границ земельного участка, признании права
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, в котором с учетом уточнений от **/**/****
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** на государственный кадастровый учет поставлен земельный участок ~~~, имеющий в настоящее время категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, третьих лиц о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие, полагая, что с момента возбуждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, исключении из ГКН сведений о местоположении характерных точек границ земельного участка, признании права
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, в котором с учетом уточнений от **/**/****
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** на государственный кадастровый учет поставлен земельный участок ~~~ Как установлено судом и следует из материалов дела, изначально земельный
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, третьих лиц о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие, полагая, что с момента возбуждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области – удовлетворить частично
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
Тверской межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, в лице ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», обратился
Описательная часть
Помощник Тверского межрайонного природоохранного прокурора Спахов Д.И. в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлено, что формирование земельного участка с кадастровым номером №*, постановка его
Резолютивная часть
Исковые требования Тверского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, исключении из ГКН сведений о местоположении характерных точек границ земельного участка, признании права
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...., в котором с учетом уточнений от **/**/**** просят
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** на государственный кадастровый учет поставлен земельный участок с ~~~ имеющий в настоящее время категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, третьих лиц о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие, полагая, что с момента возбуждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... – удовлетворить частично
