Эта категория судебных актов посвящена ситуациям, когда в суде устанавливается, что у конкретного лица или органа отсутствует право собственности на определенный объект. Здесь рассматриваются споры о том, что право собственности или иные права (например, оперативное управление) на различные виды имущества — от квартир и гаражей до земельных участков и зданий — не существует или не может быть подтверждено.
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности отсутствующим, признании недействительным плана участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, признании недействительным плана участка. Требования мотивированы тем, что в личной собственности истца на основании
Описательная часть
На основании изложенного просит признать право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № отсутствующим. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, признании недействительным плана участка отказать
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным выдела земельных участков, восстановлении права общей долевой собственности, признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным выдела земельных участков, восстановлении права общей долевой собственности, признании сделки недействительной, ссылаясь на то, что в 1994 году
Описательная часть
Выдел ответчиком - <ФИО> земельного участка площадью 135833 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью 26000 кв.м. с кадастровым номером № в счет 1/12 доли в праве на земельный участок общей площадью 1942000 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что при выделении ответчиком <ФИО> земельной доли, являющейся имуществом КФХ, не соблюден соответствующий, предусмотренный Законом о КФХ порядок выделения указанной доли и в связи с этим
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования по делу по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным выдела земельных участков, восстановлении права общей долевой собственности, признании сделки недействительной, в полном
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительной выписки из похозяйственной книги; признания недействительным зарегистрированное право собственности на недвижимое имущество и исключения записи
Вводная часть
Истец - администрация сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительной выписки из похозяйственной книги; признания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – глава администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан <ФИО> поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, и пояснил суду, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования администрация сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительной выписки из похозяйственной книги; признания недействительным
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на гараж незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит: признать незначительным 1/10 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости нежилое помещение - гараж, расположенный по адресу: Красноярский край, ЗАТО
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ее дочь <ФИО> с 21.10.2014 г. являются участниками общей долевой собственности на гараж, общей площадью 47 кв.м, расположенные по адресу по адресу: Красноярский край, ЗАТО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, исключения сведений из ЕГРН земельного участка, восстановлении в ЕГРН информации о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, исключения сведений из ЕГРН земельного участка, восстановлении в ЕГРН информации о земельном участке, установлении границ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные уточненные требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, любой собственник помещения в многоквартирном доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> признании права собственности на земельный участок 000 отсутствующим, исключения из ЕГРН сведений о правах и координатах земельного участка с кадастровым номером 000, восстановлении в ЕГРН
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительной записи о государственной регистрации права на земельный участок, исключении сведений из ЕГРН об описании границ земельного участка и установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу, в котором просит признать недействительной запись о государственной регистрации права № от 15.09.2021 г. на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что проведение экспертизы поручено ИП <ФИО> Заключение эксперта основано на осмотре земельных участков, в соответствии с действующими нормами и правилами (СНиП, ВСН, СП, ГОСТ и т.д.). Кроме того
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные доказательства, сделанные выводы, а также доводы истца и ответчика, суд приходит к выводу, что установление границы земельных участков КН:171 и КН:172 следует указать в соответствии
Резолютивная часть
Признать недействительный запись о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером № запись регистрации № от 15.09.2021 г
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным постановления о передаче в частную собственность земельного участка, аннулировании записи о государственной регистрации права и сведений
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> Акимов Ф.З. обратился с иском в Избербашский городской суд. В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований законодательства о государственной
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать недействительным (незаконным) постановление заседания Избербашской городской администрации № от <дата> «О наделении земельного участка под строительство индивидуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что в данном случае истцами выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, не соответствующий способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск заявление прокуратуры <адрес> удовлетворить в полном объеме
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на земельный участок и встречному иску администрации города Мегиона к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Мегиона о признании права собственности на земельный участок; в обоснование указала, что по договору купли-продажи от 05 декабря 2016 года ею был приобретен объект
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца/ответчика, адвокат Горбачев А.В. поддержал в полном объеме первоначальные исковые требования по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснил, что согласно Конституции Российской
Мотивировочная часть
В свою очередь, администрация города Мегиона обратилась в суд со встречным иском к <ФИО> Л.Д. о признании права собственности отсутствующим (т. 1 л.д. 171-173, т. 4 л.д. 9), в обоснование указывая, что 20 декабря 2016 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Мегиона о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5390 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> – отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности ответчика на земельный участок отсутствующим, аннулировании и исключении его с государственного кадастрового учёта, признании права собственности
Вводная часть
Заместитель прокурора РСО-<ФИО>, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО>, третьим лицам- Управлению Росреестра по РСО-Алания, Администрации местного самоуправления <адрес> (далее-АМС
Описательная часть
-площадь пересечения, кв.м.: 500 или 100 % от общей площади земельного участка с кадастровым номером 15:09:0321001:2833. Таким образом, земли лесного фонда, ограниченные в обороте, могут быть переданы в собственность гражданам и юридическим
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания – <ФИО>, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора РСО-<ФИО>, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО>, Администрации местного самоуправления <адрес>, третьим лицам- Управлению Росреестра по РСО-Алания, Департаменту лесного хозяйства
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности ответчика на земельный участок отсутствующим, аннулировании и исключении его с государственного кадастрового учёта, признании права собственности
Вводная часть
Заместитель прокурора РСО-<ФИО>, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО>, третьим лицам- Управлению Росреестра по РСО-Алания, Администрации местного самоуправления <адрес> (далее-АМС
Описательная часть
-площадь пересечения, кв.м.: 578 или 100 % от общей площади земельного участка с кадастровым номером 15:09:0000000:5656. Таким образом, земли лесного фонда, ограниченные в обороте, могут быть переданы в собственность гражданам и юридическим
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания – <ФИО>, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора РСО-<ФИО>, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО>, Администрации местного самоуправления <адрес>, третьим лицам- Управлению Росреестра по РСО-Алания, Департаменту лесного хозяйства
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности ответчика на земельный участок отсутствующим, аннулировании и исключении его с государственного кадастрового учёта, признании права собственности
Вводная часть
Заместитель прокурора РСО-<ФИО>, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО>, третьим лицам- Управлению Росреестра по РСО-Алания, Администрации местного самоуправления <адрес> (далее-АМС
Описательная часть
-площадь пересечения, кв.м.: 480 или 100 % от общей площади земельного участка с кадастровым номером 15:09:0321001:2860. Таким образом, земли лесного фонда, ограниченные в обороте, могут быть переданы в собственность гражданам и юридическим
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания – <ФИО>, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора РСО-<ФИО>, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО>, Администрации местного самоуправления <адрес>, третьим лицам- Управлению Росреестра по РСО-Алания, Департаменту лесного хозяйства
Чеховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, обязании освободить земельный участок от объектов, приведении земельного участка в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просил в течение 15 дней по вступлении решения суда в законную силу за свой счет освободить земельный участок
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, и пояснил, что разрешений на строительство каких-либо объектов на спорном земельном участке ответчику не давал. Ранее работали с ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая те обстоятельства, что ответчиком <ФИО> подтвержден факт возведения им на земельном участке с КН №, расположенном по адресу: <адрес> и принадлежащем на праве собственности <ФИО> бетонной площадки для стоянки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного обременения земельного участка, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о земельном
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать отсутствующим зарегистрированное в Едином государственном реестра недвижимости обременение в пользу общества с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, выразив также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По указанным основаниям суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 600 рублей, данные расходы суд полагает возможным
Резолютивная часть
Признать отсутствующим зарегистрированное в Едином государственном реестра недвижимости обременение в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЭСК» на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 68 кв.м, расположенный
Орловский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности отсутствующим, прекращении права собственности, снятии объектов с государственного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обоснованный следующим
Описательная часть
Также пояснил, что право аренды Дегоян перешло к нему от первоначального арендатора - Резун, на основании договора аренда, который никем не оспорен. Дегоян является единственным лицом, обладающим в силу гражданского законодательства право
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные нормы законодательства, регулирующие спорные правоотношения, и, исходя из установленных обстоятельств дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам - Администрации Орловского района Ростовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, филиалу ФГБУ «ФКП
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании правоустанавливающих документов на земельный участок недействительными, право собственности на него отсутствующим, истребовании земельного участка из чужого незаконного
Вводная часть
МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казань" обратился в суд с иском к <ФИО> о признании правоустанавливающих документов на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений г.Казани» <ФИО> исковое заявление поддержала, требования просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что они делали запрос
Мотивировочная часть
На основании представленных суду доказательств и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> выбыл из собственности истца помимо его воли
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительный комитета муниципального образования г. Казань" (<номер изъят>) к <ФИО> (<номер изъят>) о признании правоустанавливающих
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным образования земельного участка, исключении записи в реестре, признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Вводная часть
Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным образования земельного участка с кадастровым номером №... расположенного по адресу: ...; признании отсутствующим права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» на своём иске настаивал, иск ТУ Росимущества в Республике Коми поддержал. Иные лиц участия в судебном заседании не приняли
Мотивировочная часть
Признание <ФИО> иска администрации МО ГО «Сыктывкар» определением суда от ** ** ** (протокольным) принято не было, поскольку такое признание противоречит закону, так как администрация МО ГО «Сыктывкар» не является лицом, чьи права
Резолютивная часть
Исковые требования ТУ Росимущества в ... к <ФИО> удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности отсутствующим, истребовании из чужого незаконного владения земельных участков, погашении записи в ЕГРН
Вводная часть
Наро-Фоминский городской прокурор Московской области обратился в суд с иском к <ФИО>. и <ФИО>., которым просит
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Наро-Фоминского прокурора Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что они подавали документы для регистрации
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований Наро-Фоминского городского прокурора Московской области
Резолютивная часть
Исковые требования Наро-Фоминского городского прокурора Московской области удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права собственности и исключении записи из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает следующее: Поскольку фактически на момент рассмотрения дела объект недвижимости - нежилое здание (степень готовности объекта незавершенного строительства 44 %) с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Прекратить право собственности и исключить запись из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - отдельно стоящее здание, незавершенное строительством (коровник №)
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок за Российской Федерацией и по встречному исковому заявлению
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> – прокурор города <ФИО> <ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. <ФИО> в интересах Российской Федерации с исковым заявлением к Н.Е. о признании отсутствующим права собственности
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску – помощник прокурора <адрес> <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание исключительность прав истца на выбор способа защиты нарушенных прав, суд полагает, что оснований для применения срока исковой давности как самостоятельного основания для отказа в иске
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> – прокурора города <ФИО> к Н.Е. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и признании права собственности за Российской Федерацией – удовлетворить
Верховский районный суд (Орловская область) · Об исключении земельной доли из списка невостребованных, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Васильевского сельского поселения Верховского района Орловской области, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, в обоснование исковых требований, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила суд исключить из списка невостребованных земельных долей по бывшему сельскохозяйственному предприятию бывшего КСП «Васильевское» Верховского района
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что иного способа реализовать свое право на полученное в порядке наследования имущество, кроме обращения в суд с требованием о признании права собственности, у истца не имеется. По указанным основаниям
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании постановления, результатов межевания земельного участка недействительными, прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование требований, что истец является нанимателем квартиры № с кадастровым номером №, расположенной в многоквартирном доме № с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истцом заявлено требование об устранении нарушений его прав как владельца земельного участка необходимого для обслуживания многоквартирного дома и владельца вспомогательного объекта сарая, расположенного на спорном земельном
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о нарушении кадастровым инженером <ФИО> при проведении кадастровых работ и составлению межевого плана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), Администрации Вологодского муниципального округа ( признании постановления, результатов межевания земельного участка недействительными, прекращении права собственности на земельный участок
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, исключении из единого государственного реестра сведений и по встречному требованию <ФИО>, Акбарзода
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с иском, в котором просил признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером :::, а также исключить из Единого государственного
Описательная часть
В судебном заседании истец требования уточнил, просил суд признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером :::, а также исключить из Единого
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд полагает, что оснований признавать ответчиков добросовестными приобретателями нет, а значит, встречное исковое заявление удовлетворению не подлежит. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Требования Администрации Ленинского городского округа – удовлетворить
Тарногский районный суд (Вологодская область) · О признании отсутствующим права собственности на квартиру и признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки), снятии с кадастрового учета, признании
Вводная часть
Администрация Тарногского муниципального округа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости и обременения в виде залога. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец просит суд признать отсутствующим право собственности ответчика на квартиру по адресу: ...... с кадастровым номером: №; признать отсутствующим обременение в виде залога недвижимости (ипотеки). В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и приведенных норм, учитывая, что недвижимое имущество уничтожено, суд полагает, что наличие сведений об обременении ответчиками объекта недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Тарногского муниципального округа Вологодской области к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , снятии с кадастрового учета, признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на земельный участок, прекращении в ЕГРН записи о зарегистрированном праве собственности на земельный участок, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, прекращении в ЕГРН записи о зарегистрированном праве собственности на земельный участок, признании недействительным государственного
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец (с учётом уточнений) просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 416 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, признать
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о недействительности указанного государственного акта, выданного <ФИО> на спорный земельный участок. Поскольку государственный акт, явившейся основанием для регистрации права
Резолютивная часть
Признать недействительным, выданный <ФИО>, государственный акт № ЧР21-21-121-045 на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (пожизненного) пользования землей, на основании постановления главы
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О признании недействительным основания возникновения права на земельный участок, зарегистрированного права на земельный участок, аннулировании записи о регистрации права в ЕГРН
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>,, мотивировав требования тем, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, исконно принадлежал матери истицы, после ее смерти в жилом доме
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, обладает на праве собственности земельным участком, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, расположенным по адресу: <адрес>. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что земельный участок был предоставлен до введения в действие ЗК РФ, ответчик <ФИО>, обладал данным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО> о признании недействительными основания возникновения права <ФИО>, на земельный участок, зарегистрированного права на земельный участок, аннулировании записи
