Дело №2-2509/2022 УИД №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 октября 2022 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коротковой Е.В., с участием представителя истца адвоката Белой ФИО11., представителя Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области

ФИО1 ФИО12., представителя третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО2 ФИО20 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО18 ФИО19 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области СНТ «Лилия», Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхозу), ТУ Росимущества в Московской области о признании права собственности, о признании недействительными и исключении сведений из ЕГРН, об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО15 обратилась в суд с настоящим иском и с учетом уточнений просила: признать за ФИО4 ФИО14 право собственности на земельный участок уточненной площадью № кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> с внесением в ЕГРН соответствующих изменений в части площади земельного участка; признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО4 ФИО13; установить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО4 ФИО16, по Варианту № заключения эксперта в соответствии с таблицей №.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 ФИО21 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью, по адресу: <адрес>. Сведения о местоположении границ внесены в ЕГРН с реестровой ошибкой. На данном земельном участке расположен жилой дом, а также капитальные хозяйственные строения. С целью внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ хозяйственных построек, ФИО4 ФИО17. обратилась к кадастровому инженеру. В результате производства кадастровых работ выявлена реестровая ошибка в сведениях о местоположении границ земельного участка, поскольку кадастровые границы участка не соответствуют фактическим границам, сложившимся на местности более № лет назад, а также пересекают построенные истцом строения. Решением общего собрания СНТ «Поляна» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО22 согласовано увеличение площади земельного участка по фактическому пользованию занимаемой площади, то есть орган, уполномоченный на распоряжение землей на территории СНТ, выделил истцу земельный участок испрашиваемой площадью. При этом истцу отказано в оформлении в собственность занимаемого ею земельного участка ввиду абстрактного пересечения с землями гослесфонда, которого в реальности нет.

В судебном заседании представитель истца Белая ФИО23 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что все участки в СНТ «Лилия», где расположен участок истца, расположены в одну линию, большая часть из них поставлена на кадастровый учет с установленными границами, доказательства пересечения с землями лесного фонда отсутствуют, участок расположен в пределах товарищества, что позволяет истцу просить о признании права на всю площадь участка.

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа против удовлетворения иска возражала со ссылкой на возможность перераспределения земельного участка за плату, отсутствия оснований для увеличения площади земельного участка истца.

Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области не возражала против установления границ в соответствии с вариантом, представленным в дополнительной экспертизу, то есть меньшей площади.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Федерального агентства лесного хозяйства, ТУ Росимущества в Московской области, СНТ «Лилия», третьего лица Управления Росреестра по Московской области, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайство представителя Рослесхоза об отложении судебного заседания судом отклонено как необоснованное, направленное на затягивание процесса.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ - защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник и владелец имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок, подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Согласно ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с п.п. 8, 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу п. 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

На основании п. 6 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Согласно п. 32 ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 218-ФЗ, осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: в результате осуществления государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, в том числе на основании карты-плана территории, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона), на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона).

Пунктом 16 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 ноября 2016 г, разъяснено, что увеличение площади земельного участка при уточнении его границ возможно, если превышение площади земельного участка не выходит за пределы величины минимальной площади земельного участка, установленной для земель данного целевого назначения и разрешенного использования.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 ФИО24 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, по адресу: <адрес>. Сведения о местоположении границ земельного участка внесены в ЕГРН.

На указанном земельном участке расположен жилой дом и хозяйственные строения.

В соответствии со ст. 17 Закона № 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания относится распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

Решением общего собрания СНТ «Поляна» от 28.07.2020 г. ФИО4 ФИО25 согласовано увеличение площади земельного участка по фактическому пользованию занимаемой площади.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № № истцу отказано в перераспределении земельного участка ввиду наличия пересечения с землями лесного фонда.

С целью проверки доводов сторон, установления фактических обстоятельств, судом по настоящему делу назначена судебная землеустроительная и дополнительная землеустроительная экспертизы.

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта №, подготовленном ООО «Наракадастр», площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО3 <адрес>, по фактическому пользованию составила № кв.м, что больше площади по сведениям ЕГРН (№ кв.м, но по координатам, внесенным ЕГРН № кв.м) на № кв.м.

Площадь земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию составила № кв.м, что больше площади по сведениям ЕГРН (№ кв.м) на № кв.м.

Площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по фактическому пользованию составила № кв.м, что больше площади по сведениям ЕГРН (№ кв. м) на № кв.м.

Фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего истцу, не соответствует сведениям о его границах, внесенных в ЕГРН: задняя граница земельного участка истца смещена на № и № м. Площадь земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию составила № кв.м, что больше площади по сведениям ЕГРН (№ кв.м) на № кв.м.

Фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, не соответствуют сведениям о его границах, внесенных в ЕГРН: задняя граница земельного участка истца смещена на № и № м. Площадь земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию составила № кв.м, что больше площади по сведениям ЕГРН (№ кв. м) на № кв.м.

Фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, не соответствуют сведениям о его границах, внесенных в ЕГРН: задняя граница земельного участка истца смещена на № и № м. Площадь земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию составила № кв.м, что больше площади по сведениям ЕГРН (№ кв.м) на № кв.м.

В результате анализа документов, представленных в материалах дела, а также данных, полученных при выезде на место, экспертом установлено:

- на местности наложение фактических границ земельных участков истца с кадастровым номером № и ответчиков с кадастровыми номерами № и № не выявлено;

- наложение кадастровых границ земельных участков истца с кадастровым номером № и ответчиков с кадастровыми номерами № и № не выявлено.

В результате анализа документов, представленных в материалах дела, а также данных, полученных при выезде на место, экспертом установлено, что задняя граница земельного участка истца смещена на № и № м.

В соответствии со справкой из Московского филиала государственной инвентаризации лесов Филиал ФГУП «Рослесинфорг» «Мослеспроект» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 171-174 том 1), земельный участок истца с кадастровым номером № не имеет общих граничных линий и смежеств с землями лесного фонда, что также подтверждается планшетом № (л.д. 78 том 2).

В соответствии с интернет ресурсом – сайт Росреестра <данные изъяты> находящимся в свободном доступе, по задней границе земельный участок истца не имеет смежных землепользователей.

В соответствии с Решением об отказе в предоставлении Государственной услуги от ДД.ММ.ГГГГ № Р№ (л.д. 7 том 1), земельный участок истца имеет наложение на земли лесного участка №%.

Земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в собственности ФИО4 ФИО26, обозначен на местности забором. Земельный участок ухожен и обработан. На земельном участке расположены садовый дом и 2 хозяйственных строения.

На местности наложение фактических границ земельных участков истца с кадастровым номером № и лесного земельного участка не выявлено.

Наложение кадастровых границ земельных участков истца с кадастровым номером № и лесного земельного участка не выявлено.

По фактическому пользованию границы земельного участка истца не соответствуют сведениям о границах, внесенных в ЕГРН.

Так как координаты границ лесного участка в материалах дела отсутствуют, эксперт предполагает, что наложение произошло в части земельного участка истца, которая не превышает границы по сведениям ЕГРН.

Площадь участка превышения границ земельного участка истца относительно сведений ЕГРН составила № кв.м.

Так как данные о границах лесного участка не внесены в сведения ЕГРН, нет документа, содержащего информацию о координатах земельного участка, нет документа, утверждающего координаты границ лесного участка, эксперт считает, что для устранения данного наложения необходимо:

- либо внести изменения в границы лесного земельного участка, содержащиеся в Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области;

- либо установить границы земельного участка истца с кадастровым номером № в соответствии с таблицей 1 или 5.

Вариант 1 установления границ участка истца с кадастровым номером № по правоустанавливающим документам представлен выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-36 том 1).

Вариант 2 установления границ участка истца с кадастровым номером № по фактическому пользованию представлен в таблице 1.

В соответствии с п. 32 ч. 1 ст. 26 ФЗ-218 от ДД.ММ.ГГГГ: «1. Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: 32) в результате осуществления государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, в том числе на основании карты-плана территории, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона), на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона)». Площадь земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с вариантом 2 составила № кв. м, что меньше предельно допустимой площади земельного участка под садоводство (№ кв. м).

Вариант 3 установления границ участка истца с кадастровым номером № с превышением площади на 10% представлен в таблице 5.

Площадь границ участка истца с кадастровым номером № в соответствии с вариантом № составляет № кв. м, так как площадь земельного участка истца по координатам, внесенным в ЕГРН, составляет 618 кв.м.

Площадь участка превышения границ земельного участка истца относительно границ земельного участка по варианту 3 составила 60 кв.м.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО9 представленное заключение поддержала, пояснила, что граница СНТ «Лилия» представлена в виде границ крайних земельных участков, в том числе участка истца. Пересечений с землями лесного фонда не выявлено, за счет каких земель увеличена площадь земельного участка истца, эксперт однозначно ответить не смогла ввиду необходимости дополнительного исследования данного вопроса.

Согласно выводам, содержащимся в дополнительном заключении эксперта №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/о Ташировский, у д. Чешково, снт «Лилия», уч-к 124, находящийся в собственности ФИО4 ФИО27, обозначен на местности забором. Земельный участок ухожен и обработан. На земельном участке расположены садовый дом и 2 хозяйственных строения.

В результате анализа документов, представленных в материалах дела, а также данных, полученных при выезде на место, экспертом установлено, что задняя граница земельного участка истца смещена на № и № м.

В соответствии с выкопировкой из генплана, утвержденной Решением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158 том 1) и выкопировкой из генерального плана СНТ «Лилия», содержащейся в учетном деле № по земельному участку с К№, по задней границе земельного участка истца с кадастровым номером № проходит дорога СНТ «Лилия». Ширина дороги СНТ «Лилия» составляет 6 м.

В связи с вышеизложенным, эксперт пришел к выводу, что увеличение земельного участка истца шириной 6 м произошло за счет земель СНТ «Лилия».

Вариант установления границ земельного участка истца с кадастровым номером № с учетом границы земельного участка СНТ «Лилия» представлен в таблице 1.

Площадь границ участка истца с кадастровым номером № с учетом границы земельного участка СНТ «Лилия» составляет № кв.м.

Оценивая заключение эксперта № и заключение №, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд принимает представленные заключения эксперта в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу, поскольку выводы эксперта являются полными, обоснованными, согласуются с материалами дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, в установленном порядке заключения не оспорены.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что фактическая площадь земельного участка истца составляет № кв.м, пересечение с землями лесного фонда отсутствует, на местности границы сложились более 15 лет назад, фактически задняя граница земельного участка истца является границей СНТ «Лилия», то есть земельный участок расположен в пределах земель, отведенных Товариществу.

Какие-либо доказательства невозможности предоставления истцу в собственность земельного участка площадью № кв.м в материалы дела не представлены, как и доказательств увеличения площади земельного участка за счет земель лесного фонда или земель, государственная собственность на которые не разграничена.

Учитывая наличие решения общего собрания СНТ «Лилия» о согласовании увеличения площади земельного участка, расположение земельного участка в границах СНТ «Лилия», отсутствие возражений со стороны товарищества, суд полагает возможным признать за ФИО4 ФИО28. право собственности на земельный участок площадью № кв.м. с внесением в ЕГРН соответствующих изменений и установить границы участка по фактическому пользованию по варианту № заключения основной экспертизы по таблице №.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО29 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области СНТ «Лилия», Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхозу), ТУ Росимущества в Московской области о признании права собственности, о признании недействительными и исключении сведений из ЕГРН, об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Признать за ФИО4 ФИО30 право собственности на земельный участок уточненной площадью № кв.м, с кадастровым №, по адресу: <адрес> с внесением в ЕГбРН соответствующих изменений в части площади земельного участка.

Признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО4 ФИО31.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, принадлежащего ФИО4 ФИО32, по варианту № в соответствии с таблицей № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таблица 1