Эта категория судебных актов посвящена ситуациям, когда в суде устанавливается, что у конкретного лица или органа отсутствует право собственности на определенный объект. Здесь рассматриваются споры о том, что право собственности или иные права (например, оперативное управление) на различные виды имущества — от квартир и гаражей до земельных участков и зданий — не существует или не может быть подтверждено.
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании права долевой собственности и аннулировании записи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> В своем иске <ФИО> просит суд
Описательная часть
Также не представлено и в судебном заседании не исследовано каких-либо доказательств о нарушении законных прав и интересов третьих лиц признанием иска со стороны ответчика по настоящему делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом исковых требований кем-либо из участвующих лиц суду не представлено. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в полном объеме: Признать за <ФИО> право собственности на 37/75 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 162 квадратных метра
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельные участки, возложении обязанности внести земельные участки в реестр муниципальных дорог и принять в муниципальную
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванными требованиями, уточненными в порядке статьи 39 ГПК РФ, указав о том, что они являются собственниками земельных участков, расположенных на территории коттеджного поселка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом уточнений, просил их удовлетворить, полагал, что иск о признании права отсутствующим в данном
Мотивировочная часть
Вместе с тем возложение обязанности по участию в соответствующих расходах не только на собственника имущества общего пользования, но и на лиц, являющихся собственниками земельных участков и жилых домов в такого рода комплексах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Ассоциации индивидуальных застройщиков «Новый Свет», <ФИО>, администрации муниципального образования «Бурашевское сельское поселение» Калининского
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании права собственности отсутствующим, о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о снятии с кадастрового учета, о погашении в Едином государственном
Вводная часть
Администрация Горнозаводского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к Ю. о признании права собственности на квартиру с кадастровым номером ... по адресу: адрес, отсутствующим. Просит считать признание отсутствующей
Описательная часть
Ответчик Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен. Судом установлено, что В. на праве собственности принадлежит жилое помещение (двухкомнатная квартира) общей площадью 56 кв.м. по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлен факт отсутствия существования спорного объекта недвижимого имущества, принадлежащего ответчику, как наследнику, до настоящего времени
Резолютивная часть
Признать отсутствующей квартиру с кадастровым номером ... по адресу: адрес
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15 августа 2012 года истец приобрела с бывшим супругом <ФИО>. у <ФИО> земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, направила своего представителя действующего на основании доверенности <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
В силу положений гражданского законодательства Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем, способы защиты гражданских прав могут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок незначительной
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>. о признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок незначительной, указав, что он (истец) в настоящее время является собственником 7/10 доли в праве общей
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать долю ответчика <ФИО> в праве общей долевой собственностью на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № в размере 3/10 незначительной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок-удовлетворить
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О признании отсутствующим права собственности на жилое помещение, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права
Вводная часть
Истец обратился с иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании отсутствующим права собственности <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 32:18:0170201:68
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что действия <ФИО>, выразившиеся в отказе от права собственности на спорное имущество и направленные на получение компенсации за утраченное имущество, факт получения такой
Резолютивная часть
Исковые требования Новозыбковской городской администрации Брянской области к <ФИО>, имеющему паспорт №, выданный 28.02.2022 УМВД России по Брянской области, код подразделения 320-022, о признании отсутствующим права собственности
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельного участка, признании отсутствующим права собственности, об обязании осуществить действия по приведению
Вводная часть
<ФИО> обратилась с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования изменили, просили перейти к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства, просили признать незаконными действия Управления
Мотивировочная часть
В отсутствие всего вышеуказанного, Ответчик в целях реализации права на выделение земельного участка в счет принадлежащих ему земельных долей, не мог знать о планах Истца на созыв общего собрания собственников исходного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, закрытому акционерному обществу "Скала" о признании незаконными действий по постановке
Балаганский районный суд (Иркутская область) · О признании постановления администрации и права на получение земельного участка недействительным, прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Балаганский район о признании постановления администрации и права на получение земельного участка недействительным, прекращении права собственности на земельный
Описательная часть
В связи с этим, <ФИО> просит суд признать постановление администрации Балаганского муниципального образования от о предоставлении <ФИО>, , земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Балаганский район о признании постановления администрации и права на получение земельного участка недействительным, прекращении права собственности на земельный
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании сделки по отчуждению права собственности на земельный участок недействительной, прекращении права собственности на земельный участок, об исключении сведений из Единого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Двориковское <ФИО> района о признании сделки по отчуждению права собственности на земельный участок недействительной, прекращении права собственности
Описательная часть
Представитель ответчика администрации МО Двориковское <ФИО> района по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не признает исковые требования <ФИО>, поскольку администрация МО Двориковское
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вопреки доводам сторон, суд приходит к выводу о том, что в Управлении Росреестра по Тульской области имелись сведения об отмене <ФИО> доверенности на имя <ФИО> от 16 сентября 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Двориковское <ФИО> района о признании сделки по отчуждению права собственности на земельный участок недействительной, прекращении права собственности
Рузский районный суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец в исковом заявлении, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд исключить из ЕГРН, снять с кадастрового учета и прекратить право собственности за СОВ на Часть жилого дома с кадастровым номером с КН №, общей площадью ... кв.метра
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что техническое заключение соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем у суда нет оснований
Резолютивная часть
Иск СОВ к ... об исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на жилой дом и земельный участок - удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным постановления, признании права собственности отсутствующим, снятии объектов недвижимости с кадастрового учета
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным постановления, признании права собственности отсутствующим, снятии объектов
Описательная часть
Со ссылкой на положения ст.ст.76 25 ЗК РФ, ст.ст.166-168 ГК РФ истец просит признать недействительным постановление администрации города Саратова от 15.12.1994 ; признать отсутствующим право собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным постановления администрации города Саратова от 15.12.1994 №197-073, признании отсутствующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным постановления, признании права собственности отсутствующим, снятии объектов недвижимости
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об оспаривании решений, признании недействительной государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, исключении из Единого государственного реестра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной государственной регистрации права собственности <ФИО> на жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №:№) и на земельный участок по адресу:
Описательная часть
Впоследствии истец предмет иска изменила, в связи с чем на день рассмотрения дела судом она просит признать недействительным решение Департамента имущественных отношений Тюменской области от 02.10.2018 № 3691-з «О
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истец, ссылающаяся, в том числе, на то, что она является собственником долей в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок в силу права наследования, фактически просит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , Обществу с ограниченной ответственностью «Брусника» , Департаменту имущественных отношений Тюменской области об оспаривании решений, признании недействительной государственной
Томский районный суд (Томская область) · О прекращении права собственности на земельный участок, признании за Российской <ФИО> права собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель <ФИО> В.А. обратилась в суд с данным иском, указав в его обоснование, что в специализированном отделении судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в специализированном отделении судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления <ФИО> находится сводное исполнительное производство в отношении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления <ФИО> Виктории Анатольевны к <ФИО> о прекращении права
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, признании права собственности на указанную долю
Вводная часть
Истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.02.2022 года по гражданскому делу №2-591/2022 были удовлетворены исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный
Резолютивная часть
Признать 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 524 кв.м. с кадастровым номером № и расположенных на нем жилого дома с кадастровым номером № и летней кухни с кадастровым номером № находящихся по адресу:
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании решения недействительным, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, снятии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нахимовский районный суд города Севастополя с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором с учетом уточненных требований просила
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Скубрий А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового и уточненного искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах у суда также отсутствуют основания для удовлетворения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании недействительной записи регистрации права на земельный участок в части наложения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «Стройград» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании недействительной записи регистрации права на земельный участок в части наложения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с к/н №, общей площадью 552 кв. м, расположенного по адресу: Махачкала, <адрес> (М-5), 3а, о чем в ЕГРН сделана запись
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о наличии возникших у истца препятствий в пользовании своим земельным
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании отсутствующим право собственности на нежилое помещение, исключении из ЕГРН сведений о регистрации права собственности, признании права собственности на нежилое
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на нежилое помещение, исключении из ЕГРН сведений о регистрации права собственности, признании права собственности на нежилое
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Поскольку неявившиеся участники процесса надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на нежилое помещение, исключении из ЕГРН сведений о регистрации права собственности, признании права собственности на нежилое помещение
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным образования земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на земельные участки отсутствующим
Вводная часть
ТСН «Благовещенка» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ТрастФИО3 Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Земельные ресурсы» о признании недействительным образования земельных участков, исключении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: признать недействительным образование земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>; исключить из ЕГРН записи государственного
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании недействительным образования земельных участков, исключении сведений из ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Благовещенка» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ТрастФИО3 Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Земельные ресурсы» о признании недействительным образования земельных участков, исключении
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права на объект недвижимости – канализационную сеть, и снятии его с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Княгининский» (далее МО МВД России «Княгининский») обратился в суд с иском к территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области, в котором просил
Описательная часть
Судом установлено, что в пользовании МО МВД России «Княгининский» находятся канализационная сеть, протяженностью 0,025 км. (25 метров), расположенная по адресу: <адрес> р.<адрес> <адрес> <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что сооружение – канализационная сеть, протяженностью 0,025 км. (по выписке из ЕГРН 25 метров), расположенная по адресу: <адрес> <адрес>й <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МО МВД России «Княгининский» о признании отсутствующим зарегистрированного права на объект недвижимости – канализационную сеть, расположенную по адресу: <адрес> р.<адрес> <адрес>
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права на объект недвижимости – канализационную сеть, и снятии его с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Княгининский» (далее МО МВД России «Княгининский») обратился в суд с иском к территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области, в котором просил
Описательная часть
Судом установлено, что в пользовании МО МВД России «Княгининский» находятся канализационная сеть, протяженностью 0,025 км. (25 метров), расположенная по адресу: <адрес> р.<адрес> <адрес> <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что сооружение – канализационная сеть, протяженностью 0,025 км. (по выписке из ЕГРН 25 метров), расположенная по адресу: <адрес> <адрес>й <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МО МВД России «Княгининский» о признании отсутствующим зарегистрированного права на объект недвижимости – канализационную сеть, расположенную по адресу: <адрес> р.<адрес> <адрес>
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительным решения, признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
В Старопромысловский районный суд г. Грозного обратился Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии г. Грозного с иском к ЯсуевойМединатМахмедовне о признании недействительным решения № 561 от 26.10.1990 г. г., признании отсутствующим
Описательная часть
Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР в судебном заседании отсутствовал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о том, что указанный земельный участок ответчику
Резолютивная часть
Признать недействительным решение № 561 от 26.10.1990 г. Исполнительного комитета Старопромысловского районного совета народных депутатов на имя ЯсуевойМединатМахмедовны
Саянский городской суд (Иркутская область) · О признании ограничения права и обременения объекта недвижимости отсутствующим, по иску <ФИО> и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании ограничения права и обременения объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона, зарегистрированного 18.07.2016 года за номером <номер изъят> в отношении
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 12.07.2016 между покупателем <ФИО>, с одной стороны, и продавцами П.Г.П., действующей по доверенности за <ФИО>, и <ФИО>, с другой стороны
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, вышеизложенное, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании ограничения права и обременения объекта недвижимости отсутствующим, взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома; об исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома, заключенного <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <ФИО> с учетом последующих
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования с учётом уточнений, а в удовлетворении встречных исковых требований ответчика
Мотивировочная часть
Заявленные требования мотивировал тем, что <дата> между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <ФИО> на основании проведенного электронного аукциона заключен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, исключении
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об аннулировании записи государственной регистрации о праве собственности, истребовании земельного участка из незаконного владения и признании права собственности на земельный
Вводная часть
СНТ «Строитель» обратилось через своего представителя <ФИО> в суд с искомк <ФИО> и администрации ГО «город Кизилюрт»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право собственности <ФИО> на земельный участок, площадью 450 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано незаконно
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТ «Строитель» к <ФИО>, администрации ГО «город Кизилюрт» удовлетворить
