О признании недействительной сделки приватизации жилого помещения
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием сделок по приватизации жилья. Она касается ситуаций, когда стороны пытаются доказать, что договор приватизации был заключен с нарушениями. В частности, подкатегория рассматривает случаи, когда недействительность сделки признается лишь частично, то есть не весь договор аннулируется, а изменяются или корректируются его положения.
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании недействительными и ничтожными договора приватизации и последующих договоров купли-продажи жилого помещения, о восстановлении срока для принятии наследства, о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Тамбова Тамбовской области, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными и ничтожными договора приватизации и последующих договоров
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала, указав, что оспаривает договор приватизации, на основании которого ответчики стали собственниками жилого помещения. Указывала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. В этой связи, при разрешении требований истца <ФИО>, суд принимает во внимание пояснения истца в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Тамбова Тамбовской области, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными и ничтожными договора приватизации и последующих договоров купли-продажи жилого
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным отказа в приватизации занимаемого жилого помещения и возложении обязанности о заключении договора о передаче жилого помещения в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации р.п. Чистоозерное Чистоозерного района Новосибирской области о признании недействительным отказа в приватизации занимаемого жилого помещения и возложении обязанности о заключения договора
Описательная часть
Истец, действуя от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ., ., ., просит суд признать недействительным отказ в приватизации квартиры, занимаемой истцом и членами ее семьи, обязать администрацию заключить
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что спорное жилое помещение предоставлено истцу на основании договора найма жилого маневренного фонда и в настоящее время статус жилого помещения не поменялся, согласие собственника жилого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании договора приватизации недействительным в части, определении долей в праве собственности на жилое помещение, установлении факта принятия наследства, включении
Вводная часть
Плеская Л.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Бийска о признании договора приватизации недействительным в части, определении долей в праве собственности на жилое помещение
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно выписке из домовой книги на <адрес> (л.д. 14) правом на получение квартиры наряду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес>, в котором просит судпризнать недействительным договор коммерческого найма № от <дата>, передать ей в собственность жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что при заключении договора от <дата> ей никто не разъяснил, что есть возможность заключить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что при заключении оспариваемого договора истец находилась под влиянием заблуждения относительно предмета договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО2 к <адрес> о признании договора коммерческого найма жилого помещения № от <дата> недействительным, о передаче в собственность жилого помещения – однокомнатной квартиры, расположенной
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании недействительной (ничтожной) сделки о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, о признании недействительным (ничтожным) договора дарения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что истцы являются членами семьи ответчика <ФИО>: <ФИО> до <дата> (брак был расторгнут), <ФИО> сын; <ФИО> дочь. С <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, с учетом представленных уточнений к исковым требованиям. Ранее в судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истцов, не согласных с признанием права собственности ответчиков <ФИО> и <ФИО> на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, администрации Хабаровского муниципального
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности договора и свидетельства на приватизацию жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования и встречному
Вводная часть
Истец В.Т.А. обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Ш.В.Е. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что В.Т.А. (добрачная
Описательная часть
Представитель истца - ответчика по встречному исковому заявлению В.Т.А. – М.А.а., действующий на основании доверенности <адрес>2 от <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования В.Т.А. к Ш.В.Е. об установлении факта принадлежности договора и свидетельства на приватизации жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании недействительным договора приватизации жилого помещения в части, включении в договор приватизации <ФИО>, как лицо, участвующее в приватизации в равных долях
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора приватизации жилого помещения в части, включении в договор приватизации <ФИО>, как лицо, участвующее в приватизации в равных долях с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, извещен, со слов представителя просила рассматривать дело в ее отсутствие с участием представителя. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что на момент заключения договора передачи спорной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании недействительным договора приватизации жилого помещения в части, включении в договор приватизации <ФИО>
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации, прекращении права собственности на объект недвижимости внесении изменений
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Департаменту имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении
Описательная часть
В Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 1/4 доли <ФИО> и в размере ? доли <ФИО> на квартиру с кадастровым номером 23:49:0304006:1325, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая решение суд учитывает, что в соответствии со ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Департаменту имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора о передаче жилого помещения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договоров приватизации и купли-продажи квартиры, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о признании недействительными договоров приватизации и купли-продажи квартиры, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат <ФИО> требования поддержала. Пояснила, что на момент вынесения решений суда <ФИО> была несовершеннолетней, о состоявшихся судебных решениях ее в известность
Мотивировочная часть
Вместе с тем положения п.1 ст.558 ГК РФ не содержат указаний о содержании перечня лиц, сохраняющих право пользования, непосредственно в тексте договора либо договор должен содержать отсылку на документ, содержащий такой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о признании недействительными договоров приватизации и купли-продажи квартиры, признании права собственности в порядке
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора приватизации доли квартиры недействительным, включении в число участников приватизации, определении долей в праве собственности на жилое помещение, признании
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что 18 января 1993 года, между совхозом Ейским и их отцом <ФИО> был заключен договор приватизации 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, и настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В ходе рассмотрения гражданского дела дала пояснения о том, что о нарушении ее жилищных прав
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, дата года рождения, урож. <адрес>, паспорт № выдан , и <ФИО>, датагода рождения, урож. <адрес>, паспорт №, выдан , к администрации Александровского сельского поселения <адрес>
Великолукский городской суд (Псковская область) · О признании частично недействительным договора приватизации жилого помещения и признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения в порядке приватизации, в рамках которого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Администрации города Великие Луки о признании недействительным в части договора №... от <дата> о передаче в собственность жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
На момент приватизации спорной квартиры она, являясь несовершеннолетней, членом семьи нанимателя, будучи зарегистрированной в спорной квартире, в нарушение закона участия в приватизации не принимала, о чем узнала только
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о неправомерности передачи жилого помещения на основании оспариваемого договора в собственность единолично <ФИО> При указанных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и Администрации города Великие Луки о признании частично недействительным договора передачи жилого помещения в собственность №... от <дата> и признании за ней права
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании договора о передаче жилого помещения в порядке приватизации незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ДГИ адрес, в котором просит суд незаконным договор передачи жилого помещения - квартиры № 8, расположенной по адресу: адрес, в собственность <ФИО>; применить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2007 между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес (наймодатель) и <ФИО> (наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения №
Мотивировочная часть
Поскольку в удовлетворении требований о признании договора передачи жилого помещения в собственность, в порядке приватизации, незаконным отказано, суд не усматривает оснований для удовлетворения производного от основного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес о признании договора о передаче жилого помещения, в порядке приватизации, незаконным, применении последствия недействительности сделки
Бологовский городской суд (Тверская область) · О признании сделки по приватизации жилого помещения недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде включения жилого помещения в реестр муниципальной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения города Бологое, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> с требованиями о признании сделки по приватизации жилого помещения недействительной и применении
Описательная часть
В судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по существу истец и ее представитель на основании доверенности – <ФИО> присутствовали, заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. В соответствии с положениями статьи 5 Гражданского кодекса РСФСР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения город Бологое, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании сделки по приватизации жилого помещения недействительной и применении последствий
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании частично недействительным договора безвозмездной передачи (приватизации) жилого помещения в собственность, об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с указанным иском по тем основаниям, что 05.03.1994 между <ФИО>, <ФИО> и Администрацией г. Костомукша был заключен Договор № 04226 на передачу квартир (домов) в собственность граждан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что согласно ордеру № от <дата> истцу
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о неверном определении долей в праве собственности на спорное жилое помещение, поскольку такое определение противоречит как волеизъявлению истцов, так и нормам
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании договора приватизации квартиры недействительным, применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующих также в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес (далее адрес Москвы) о признании договора приватизации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора социального найма от 05.12.2011 г. в квартире по адресу: адрес были зарегистрированы по месту проживания наниматель жилья 3-е лицо <ФИО>, ее
Мотивировочная часть
Разрешая спор, удовлетворяя исковые требования <ФИО> о признании договора приватизации недействительным, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор приватизации от 14.04.2021 г. был заключен с нарушением прав граждан
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующих также в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора передачи жилого помещения и признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МУ «Администрация города Тулуна», в котором просит недействительным договор *** передачи жилых помещений от ...... между муниципальным образованием «****» и <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец просила исковые требования удовлетворить. Суду показала, что с 2009 года у неё не было каких-либо объективных причин для обращения в суд с иском о признании оспариваемого договора ничтожным
Мотивировочная часть
Для требований о признании договора незаключенным специальных сроков исковой давности (п. 1 ст. 197 ГК РФ) не установлено. Поэтому они рассматриваются в пределах общего срока исковой давности (п. 1 ст. 196 ГК РФ) - в течение трех лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ «Администрация города Тулуна», <ФИО>, <ФИО>- удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О признании частично недействительным договора определении долей и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Гигантовского сельского поселения о признании частично недействительным договора определении долей и признании права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что адрес была предоставлена истцам в собственность по договору на выдачу квартир (домов) в собственность граждан 06 мая 1995 года. В договоре указана общая площадь 26.2 кв.м., а жилая площадь
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к Администрации Гигантовского сельского поселения о признании частично недействительным договора определении долей и признании права собственности
Навлинский районный суд (Брянская область) · О признании частично недействительным договора приватизации квартиры, внесении изменений в договор приватизации квартиры, признании недействительным свидетельства о праве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом поступивших уточнений, указывает, что 28.09.1988 в Навлинском поселковом Совете народных депутатов Навлинского района Брянской области ему был выдан ордер № 123 на жилую квартиру
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных исковых требований, просит суд признать договор Комитета по управлению муниципальным имуществом от <дата> на передачу в собственность граждан жилой квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в иске о признании частично недействительным договора от <дата> на передачу в собственность граждан жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>, государственному бюджетному учреждению «Брянскоблтехинвентаризация»
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в приватизации жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании незаконным решения об отказе в приватизации жилого помещения (том 1 л.д. 3-5)
Описательная часть
После уточнения исковых требований 06.10.2022г. <ФИО> просит суд признать незаконным решение заседания жилищной комиссии Администрации Воскресенского городского округа Московской области от 22.12.2021г. №13 и п.9
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителей истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований, суд считает заявленные исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточнений, <ФИО>,– удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в приватизации жилого помещения, признании права на приватизацию жилого помещения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд Республики <ФИО> с исковым заявлением к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в приватизации жилого
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать решение Администрации города <ФИО> Республики <ФИО> от <дата> исх. № об отказе в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <ФИО>, г. <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания незаконным
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании договора приватизации недействительным в части, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с иском, указывая, что 01.07.1992 между ППЖКХ Грибановского района, в лице директора <ФИО> с одной стороны, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. <ФИО> и <ФИО> пояснили, что на наследственное имущество умершего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании договора приватизации недействительным, перераспределении долей жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в обоснование которого указал, что истец и ответчики являлись собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира была выдана (с учетом 3-хкомнатности) на семью
Описательная часть
Дата через приемную <адрес> городского суда истцом поданы уточнения исковых требований, в которых истец просит признать договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительным. В
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных положений закона и разъяснений к нему, суд приходит к выводу, что истец с момента отказа от приватизации спорного жилого помещения, с момента заключения оспариваемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> городского округа о признании договора приватизации недействительным, перераспределении долей жилого помещения оставить без удовлетворения
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании частично недействительным договора приватизации, признании права собственности на долю квартиры, признании договора дарения недействительным в части, исключении из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд признать частично недействительным договор приватизации от 09.03.1993, заключенный между птицефабрикой «Старостаничная» и <ФИО> в части невключения его в число
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях, привёл доводы, аналогичные содержанию искового заявления. Возражал против применении срока исковой давности, считал, что срок исковой давности не истёк. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании частично недействительным договора приватизации, признании права собственности на долю квартиры, признании договора дарения недействительным в части, исключении из ЕГРН сведений
