Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование требований прокурор указал, что из материалов уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий установлено, что с 10.04.2023
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> будучи введенной в заблуждение 10.04.2023, действуя по указанию неустановленного лица, путем зачисления денежных средств на расчетный счет №
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 455 120 рублей 00 копеек. В обоснование заявленного требования указали, что в период с 29 мая 2024 года по 15
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Верховажский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
06 августа 2024 года в 05 часов 32 минуты 35 секунд неустановленное лицо, действующее умышленно, из коростных побуждений, с использованием приложения мобильный банк ПАО «Сбербанк» тайно похитило денежные средства в размере 70 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Верховажского района Вологодской области Антуфьева З.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным судам в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Верховажского района Вологодской области в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Комитет земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа- <адрес> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа- <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Предгорного района Ставропольского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 385 000 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г. Уфы РБ Сайфутдинова Г.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, со стороны <ФИО> возникло неосновательное обогащение на сумму 385 000 рублей, которое подлежит взысканию в пользу истца. При таких обстоятельствах, со стороны <ФИО> возникло
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Предгорного района Ставропольского края, действующего в интересах <ФИО> к Караванскому <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского района Волгоградской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором, просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 30411 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
Представитель процессуального истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, ознакомившись с отзывами на исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что судом установлено получение
Резолютивная часть
Иск прокурора Ленинского района Волгоградской области, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 15.11.2024 г. истцом на счет ответчика были переведены денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.11.2024 г. и 22.11.2024 г. истцом осуществлены переводы денежных средств на общую сумму сумма на счет, принадлежащий ответчику. Поскольку передача денежных средств
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Тумэна Бимбаевича к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Нижневартовского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявления прокурор указал, что 04 июля 2024 года
Описательная часть
Представитель заместителя прокурора Нижневартовского района по доверенности помощник Нижнекамского городского прокурора А.А. Иванова в судебном заседании исковые требования поддержала. Суд в силу положений статей 167, 233
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное автономное учреждение Брянской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Дятьковского района» (далее ГАУ «КЦСОН Дятьковского района) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель ГКУ ОСЗН Дятьковского района в судебном заседании полагали требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что 13 марта 2024 г. между ГАУ «КЦСОН Дятьковского района и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ГКУ ОСЗН Дятьковского района, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам: По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного автономного учреждения Брянской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Дятьковского района» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Солнцевский межрайонный прокурор г. Москвы в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 75 000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что следователем СО ОМВД России по району Солнцево г. Москвы на основании заявления о преступлении (КУСП № от **/**/****) вынесено постановление от **/**/**** о возбуждении уголовного дела по признакам
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Солнцевского межрайонного прокурора .... в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить в полном объеме
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к Товариществу собственников недвижимости (далее – , Товарищество) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном задании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом положений Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных взносов, пени и отработки за 2020-2021 годы в размере 10 020 рублей, отработанных часов на общественных
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах денежная сумма в размере 250 000 рублей, полученная ответчиком от истца без законного основания, является неосновательным обогащением ответчика
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что следователем СО ОП-4 СУ УМВД России по <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело № по части
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в мессенджере «Телеграмм» ему предложили заработок, который заключался в том, что на счет его банковской карты будут перечисляться
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что решением Промышленного районного суда <адрес> от дата по делу № частично
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов настоящего гражданского дела, что дата между <ФИО> и САО «ВСК» был заключен договор страхования транспортного средстваБМВ 330i, регистрационный знак №, по страховому полису
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ
Исследовав письменные материалы дела и дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, судом достоверно установлено, что истец осуществлял ответчику
Резолютивная часть
В иске <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что <дата> по адресу: <адрес>, стр. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортного средства марки Land
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, стр. 1, произошло ДТП с участием транспортного средства марки Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак <ФИО> под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Великого Новгорода Новгородской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 178 950 рублей. В обоснование
Описательная часть
Помощник прокурора г. Южноуральска Челябинской области Роот А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям и просил их удовлетворить. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Великого Новгорода Новгородской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ), ссылаясь на то, что 09.11.2022 года она со своего лицевого счета, открытого в АО «Тинькофф Банк», ошибочно перевела денежные средства в размере 235 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.11.2022 года <ФИО> со своего лицевого счета, открытого в АО «Тинькофф Банк», ошибочно перевела денежные средства в размере 235 000 руб. на номер карты № клиента
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в ст.100 ГПК РФ является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения– удовлетворить
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Великого Новгорода обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 90 000 руб. В иске указано, что в производстве СУ УМВД России по г. Великий Новгород
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела в прокуратуру г. Великого Новгорода обратилась <ФИО> с просьбой провести проверку по факту хищения у нее неизвестным лицом денежных средств в сумме 90 000 руб., просила
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Великого Новгорода Новгородской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым с заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 141 505 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19206,67 руб. с последующим начислением
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу г. Челябинск, ул. <адрес> с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи от 10.10.2023г. Как следует из
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО>, <ФИО> неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора города Симферополя Республики Крым обратился в суд в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> в результате мошеннических действий неустановленного лица, произведено необоснованное перечисление денежных средств принадлежащих <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п
Резолютивная часть
Исковое заявление Заместителя прокурора города Симферополя Республики Крым в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом. По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика, не получившего почтовую корреспонденцию с извещением о времени и месте судебного заседания, направленную судом, извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Из разъяснений
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице конкурсного управляющего – <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 113 524,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 406 руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период с 02.10.2021 по 19.08.2022 истец <ФИО> предоставил ответчику <ФИО> денежные средства: 02.10.2021 перевод на сумму 32 374,25 руб., 11.10.2021 перевод на сумму 250 руб
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять свидетелям, поскольку их показания последовательны, логичны, не противоречат другим собранным по делу доказательствам, свидетели
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице конкурсного управляющего – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования истец мотивировал следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что действительно указанные в исковом заявлении денежные средства поступали на ее счет, но в связи с тем, что банковская
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3,4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца. Исследовав материалы дела, оценив доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 390 000 руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> неизвестное лицо получило доступ к его счету, открытому в ПАО «ВТБ», похитило денежные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) неосновательное обогащение 390 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12
