Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Белохолуницкого района Кировской области (далее – прокурор), действующий в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Белохолуницкого района <ФИО> на иске настаивала по доводам, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> истец
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Иск прокурора Белохолуницкого района Кировской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что в период с 23 марта по <дата> в отношении <ФИО> совершено преступление
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением ст. следователя 6 отдела СУ УМВД России «Вологда» от 29.03.2025 возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 110 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300 руб., всего 114 300 (сто четырнадцать тысяч триста) руб
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что решением Ступинского городского суда адрес от 06.08.2025 г. удовлетворены требования Кочерги З.А. к <ФИО> о признании недействительным
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в пункте 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что они с ответчиком являются соседями по СНТ, садовые дома находятся на одной улице
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что передала ответчику указанную сумму денег по просьбе последней для приобретения ею акций. <ФИО> в ответ обещала вернуть ей 2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает указанные доказательства в качестве допустимых, поскольку передача денежных средств не может быть подтверждена такими средствами доказывания. Поскольку материалами дела подтверждено
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> года
Описательная часть
Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что на основании заявления <ФИО> по факту хищения у него путём
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства внесены истцом на счет ответчика, а последним не представлены документы, обосновывающие правомерность поступления спорных денежных средств, возвращения денежных средств
Резолютивная часть
Исковое заявление финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование иска указано, что прокуратурой Адрес проведена проверка по обращению <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения мошеннических действий
Описательная часть
Старший помощник прокурора Адрес <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указав на наличие оснований для удовлетворения исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора Адрес <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указав на наличие оснований для удовлетворения исковых требований. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
МИФНС России №17 по Воронежской области обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в сумме 98801 рубль. В обоснование заявленных требований указано, что с 11.06.2021
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> состоит на налоговом учете в МИФНС России № 17 по Воронежской области и является налогоплательщиком НДФЛ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИНФС России №17 по Воронежской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Жирновского района Волгоградской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Балезинский районный суд Удмуртской Республики с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Артемьева Т.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в период времени
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Жирновского района Волгоградской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Медногорский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование указав следующее. В мае 2024 года она обратилась к ответчику в целях изготовления и замены оконных блоков на балконе, договорившись о выполнении
Описательная часть
Из приведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просила взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение - 606248,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> – 260387,66 руб., проценты
Описательная часть
По делу № ответчик <ФИО> иск не признал, представил возражения, а его представитель <ФИО> поясняла, что на <ФИО> в <обезличено> открыт счет с картой, который он использовал для личных нужд. Согласно
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 303 410 рублей, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Авторусь Н» заключен Договор купли-продажи № на покупку транспортного средства , цена договора 2 000 000 рублей, цена автомобиля без учета скидок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 303 410 рублей
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Новокуйбышевска Самарской области в защиту прав и интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что прокуратурой города
Описательная часть
Из материалов уголовного дела № следует, что <ФИО> 10.06.2025 обратилась в отдел полиции с заявлением, указав, что в период времени с 30.05.2025 по 10.06.2025 неизвестные лица путем обмана, посредством платежных
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения принадлежащего истцу имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Новокуйбышевска Самарской области в интересах Щур <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере 15 313 519, 35 руб. в пользу истца, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 228 193, 96 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, Решением Арбитражного суда Московской области от 26.08.2021 по делу №A41-78218/20 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде дохода от аренды спорных объектов в размере 15 313 519, 35 руб. Суд отклоняет доводы ответчика о том, что денежные средства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 15 313 519, 35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 228 193, 96 руб., расходы по оплате
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Троицкий межрайонный прокурор адрес обратился в суд с настоящим иском в защиту интересов <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 24.11.2023 в 20 час. 14 мин. <ФИО> перевел денежные средства в размере сумма, которые поступили на счет № , открытый в адрес на имя <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Троицкого межрайонного прокурора адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения– удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурора Заводского района города Кемерово, действуя в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Заводского района г
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Заводского района города Кемерово в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в период времени с 25.11.2024 по 16.12.2024 года неустановленным лицом у истца были похищены денежные средства в размере
Описательная часть
Как следует из искового заявления, что 25.11.2024 по 16.12.2024 года неустановленным лицом у истца были похищены денежные средства в размере сумма, в ходе расследования уголовного дела, были получены сведения о движении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлены доказательства своей невиновности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Расим оглы о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указывает, что проведенной проверкой, по обращению <ФИО>, установлено, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, проведенной прокуратурой <адрес> проверкой, по обращению <ФИО>, установлено, что в производстве СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное
Мотивировочная часть
Из вышеуказанной правовой нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными с <дата> по <дата> в размере № руб., а также с <дата> по день фактического исполнения
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя требования тем, что в производстве СО МО МВД России «Куменский» находится уголовное дело № ***, возбужденное *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ***. ст.следователем СО МО МВД России «Куменский» возбуждено уголовное дело № *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на стороне ответчика <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО>, в размере 101 243 рубля, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца
Резолютивная часть
Исковое заявление И.о. прокурора Куменского района Кировской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме: взыскать с <ФИО>, *** г.р. в пользу <ФИО>
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (л.д. 4-6) к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 45 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 13
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> произвела перевод денежных средств <ФИО> на сумму 45 000 руб. (л.д
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в судебном заседании в отсутствие неявившихся участников процесса. Судом установлено, что <дата> в адрес МТУ Росимущества во
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях к <ФИО> о взыскании неосновательного
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора г. Энгельса Саратовской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав иск следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> на сумму 76000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу материального истца. В соответствии с особенностью предмета
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора г. Энгельса Саратовской области, поданного в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском на том основании, что <дата> ею на счет <ФИО> открытый в АО «Банк Дом.РФ» были перечислены денежные средства в размере 2 490 000 (два миллиона четыреста девяносто тысяч) рублей
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела ответчик <ФИО> свои обязательства не выполнил и по настоящее время не выполняет, уклоняется от возврата суммы на протяжении более восьми месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и полагает исковое заявление ФИО5Е. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения , проживающей по адресу: <адрес>, удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в производстве СО № 7 УМВД России по г. Волгограду находится уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных
Описательная часть
Судом установлено, что18.01.2023 следователем СО № 7 УМВД России по г. Волгограду возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств, принадлежащих
Мотивировочная часть
Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательного обогащения строится в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования: на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Кировского района г. Волгограда в интересах <ФИО> к <ФИО> - отказать
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Ставрополя, действуя в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 170000 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что постановлением следователя отдела № 1 СУ УМВД России по городу Ставрополю 18.09.2024 возбуждено уголовное дело №12401070068021312 по признакам состава преступления
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что стороной истца доказан факт приобретения <ФИО> за счет <ФИО> денежных средств в размере 170000 руб., в то время как ответчиком в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Ставрополя, действующего в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
02 октября 2025 года истец заместитель межрайонного прокурора города обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. Гагаринской межрайонной прокуратурой города
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> по исковым требованиям возражал по изложенным в отзыве и дополнениях основаниям, пояснил, что провел сделку на бирже «», по условиям которой передал покупателю активы, стоимостью 500
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что неявившийся ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63
Резолютивная часть
Исковые требования Гагаринской межрайонной прокуратуры города в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
