Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафа или пени) в случае нарушения условий договора купли-продажи. Здесь рассматриваются различные типы сделок: от продажи жилых квартир и другого недвижимого имущества до договоров, касающихся лесных насаждений. Суть спора — установление размера и законности взыскания предусмотренных договором штрафных санкций.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в пользу Российской Федерации неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Большемуртинское лесничество» и <ФИО> 08 апреля 2022 г. заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 595
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> А6 о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в пользу Российской Федерации неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Сухобузимское лесничество» и <ФИО> 02 апреля 2021 г. заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 35, согласно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> А6 о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в пользу Российской Федерации неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Сухобузимское лесничество» и <ФИО> 26 марта 2020 г. заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 64, согласно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> А6 о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в пользу Российской Федерации неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Сухобузимское лесничество» и <ФИО> 09 октября 2020 г. заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 330, согласно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> А7 о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в пользу Российской Федерации неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Дзержинское лесничество» и <ФИО> 13 марта 2023 г. заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 68, согласно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к <ФИО> А6 о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У, согласно которому А1 переданы лесные насаждения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 о взыскании неустойки – удовлетворить
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 341774 рубля 64 копейки
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> использовала древесину не на цели, предусмотренные условиями ее приобретения, определенные договором купли-продажи лесных насаждений № от <дата> г., а именно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое требование Министерства природных ресурсов и экологии Псковской области к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений - удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области обратился в Опочецкий районный суд Псковской области с иском о взыскании с М.О.А. в пользу государства неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений №
Описательная часть
Представитель истца Б.Е.В. в судебном заседании, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, доводы искового заявления поддержала, просила взыскать сумму неустойки в пользу Комитета. Представитель ответчика адвокат
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не представила надлежащих и убедительных доказательств целевого использования заготовленной по договору от 11.02.2022 древесины, в силу приведенных норм права и условий договора суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области удовлетворить частично
Невельский районный суд (Псковская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области обратился в Невельский районный суд Псковской области с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений в размере 239526,45
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области Ф.Т.В. на заявленных требованиях настаивала, просила об их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Соотнеся размер установленной договором неустойки, заявленной к взысканию, с последствиями нарушения обязательства, суд приходит к выводу о ее явной несоразмерности, поскольку доказательств наступления для истца тяжелых
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений. Требования
Описательная часть
Представитель истца Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив собранные по делу доказательства и их совокупности в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А2 о взыскании неустойки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Х обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 о взыскании неустоек – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустоек за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений. Требования
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Агапов С.П., действующий на основании ордера и удостоверения адвоката, в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, заявил о пропуске сроков исковой давности. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив доводы представителя ответчика о пропуске сроков исковой давности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 о взыскании неустойки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Х обратилось в суд с исковым заявлением к А4 о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений. Требования мотивированы тем, что между
Описательная часть
Представитель истца Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 о взыскании неустоек – удовлетворить
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений в размере
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является правообладателем земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Судом установлено, что заготовка древесины
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области удовлетворить частично
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управление лесничествами Каргопольское обособленное подразделение (далее – Управление лесничествами) обратился в суд с исковым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразил согласие с нарушением им условий договора купли-продажи и взыскании неустойки. Просил снизить размер неустойки, учитывая его трудное материальное положение, нахождение
Мотивировочная часть
Соотнеся размер установленной договором неустойки, заявленной к взысканию, с последствиями нарушения обязательства, суд приходит к выводу о ее явной несоразмерности, поскольку доказательств наступления для истца тяжелых
Резолютивная часть
Исковые требования территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управления лесничествами Каргопольского обособленного подразделения к <ФИО> о взыскании неустойки
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к Крайней Н.А. о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений. Требования
Описательная часть
Представитель истца Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края <ФИО>, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 о взыскании неустоек – удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управление лесничествами Каргопольское обособленное подразделение (далее – Управление лесничествами) обратился в суд с исковым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от <дата>, заключенного между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) продавец обязуется передать лесные насаждения
Мотивировочная часть
Данный факт суд считает установленным, ответчиком также указанное не оспаривается. При таких обстоятельствах, требование истца о применении предусмотренной договором санкции в виде неустойки является обоснованным
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управление лесничествами Каргопольское обособленное подразделение к <ФИО> о взыскании неустойки
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки по предварительному договору купли-продажи
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о взыскании неустойки по предварительному договору купли-продажи, ссылаясь на то, что 15 марта 2022 года между Цветной Е.В. (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен предварительный договор купли
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался, заявлений и ходатайств не направил. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за неисполнение договора купли-продажи, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение договора купли-продажи, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что заочным решением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждаются материалам дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки до 200 000 рублей, поскольку такой размер неустойки будет соразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств. Кроме того
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения неустойку за неисполнение договора купли-продажи оборудования от 07.05.2023 за период с 30.08.2024 по 10.06.2025 в размере 200 000 рублей
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании оплаты по договору купли-продажи и неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании оплаты по договору купли-продажи и неустойки. В обоснование исковых требований указано, что истец занимается розничной торговлей, в том числе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в магазине, расположенном по адресу:<адрес>, ответчиком был приобретен товар на общую сумму 60 000 рублей, в том числе: шкаф «Мебелони», количество 1 шт., цвет белый
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли – продажи лесных насаждений
Вводная часть
Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области обратился в Опочецкий районный суд Псковской области с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли – продажи лесных насаждений в размере 88313
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились причиной обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями. В судебном заседании представитель истца <ФИО> подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» о взыскании неустойки по договору купли-продажи от <дата>. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором купли
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (доверенность от <дата>) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что в погашение задолженности по вышеуказанным
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, анализируя в соответствии со ст. 431 ГК РФ условия договора купли-продажи судна «» от <дата>, заключенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» о взыскании неустойки по договору купли-продажи от <дата> отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Утум-Инвест» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 28.08.2018 г. между ними был заключен договор купли-продажи жилого помещения №, согласно которому Продавец обязался передать Покупателю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила в части периода взыскания неустойки, предусмотренной Договором купли-продажи № от 28.08.2018 г. за нарушение порядка и срока
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, исходя из конкретных обстоятельств, установленных судом о причинах неявки ответчиков и третьего лица, учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила
Резолютивная часть
Взыскать с солидарно <ФИО>, <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Утум-Инвест» неустойку в размере 8 684 212,4 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2024 г. по 07.05.2025
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Утум-Инвест» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 28.08.2018 г. между ними был заключен договор купли-продажи жилого помещения №, согласно которому Продавец обязался передать Покупателю
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, пояснив, что апелляционным определением от 16.12.2024 г. требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Утум-Инвест» солидарно неустойку в размере 11 945 832 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 999, 26 руб., расходы
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вятскополянский районный суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что 23.11.2023 между ним и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 26.01.2023 поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Пояснила, что 23.11.2023г. между истцом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик стоимость недвижимого имущества, приобретенного по договору купли-продажи оплатил не в полном объеме, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 486 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и взыскании неустойки удовлетворить в части
