Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец – ООО «Партнер Инвест Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.****, сроком действия на три года (л.д.20), на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от 07.03.2020 в сумме 150 000,00 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль , установить способ реализации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.03.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа (л.д.9-10), в соответствии с которым <ФИО> передала <ФИО> в собственность денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> по договору займа от 07.03.2020 задолженность в размере 150 000,00 руб. С учетом наличия правовых оснований для обращения взыскания на предмет залога
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истцы ИП <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском ООО «Сибирь», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между ИП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Сибирь» (заемщик) и <ФИО> (займодавец-1), ИП <ФИО> (займодавец-2) был заключен договор процентного денежного займа, по условиям которого (п.1.1) займодавец передает
Мотивировочная часть
В силу указанных выше требований действующего законодательства, учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает возможным обратить взыскание на предметы залога, определив способ реализации имущества – на публичных
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец – Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту, - ООО МФК «КарМани») обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма , по условиям которого ООО МФК «КарМани» передало <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Ответчиком не предоставлено доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что начисленный размер неустойки (1792 рубля) является справедливым, соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа,- удовлетворить полностью
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 300 000
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что 28 апреля 2020 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (*) О.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере 240 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 3858900 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок и жилой дом, взыскании расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2021г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 900000 рублей, сроком возврата 30.06.2022г., под 5,0%
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом суд учитывает срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в части
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора ипотеки от <дата> недействительным. Требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 200 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа на сумму 200 000 руб., срок возврата - до <дата> (п.3.1). За пользование займом заемщику ежемесячно
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> на удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивает по доводам, изложенным в иске, с исковыми требованиями <ФИО> не согласен по доводам, изложенным в возражениях. Дополнительно пояснил
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в сумме 200 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 407 539,73 руб
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Фонд «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области, микрокредитная компания» обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные заявленные требования в полном объеме. Представитель третьего лица ООО «Клиника «МЕДИНЕФ» адвокат Малыхин В.В. в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что фонд
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области, микрокредитная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Академическая аптека», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 04.10.2021 г. между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.10.2021 г. между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с отметкой «по иным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился с иском к ответчикам, в котором просит взыскать денежные средства по договору займа от <дата> в размере 900000 руб.; обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточненного искового заявления поддержал, пояснил, что залог в установленном законом порядке зарегистрирован не был. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, денежные средства по договору займа в размере 900000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12200 руб
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что между сторонами 26.02.2021
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком 26.02.2021 был заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен заем в сумме 55 020 руб. на срок до 06.10.2021 с условием уплаты процентов в размере 83,95
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд принимает во внимание соотношение начисленных штрафных санкций и размера задолженности, продолжительность периода просрочки
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Деньги в пользу» задолженность по договору займа №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал исковые требования, просил удовлетворить, пояснил, что ответчик взял заем, обязательства по возврату основного долга, процентов
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителей сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Деньги в пользу» ОГРН к <ФИО> паспорт о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, в том числе основного долга, процентов и неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 131637,83 руб., в том числе: основной долг 59150 руб., начисленные проценты 60657,83 руб., пени 11830 руб.; обратить взыскание в пользу истца
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа по средством Заявки-оферте на покупку смартфона iPhone XR 64Gb blue - 1шт. стоимостью 47999 рублей, Чехол для смартфона
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего
Описательная часть
В предварительном судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что согласна с исковыми требованиями, в том числе с размером оценки имущества. Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.12.2018 года
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик допустил существенные нарушения условий исполнения договора займа в части погашения задолженности по договору займа и уплате
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Южно-Уральский кредитный союз» (далее по тексту - КПК «ЮУКС») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом произведенных уточнений просит взыскать с ответчиков в солидарном
Описательная часть
Представитель истца КПК «ЮУКС» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, выданной сроком по <дата> (л.д. 94), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязательств по договору займа № от <дата>, принимая во внимание общий размер задолженности ответчика по договору
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Южно-Уральский кредитный союз» удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «Дом.РФ» обратилось в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере 805 390 рублей 26 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.05.2008 года между ОАО «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа на приобретение однокомнатной квартиры, общей площадью 35,4
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Дом.РФ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Левобережное» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № и дополнительное соглашение № к данному договору от <дата>, по условиям которых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку в добровольном порядке заемщик <ФИО> возвращать денежные средства отказывается
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , паспорт №, выдан <дата> Отделением УФМС России по в в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> Отделом
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском <ФИО> просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> солидарно задолженность по договору займа в размере 4182000 руб., судебные расходы и обратить взыскание на заложенное имущество: -хкомнатную
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиками заключен договор займа от 08 октября 2021г. по условиям договора займа истец предоставил заемщикам 1700000 руб. под 4% в месяц, сумма займа должна быть возвращена
Мотивировочная часть
При этом ответчиками условия договора не исполнены, заем и проценты по договору истцу не возращены, доказательств такового суду представлено не было. Каких-либо возражений от ответчиков по заявленным требованиям не поступило. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.10.2021 года между ним и <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.10.2021 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 260 000 рублей, которые <ФИО> обязался вернуть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неисполнении <ФИО> своих обязательств по договору займа от 11.10.2021 года и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 260 000 рублей. Принимая во
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 11.10.2021 года в размере 260 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 800 руб., а всего 265 800 рублей
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что 12 сентября 2018 года между <ФИО>..;
Описательная часть
В нарушение пункта 1.4. Договора на 12.03.2022 года ответчик не уплатил истцу вознаграждение (проценты) за пользование займом по Договору за 14 (Четырнадцать календарных месяцев на общую сумму 154 000 рублей. Учитывая, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд считает, что сумма пени подлежит снижению. Суд считает, что взыскание пени в размере 50000 рублей не приведет к неосновательному обогащению кредитора
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 2422000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 13.11.2020г. между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил заемщикам денежные средства в размере 400000 рублей, сроком возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 2422000 рублей, подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Суд считает, что данные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество -удовлетворить в части
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что между нею в качестве Займодавца и ответчиком <ФИО> в качестве Заемщика заключен договор займа №1 от 15.11.2021 года, в соответствии с которым Займодавец предоставил ответчику
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства <ФИО> просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа №1 от 15.11.2021 года в размере 150000 рублей, проценты за пользование займом – на день
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 193 076,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с февраля 2021 по январь 2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 ноября 2020 года между <ФИО> (Заемщик) и <ФИО> (Займодавец) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передала в собственность заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что совместное проживание <ФИО> с наследодателем <ФИО>..;
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
18 марта 2022 года ООО МКК «КПР» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 07 февраля 2021 года № в размере 37 039 рублей 15 копеек, из которых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 февраля 2021 года между ООО МКК «КПР» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа (микрозайма) №, на сумму 60 000 рублей, со сроком возврата займа по 07 февраля 2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КПР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, во взыскании судебных
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 09.07.2019 ООО «Первый автоломбард» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.07.2019 <ФИО> и ООО «Первый автоломбард» заключили договор потребительского займа №, согласно условиям которого, ответчик получил в долг 70 000 руб. на срок до 30.12.2021 (с учетом
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельства дела (период нарушения ответчиком обязательств, размер неустойки, заявленный к взысканию), оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. Разрешая требования
