Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Просило взыскать с ответчика
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Определениями судьи от 06.05.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и дело назначено
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере: 355748,90 рублей - основной долг; 71149,78 рубля - проценты, предусмотренные договором; 37773,73 рубля - пеню
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного денежного займа № 1 от 22.09.2021, в соответствии с которым ответчику истцом был предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности договору процентного денежного займа № 1 от 22.09.2021 в размере: 355748,90 рублей - основной долг; 71149,78 рубля - проценты, предусмотренные
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым просиило: взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа № от <дата> в размере 1 746 103,90 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» в судебном заседании отсутствовал, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, представил заявление об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежат взысканию в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 930,52 руб., подтвержденные платежным поручением от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Добрый город» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между кредитным потребительским кооперативом «ДОБРЫЙ ГОРОД» и ИП <ФИО> заключен договор денежного займа с процентами № от <дата>. Как следует
Мотивировочная часть
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Добрый город» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 31.07.2020 г между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 2 500 000 руб. на срок
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, что 31 июля 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований и необходимости взыскания с <ФИО> суммы займа в размере 2 500 000 руб. Учитывая, что до настоящего времени заемщиком не погашена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 200 000 руб., обратить взыскание на заложенное движимое имущество: «Лада Калина», г/н №, СОР 9921 № от <дата>, ПТС серии № путем продажи с публичных торгов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа с залоговым обеспечением по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога автомобиль «Лада Калина», г/н №, СОР 9921 № от <дата>, ПТС серии № – 200 000 руб. Также суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование исковых требований указал, что *** между истцом и <ФИО> заключен договор займа ***, согласно условиям которого ООО МКК «Заправляем деньгами»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что *** между истцом и <ФИО> заключен договор займа ***, по условиям которого <ФИО> предоставлена сумма займа в размере . (п.2.1 договора), сроком на один год с даты предоставления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с октября 2021 года ответчик своих обязательств по возврату суммы займа, а также начисленных процентов не исполняет. Исходя из изложенного, поскольку судом установлено нарушение заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 112 114 рублей 60 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 3 439 рублей, процентов за пользование суммой микрозайма по дату
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2021 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №***, по условиям которого микрофинансовая компания обязалась предоставить заемщику денежные средства в размере 72 222
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование займом, соответствует воле сторон и не противоречат положениям гражданского законодательства (статья 421
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серия №*** выдан N... <дата>, в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма №*** в сумме 121851 рубль 98 копеек, судебные расходы в размере 3 439 рублей, а всего
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Кредит клаб.Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Микрокредитная компания «Магазин кредитов» и <ФИО> был заключен договор займа № ****** на сумму 500000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 31,2 %
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам о солидарном взыскании основного долга, процентов, неустойки являются обоснованными, подлежат удовлетворению. Принимая во внимание сумму долга
Резолютивная часть
Иск ООО «Кредит клаб.Консалт» к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа от 08.05.2021 года в размере 450 000 рублей 00 коп., обращении взыскания на заложенное по договору залога
Описательная часть
Судом установлено, что 08 мая 2021 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор беспроцентного займа. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления и подтверждаются исследованными в
Мотивировочная часть
Как установлено судом, <ФИО> денежное обязательство по договору займа от 08.05.2021 года было обеспечено залогом, обязательство должником не исполняется, объем требований кредитора соразмерен стоимости заложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «КРК-Финанс» (далее-ООО МКК «КРК-Финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивируя тем, что 20.05.2020
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «КРК-Финанс» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № от 20.05.2020г. на сумму займа 25000 руб., с полной процентной ставкой по кредиту 98,160% годовых. Полная стоимость займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> задолженности договору займа № от 20.05.2020 в размере 74669,15 руб. В связи с признанием иска, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КРК-Финанс» удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Залоговый Центр Черноземья обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору ипотечного займа от <дата> № (с учетом дополнительного соглашения к нему от <дата>) в размере 1 №, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, поскольку бесспорно установлено наличие у ответчика просроченной задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору ипотечного займа от <дата> № (с учетом дополнительного соглашения к нему от <дата>) в размере №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 марта 2021 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма ..... на сумму 173 080 руб. на срок до 26.09.2023
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно не возвратил истцу полученную от него по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор денежного займа
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокрофинансовая наименование организации и <ФИО> заключен договор потребительского займа с лимитом кредитования № М-620/14052021, согласно
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,– удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование заявленных требований, что между ООО МФК «ВЗАИМНО» и ответчиком <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено что, 21 октября 2019 года между сторонами заключен договор залога транспортного средства № В-00612/ДЗ, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство:
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и, оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком суду не представлено опровергающих доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «ВЗАИМНО» к Поддубному ** о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 19.08.2021 года в сумме 400000 рублей, договорные проценты в сумме 24000 рублей, неустойку в сумме 102000 рублей, взыскивать сумму процентов
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела: Учитывая указанное обстоятельство, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение условий договора не выполнил обязательств по погашению займа, а потому на вышеуказанное
Мотивировочная часть
Суд полагает, что сумма неустойки учитывая диспозицию ст. 330 ГК РФ взыскивается из положений договора. Учитывая указанное обстоятельство, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение условий
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа 400000 рублей, договорные проценты в сумме 24000 рублей, неустойку в сумме 102000 рублей, расходы по госпошлине в размере 9360 рублей
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала. В судебном заседании установлено, что 12.04.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, в том числе, в какой-либо части. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Кредит Лайн» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 19.04.2019 в размере 72 279 руб. 36 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 73 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что заемщик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору, займ и проценты за его пользованием не выплачивает, в связи с чем, у него образовалась
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа, процентов и пени являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере 5 000000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 150819, 67 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, доверил представление своих интересов представителю <ФИО>, действующему на основании доверенности, который заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств того, что ответчиком исполнена обязанность по возврату суммы займа в указанный в договоре срок суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства: ****год между <ФИО> (займодавец
Описательная часть
В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика: 58 857 руб. 00 коп. – основной долг, 111 201 руб. 01 коп. - проценты за пользование
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» (займодавец) и ответчиком был заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого, займодавец обязуется предоставить в собственность заемщику
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что <ФИО> между сторонами был заключен договор займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику в собственность денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с <ФИО> суммы основного долга по договору займа от <ФИО> в сумме <ФИО> (двести сорок тысяч) рублей подлежат удовлетворению. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «Кармани», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в указанном выше размере. На основании изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <Дата> года рождения, паспорт 6313 , выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> г. Саратова <Дата> код подразделения 640-002, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указал, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая указанное требование, суд учитывает следующее. Оценив изложенное выше заключение по результатам проведения судебной экспертизы в рамках настоящего гражданского дела, в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ –
