Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в Георгиевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с задолженность по договору займа № от <дата> в размере 64881,59,00 рублей и расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет (сайт www.zaymer.ru.) заключен Договор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о дате и времени судебного заседания, ответчик извещена надлежащим образом. Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано на то, что <дата> между и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб. на срок до <дата> с даты
Мотивировочная часть
Данный расчет суммы задолженности соответствует условиям договора микрозайма, является математически верным, размер задолженности определен с учетом положений Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» (прежнее наименование ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ», ООО МФО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между 22.07.2016 между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и <ФИО> заключён договор микрозайма №, условия которого изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что обязательства займодавца по договору микрозайма исполнены в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
11.03.2021г. между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Займодавец) и гражданином РФ К. (далее - Должник, Заемщик) был заключен универсальный договор микрофинансовой линии (далее-УДМЛ)
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Из материалов дела следует, что 11.03.2021г. между
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска
Резолютивная часть
Взыскать с К., года рождения, уроженки , в пользу Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № (транш) от 11.03.2021г. за период с 11.03.2021г. по 16.11.2021г
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Л-Г., ссылаясь на то, что 3 октября 2013г. между обществом с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Элиста» и ФИО2Л-Г
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, исполнительное производство № 8438/20/8080205-ИП, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 7 276 руб. 72 коп
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» удовлетворить частично
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани», Кредитор) обратилось в Советский городской суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании, исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела установлено, что 08.02.2022 <ФИО> заключил с ООО МФК «КарМани» Договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 100 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, особенности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани», Кредитор) обратилось в Советский городской суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании, исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела установлено, что 15.04.2022 <ФИО> заключил с ООО МФК «КарМани» Договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 100 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, особенности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Ассистент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что 14 сентября 2014 года между ООО «Срочномен» и <ФИО> заключен договор микрозайма, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 9 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Суд установил, что ООО «Срочномен» свои обязательства перед <ФИО> по предоставлению займа выполнило в полном объеме, выдав денежные средства заемщику, вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства должным образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 14.09.2014, процентов, неустойки за несвоевременный возврат заемных денежных средств
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Ассистент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что 06 марта 2015 года между ООО «Срочномен» и <ФИО> заключен договор микрозайма, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 5 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 06 марта 2015 года между ООО «Срочномен» и <ФИО> заключен договор микрозайма, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 5 000 руб. на срок до 22 марта 2015 года, с уплатой 4,5% в день
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в договоре микрозайма, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявления указано следующее
Описательная часть
Однако в нарушение взятых на себя обязательств ответчик-заёмщик платежи по возврату микрозайма не осуществляет. В судебном заседании представителя истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Учитывая изложенное, суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору. Исковые требования мотивированы тем, что 01.02.2022 г. между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 99639328
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.02.2022 г. между МФК Быстроденьги (ООО) (займодавцем) и <ФИО> (заёмщиком) заключён договор микрозайма № 99639328, в рамках которого заемщику предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма в указанных выше
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Ассистент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что 19 марта 2014 года между ООО «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 6 000
Описательная часть
Судом установлено, что 19 марта 2014 года <ФИО> обратилась в ООО «Срочноденьги» с заявлением на получение займа в котором выразила свое предложение и намерение заключить договор микрозайма в сумме 6 000 руб. Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в договоре микрозайма, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 04 ноября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> предоставлен займ путем зачисления на карту
Описательная часть
Судом установлено, что 04 ноября 2021 года <ФИО> обратился <ФИО> с заявлением о предоставлении потребительского кредита путем направления акцепта с указанием номера телефона и электронной почты. В этот же день
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Ассистент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что 02 сентября 2014 года между ООО «Срочномен» и <ФИО> заключен договор микрозайма, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 6 000
Описательная часть
Судом установлено, что 02 сентября 2014 года между ООО «Срочномен» и <ФИО> заключен договор микрозайма, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 6 000 руб. на срок до 18 сентября 2014 года, с уплатой 4,5%
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в договоре микрозайма, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Ассистент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что 16 августа 2014 года между ООО «Срочномен» и <ФИО> заключен договор микрозайма, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 8 000
Описательная часть
Судом установлено, что 16 августа 2014 года между ООО «Срочномен» и <ФИО> заключен договор микрозайма, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 8 000 руб. на срок до 01 сентября 2014 года, с уплатой 4,5% в день
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в договоре микрозайма, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "Юридическая компания "Уна Лекс" обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указало, что ** ** **** ООО «Микрокредитная
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ** ** **** между ООО Микрокредитная Компания «Краснодарская Межрегиональная компания» и ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» заключен договор уступки прав (требований) №-Ц. Из
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела в их совокупности суд приходит к выводу, что ООО Микрокредитная Компания «Краснодарская Межрегиональная компания» исполнило свои обязательства, осуществив кредитование заемщика, в свою очередь
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Уна Лекс" к <ФИО>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Микрокредитная
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указало, что 02.07.2016 между ООО МКК «Срочноденьги»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.07.2016 между ООО «Срочноденьги» и <ФИО> был заключён договор микрозайма № 86/1410637, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере 20000 руб. 00 коп. со сроком
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО «РСВ» в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 1410637 от 02.07.2016 оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору. Исковые требования мотивированы тем, что 26.06.2021 г. между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 97988567
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.06.2021 г. между МФК Быстроденьги (ООО) (займодавцем) и <ФИО> (заёмщиком) заключён договор микрозайма № 97988567, согласно которому займодавец выдал заёмщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма в указанных выше
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору – удовлетворить
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей. Всего
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные должником денежные средства по договору возвращены не были. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Никольский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требованийуказав, что между и ответчиком был заключен договор микрозайма от 03.04.2016, согласно
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 3 апреля 2016 года между и <ФИО> был заключен договор микрозайма , по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм в сумме 26 000 руб. (п.1 договора), дата возврата долга
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что ООО «Региональная Служба Взыскания» является надлежащим истцом по данному делу. Как следует из п.2 договора займа от 03.04.2016 года, срок его исполнения определен 06.04.2016
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайм оставить без удовлетворения
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указывается, что --.--.---- г. между ООО Микрокредитная компания
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование, что <дата> между ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МФК «КарМани» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор микрозайма №, по которому кредитор предоставил заемщику займ в размере 50000 руб. на срок 36
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указало, что 19 сентября 2021 года
Описательная часть
Согласно статье 3 настоящего Федерального закона правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными
Мотивировочная часть
Учитывая невысокую степень сложности дела, цену иска, объем совершенных представителем процессуальных действий, требования разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанных расходов в полном объеме. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее - истец, банк) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) и, мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательств по договору микрозайма № от 18.08.2016 г., заключенному между
Описательная часть
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению займа и процентов по нему. Каких- либо доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование указано, что --.--.---- г. между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что --.--.---- г. между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №--, по условиям которого ей был предоставлен займ на сумму 6000 руб., под 730 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
