Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Ч.Д.ЮБ. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее. Между сторонами 15.11.2021 заключен договор займа №1494П.Л.А.СБ. предоставлен заем в размере 300000 руб. на срок по 15.12.2021 с условием об уплате
Описательная часть
Представитель истца – Д.С.СА., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.25), в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по доводам и основаниям, изложенным в иске. Не возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей 233-234 ГПК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула к <ФИО> (ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 900 000 руб. по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - дом, площадью **** кв.м
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа б/н, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1
Мотивировочная часть
Бремя доказывания факта исполнения договора займа возложено на ответчика в силу закона (ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации), вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела доказательств, подтверждающих, что
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, указывая, что 05.01.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> передала в заем <ФИО> 1 920 000 руб. на срок до 05.01.2024 г. Возврат займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> всей суммы займа досрочно основанными на законе и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что 02.06.2022 г. между ООО «МКК Деньги на максимум» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.06.2022 г. между ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №
Мотивировочная часть
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что между сторонами 31.08.2021 заключен договор займа на сумму 350 000 руб. под 5 % в месяц (17 500 руб.) на срок до 28.02.2022 с условием
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (л. д. 106), на уточненных требованиях настаивала в полном объеме по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Печорский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**.****г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № Ц.... на сумму 80210 руб. на срок до **.**.****г. с уплатой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что 25.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Ломбард Тихоокеанский» (далее – ООО «Ломбард Тихоокеанский») и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, сообщила суду, что до настоящего времени задолженность не возвращена. Судом установлено, что 25.05.2017
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности наличия задолженности <ФИО> и необходимости взыскания с него задолженности по договору займа в размере 450 000 рублей. Таким образом, суд
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая организация «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» (далее – НО «ФСКМСБМК») обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СПРИНГ ГРУП», <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между НО «ФСКМСБМК» (по договору – займодавец) и ООО «СПРИНГ ГРУП» (по договору – заемщик) был заключен договор займа № (далее – договор займа)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия просрочки по возврату задолженности по договору займа. Учитывая, что между сторонами возникли обязательственные отношения на основании договора займа
Резолютивная часть
Иск Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2019 между ООО Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» и ответчиком заключен договор займа № А000016357, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 150 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что сторонами заключен договор займа, по которому истец свои обязательства исполнил в полном объеме, а ответчик от исполнения своих обязательств уклоняются, до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитной компании «Ваш инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Стабильность» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 720799 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: , мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Судом установлено, что между КПК «Стабильность» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата>, на основании которого истец предоставил ответчику целевой займ (на приобретение жилого помещения - квартиры по адресу: )
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости установления первоначальной продажной стоимости заложенного имущества в размере (611368*80%)
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от --.--.----. в сумме 287641,14 руб., в том числе: задолженность по договору займа – 280000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.----., а не --.--.----. как указано истцом в иске, между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор залога-займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность
Мотивировочная часть
При обращении взыскания на автомобиль суд учитывает, что свои обязательства по договору займа ответчик обязан был исполнять посредством производства периодических платежей. Нарушение ответчиком сроков внесения периодических
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, задолженность по договору залога-займа от --.--.----. в сумме 287641,14 руб., в том числе: задолженность по договору займа – 280000 руб., проценты за пользование займом – 7641,14 руб
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
01.12.2016г. между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> в долг 1.300.000 руб. со сроком возврата не позднее 30.11.2017г. под залог квартиры <адрес>
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Белов С.А., действующий на основании ордера (л.д.54) и доверенности от 15.03.2019г. сроком на 5 (пять) лет, - в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО>, <дата>. рождения, уроженца , паспорт гражданина РФ № выдан , в пользу <ФИО>, <дата>. рождения, уроженки , паспорт гражданина РФ № выдан
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что <ФИО> года между ним и ответчиком заключен договор займа
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «РУС ФИН» (далее ООО МКК «РУС ФИН») обратилось в суд с иском к ответчику указав, что 20 апреля 2021 между сторонами заключен договор микрозайма, по условиям которого ответчику
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 апреля 2021 года ООО МКК «РУС ФИН») и <ФИО> заключили договор микрозайма, по условиям которого истец предоставил заемщику заем в сумме 40 068 рублей 00 копеек, под 0,26% в день (94,9%
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «РУС ФИН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 29.09.2020 между истцом (ранее ООО МКК «Фаворит займов») и ответчиком был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.09.2020 между ООО «Фаворит» (ранее ООО МКК «Фаворит займов») (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фаворит» к <ФИО>, удовлетворить частично
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа с залоговым обеспечением, на основании которого истец обязался передать <ФИО> денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также то, что задолженность по договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по Договору займа № от <дата> в размере 840 000 (восемьсот сорок тысяч) руб
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – ООО «Фаворит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В нарушение условий Договора займа ответчик перестал вносить платежи по договору. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), принимая во внимание то, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>..р., уроженца <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственность «Фаворит» (ИНН № задолженность по договору займа № от <дата> в размере 61 602 руб. 93 коп., из которых: 31 000 руб. –
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, именуемые
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, сумма неисполненных обязательств превышает 5% от стоимости предмета залога, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – ООО «Фаворит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В нарушение условий Договора займа ответчик перестал вносить платежи по договору. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), принимая во внимание то, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>.р., уроженки <адрес> Республики Хакасия) в пользу общества с ограниченной ответственность «Фаворит» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 280 376 руб. 71 коп., из которых: 150
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Деньги на максимум» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца ООО «МКК «Деньги на максимум» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что задолженность
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названными требованиями, в обоснование которых указал, что .... между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1000000 рублей и договор залога недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленные кредитным договором сроки денежные средства не возвратил, нарушив тем самым требования ст. 810, 819 ГК РФ и условия договора. Вместе с тем, позиция ответчика о снижении размера
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> задолженность по договору процентного займа от ...., а именно 985 000 рублей– задолженность по основному долгу, 572 490,66 рублей– проценты за период .... по ...., 60 000 рублей – неустойка
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Калининского района Санкт-Петербурга, администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, после уточнения, которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
В судебное заседание явился истец <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Представитель ответчика администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия наследников Р.., как по закону, так и по завещанию, истечения шестимесячного срока принятия наследства, и наличием наследованного имущества оставшегося после смерти должника по договору займа, суд приходит
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к Штрайх Михаэлю об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки «Форд Фокус», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Учитывая, что в силу статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку подлинник договора займа суду представлен не был, надлежащим образом заверенная копия договора займа № 1 от 05.06.2020 года в материалах дела отсутствует, суд приходит к выводу о том, что доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании со Штрайха Михаэля задолженности в размере 400000 рублей, обращении взыскания на предмет залога - легковой автомобиль марки «Форд Фокус» 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и в обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2020г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №ЦЗВКЗ 102400 (л.д.12-13), по условиям которого <ФИО> предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 09.03.2021 ООО «Первый автоломбард» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.03.2021 <ФИО> и ООО «Первый автоломбард» заключили договор потребительского займа №, согласно условиям которого, ответчик получил в долг 170 000 руб. на срок с учетом пролонгации
Мотивировочная часть
Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ условий
