Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Содействие» обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга к ответчикам с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> г. между КПК «Содействие» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КПК «Содействие» и <ФИО> заключен договор займа № № ****** на сумму 370000, 00 рублей (п. 1) сроком до <дата> (п. 2), с условием уплаты процентов в размере 16, 00 % годовых
Мотивировочная часть
От <ФИО> поступили возражения на исковое заявления, вместе с тем, документ ответчиком не подписан. В возражениях <ФИО> указал, что 2021 г. ответчик оказался в тяжелой финансовой ситуации, поэтому длительное время
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее - КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 955892,25 руб., в том числе: 885000 руб. – задолженность по сумме
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.02.2022 года между КПК «Урал-Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа, обеспеченный ипотекой <номер>, согласно которого ответчику был предоставлен заем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает ответчика <ФИО>, надлежаще извещенным по месту регистрации. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Сибиряк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> года между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Сибиряк» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Применительно к изложенному, учитывая установленный в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа по возврату суммы займа и процентов за пользования данной суммой займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Сибиряк» удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 08 сентября 2021 года по состоянию на 13 июля 2022 года в размере 93 671 руб. 33 коп. из которых: сумма основного долга – 55
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>. По указанному адресу судом направлялись извещения о дате, времени и месте судебных заседаний, которые вернулись в суд. Как следует
Мотивировочная часть
Оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Влияние запада» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что по договору потребительского
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Влияние Запада» обязательство по передаче <ФИО> суммы займа в размере исполнило, что подтверждается расписками
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору в размере , в том числе – основной долг, – проценты за пользование займом, – неустойка. Исковые требования в этой части следует
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила удовлетворить иск в полном объёме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 марта 2020 года между
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании собранных по делу доказательств, установленных по делу обстоятельств и приведённых норм материального права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ООО МФК
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что 21.05.2020 между ООО МФК «МИР КАПИТАЛА» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № М-195/21052020. Как установлено судом, до настоящего времени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма; процентов по займу, начисленных на сумму остатка займа в размере сумма по ставке 84% годовых, начиная
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» сумму долга по договору займа в размере сумма; проценты по займу, начисленные на сумму остатка займа в размере сумма по ставке 84% годовых, начиная с 29.04.2022 по день полного возврата
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
26.08.2022 года ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска следующее. 06.09.2021 года между ООО МКК
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа в указанном размере. Суд считает, что требования истца об обращении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> АлексА.а в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № ЦЗЗОБ109096 от 06.09.2021 года невыплаченную сумму основного долга в размере
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 25 апреля 2019 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа денежных средств для осуществления предпринимательской деятельности с залогом автомобиля (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы займа подтвержден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт серии № о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ахтуб-А» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что 13.02.2019 между ООО МКК «Ахтуб-А» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.02.2019 между ООО МКК «Ахтуб-А» и <ФИО> заключен договор микрозайма №Д-13.02.19, по условиям которого займодавец предоставил <ФИО> заем в размере 200 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ахтуб-А» сумму займа в размере 200 000 рублей, процентов за период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ахтуб-А» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> ( далее по тексту- Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратился в суд с исковыми требованиями к Ковецких <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются. Учитывая, что истцом заявлено требование в данной части исходя
Мотивировочная часть
Поскольку свои обязательства по договору <ФИО> выполнил, передав займодавцу обусловленную договором сумму, что подтверждается договором займа, а доказательств исполнения обязательств по договору займа полностью или частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Ковецких <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично в пределах стоимости наследственного имущества
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировала тем, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> заключён
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> в ее
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным заявлением к ответчику и просит взыскать задолженность по договору займа от 14.09.2021 по состоянию на 10.07.2022 в сумме 299 338,74 руб., из них основной долг в размере 274 063,90 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 14.09.2021 заключен договор займа на сумму 283 000 руб. сроком на 48 месяцев по 12.09.2025. По условиям договора процентная ставка за пользование займом составляет
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 299 338,74 руб. Сторонами в заключенном договоре залога
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс», ОГРН , к <ФИО> удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 26.10.2012 г. в размере 672964,35 руб., процентов начисляемых на остаток основного
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2012 г. между ООО «Выбор-Инвест» и <ФИО> заключен договор займа <номер> в соответствии с которым ответчик получила от ООО «Выбор-Инвест» денежные средства в сумме 882000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Таким образом, с учётом имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает установленным, что на момент
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 26.10.2012 г., обращении взыскании на заложенное имущество - отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ТопЗайм» (далее - ООО «МКК «ТопЗайм», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по которому ООО МКК «СтандартФинанс СТВ»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ТопЗайм» к <ФИО> – удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что <дата> он по договору займа передал <ФИО> в долг денежную сумму в размере 1680000 руб. до <дата>. Ответчик обязался ежемесячно
Описательная часть
Суд в судебном заседании, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению. Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанное суд полагает, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы займа подлежит удовлетворению, с ответчика на основании ст. ст. 807, 810, 309, 310 ГК РФ подлежит взысканию вышеуказанная
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата>, в размере 1575000 (один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч) руб., судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 16375 (шестнадцать тысяч
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Фонд поддержки предпринимательства «ПСП-Кредит» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от <дата обезличена> № в размере 334990 рублей, сумму процентов
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. В связи с этим на основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ указанные лица должны
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда поддержки предпринимательства «ПСП-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с учетом уточнения с <ФИО> в свою пользу сумму основного долга по договору займа № А 000020888 с установкой спутникового мониторинга от /дата/ в размере 95 261
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ между ООО МКК «Ваш инвестор» и <ФИО> заключен договор займа № А000020888 с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика, по условиям которого ООО МКК «Ваш инвестор»
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений по расчету, доказательств возврата оборудования спутникового мониторинга суд приходит к выводу, что данные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙФ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании установлено, что заемщик <ФИО> с сентября 2021 года стала нарушать обязательства по внесению ежемесячных платежей, с января 2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙФ» о расторжении договора потребительского займа № от <дата>, также следует удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙФ» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 121 931 руб. 07 коп., из которых: 112 057 руб. 75
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 113 000 руб., срок возврата займа - 48 месяцев, под 85,5 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Учитывая, что <ФИО> не исполнил свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что 08.03.2022 между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор займа на сумму в размере 300 000 рублей, с предоставлением суммы займа сроком до 08.04.2022, что подтверждается расписками
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками нарушены условия договора займа по возврату суммы займа в установленный срок, что подтверждается ответчиками, суд считает необходимым взыскать с <ФИО>, <ФИО> пользу <ФИО> задолженность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Малинскому <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 429 178
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно которому заимодавец обязался предоставить заемщику
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при взыскании неустойки и штрафа, установленного пунктом 1.5.2 договора залога, суд учитывает, что Постановлением Правительства РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа №1 от 05.02.2022 в размере 459000 руб., обратить взыскание
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.02.2022 между <ФИО> и <ФИО>, был заключен договор займа №1 на сумму 510000 рублей, в подтверждение которого истцом представлен договор займа, а также расписка в получении
Мотивировочная часть
Учитывая, что какие-либо доказательства исполнения обязательств по возврату долга стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком своих обязательств по возвращению суммы долга по договору
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что 11.02.2021 между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и <ФИО> заключен договору займа № 1367
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, требование
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования», общества с ограниченной ответственностью «Кредит клаб
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнений исковых требований, просит обратить взыскание на предмет залога - марки HONDA, модель CIVIC, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №; взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ <ФИО> заключил с истцом договор займа №. По условиям договора ООО МКК «КарМани» предоставил <ФИО> сумму займа в сумме 305 556 руб. под 56% годовых, сроком на 48 месяцев. Ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>, <ФИО> АлексА.у о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
