Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Крафт Л.М., мотивируя требования тем, что 19 мая 2017 года между истцом и Крафт Л.М. заключен договор займа и залога (ипотеки) на сумму 350 000 рублей, под 4% ежемесячно, сроком до 19 мая 2019 года
Описательная часть
Как установлено судом, 19 мая 2017 года между <ФИО> и Крафт Л.М. заключен договор займа и залога (ипотеки), согласно которому, <ФИО> передал Крафт Л.М. сумму займа в размере 350 000 рублей, сроком до 19 мая 2019
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Крафт Л.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 322 287,50 руб. 00
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 16.06.2021 г. между ней и <ФИО>, <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании предоставила заявление о признании исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.07.2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 700 000 руб. на срок до 17.11.2021
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту, ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено, что __.__.__ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> путем использовании аналога собственноручной подписи в виде
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер процентов за пользование по договору потребительского займа, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что между сторонами <дата>..;
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком 18 января 2021 г. заключен договор займа, по которому ответчику был предоставлен заем в сумме 52500 руб. на срок до <дата> с условием уплаты процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования к ответчику <ФИО> <ФИО> в части взыскания задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить, обращении взыскания на заложенное
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 февраля 2022 г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор № *.*.* о предоставлении потребительского микрозайма в размере 350 000 рублей под 73 %
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше нормами материального права, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 30 мая 2021 года в размере 450 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу. Судом в судебном заседании установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком сумма задолженности до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного им не представлено, факт заключения договора займа и получение денежных средств по нему, а равно заключение договора залога транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав, что 18 июля 2019 года стороны заключили договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере 210 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем указала также в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Ответчику судом разъяснены последствия признания исковых
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передала, а <ФИО> получила денежные средства в размере 210 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом того, что ответчиками не представлено доказательств возврата суммы займа, полученной по договору от <дата>, в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2020 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № ЦЗКР-205402, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 200
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик в установленные сроки и в необходимых размерах не исполняет свои обязательства по договору займа.Доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 185440 руб., процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 80000 руб. по ставке 73%
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МКК «Деньги на максимум» и <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, в соответствии с которым последний получил займ в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку договором потребительского займа установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате процентов займодавец вправе начислять заемщику
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Деньги на максимум» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Городское сберегательное отделение» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указали, что ****год между КПК
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между Кредитным Потребительским Кооперативом «Городское Сберегательное отделение» /Кооператив / и членом (пайщиком) кооператива <ФИО> /Заемщик/ заключен договор займа №, согласно которому
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское Сберегательное Отделение» удовлетворить в части
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Сибирский Капитал» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору целевого займа № от <дата> в размере 700 000, 00 рублей, из них: 200 000,00
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сибирский капитал» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) № № по условиям которого Заимодавец
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков. Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Сибирский капитал» задолженность в размере 659 196,21 рублей, из которых: 200 000 рублей сумма основного долга; 389
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
4 августа 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 36 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 560 рублей, обращении взыскания
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дел извещена надлежащим образом, о чем имеется подпись в расписке об отложении рассмотрения дела в суде первой инстанции. В предварительном судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бийский городской суд с иском к <ФИО>, попросив суд (с учетом уточнений) взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в сумме 1 382000,00 руб., в том
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив в их обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между ООО «МКК ФЭШН
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела заемщиком обязательства
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с учетом заявления об увеличении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 500000 руб. 00 коп., обращении взыскания на предмет
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500000 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства и дав им оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания основного долга по договору займа в размере 500000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сибирский капитал» (далее по тексту - ООО МКК «Сибирский капитал») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Сибирский капитал» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) № ЗН-136, по условиям которого ООО МКК «Сибирский капитал» предоставил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сибирский капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1300000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль №№ <адрес>, № №. Свои
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно договору займа от <дата>, заключенному между <ФИО> и <ФИО>, заемщик <ФИО> взял у займодавца <ФИО> денежные средства в сумме 1300000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> не представил достоверных доказательств в подтверждение возврата денежных средств, полученных по договору займа, поэтому в силу названных выше норм закона, с учетом исследованных обстоятельств дела, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Исполнительный директор МФО «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19.03.2015 г. между истцом НО «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» и ответчиком ООО «Адыгейский картофель» был заключен договор займа №, согласно которому ООО «Адыгейский
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, в деле содержатся сведений о его надлежащем уведомлении. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным
Резолютивная часть
Иск Микрофинансовой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» к ООО «Адыгейский картофель», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Ц**» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании по договору займа № от 18 ноября 2021 г. невыплаченной суммы основного долга в размере 384102 руб. 01 коп., процентов по договору займа за период с 18 ноября 2021 г. по 12
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 18 ноября 2021 г. между ООО МКК «Ц**» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № на сумму кредита (займа) 400000 руб. на срок до 7 декабря 2015 г. под Х
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, а также положения вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований ответственности <ФИО> за ненадлежащее исполнение
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Ц**» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Кредит Лайн" (далее ООО МКК "Кредит Лайн") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженность в размере 183 316,79 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма по которому ООО "МКК "КРЕДИТ ЛАЙН" предоставил ответчику денежные средства (займ)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Кредит Лайн" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере сумма сроком до 01.07.2021 года, под залог
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, коричневого цвета, VIN VIN-код
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Еврозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 04.08.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.08.2020 года между ООО «Еврозайм» и <ФИО> заключен договор процентного денежного займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 700000 рублей
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своем определении от 15.01.2015 года №7-О разъяснил, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Еврозайм» удовлетворить частично
Ижморский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, свои требования, мотивируя тем, что 05.08.2021 между ним и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчик <ФИО> получил от <ФИО> по договору сумму займа в размере 500000 рублей. Возвратил истцу в счет погашения задолженности 100000 рублей. Таким образом, задолженность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
