Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «УКК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору микрофинансового займа № АВ-08/06/21-1 от 08.06.2021 в размере 250 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 700
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. В судебном заседании установлено, что 08.06.2021 между ООО микрокредитная компания «Уральская
Мотивировочная часть
Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> г.р., ИНН №, <ФИО> <дата> г.р., паспорт гражданина № в пользу ООО микрокредитная компания «Уральская кредитная компания» задолженность по договору микрофинансового займа №
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние запада» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы тем, что по договору потребительского
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Влияние Запада» обязательство по передаче <ФИО> суммы займа исполнило, заемщик, в свою очередь, обязательства
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судебные уведомления с места регистрации ответчика вернулись с отметкой «Истек срок хранения». При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» удовлетворить
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и в обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 27.09.2020г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗВДКЗ102589 (л.д.13-16), по условиям которого <ФИО> предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ООО МКК «Центрофинанс Групп», которые подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Истцом предоставлены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 700000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 10500 рублей, а также обратить
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что имеет место неисполнение ответчиком <ФИО> обязательств по Договору займа, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 08 декабря 2021 года между КПК «Урал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании заявления была принята в члены КПК «Урал-Финанс». 08 декабря 2021 года между КПК «Урал-Финанс» и <ФИО> был заключен договор целевого займа № 0000-ЗМ2109009
Мотивировочная часть
Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании. Вместе с тем, от получения копии искового заявления и судебного извещения ответчик отказался, о чем свидетельствует возврат почтового отправления
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 162 400 рублей, возмещение судебных расходов на уплату
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что 08.04.2022 <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор займа №№, в соответствии с условиями которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности по договору займа от 08.04.2022 №№ в сумме 162 400 рублей, из которых 140 000 рублей – основной долг, 22 400 рублей –
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в <обезличено> районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 3№), указав в обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие у него финансовой возможности передать денежные средства <ФИО> в долг. Исходя из сложившихся между сторонами правоотношений
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 50000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000,00 рублей, обратить
Описательная часть
Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком заказной корреспонденции из суда и его неявку в судебное заседание как нежелание пользоваться своими процессуальными правами на непосредственное участие в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что факт заключения договора займа, получения денежных средств ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу, что требования истца о суммы в размере 50000,00 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>., указав в обоснование, что 26.05.2021 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику в качестве займа были предоставлены денежные средства
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании признала заявленные требования, о чем ею в материалы дела дана соответствующая расписка. Как установлено в судебном заседании 26.05.2021 года между <ФИО>. и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Служба срочных займов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировало тем, что 20.05.2016 между истцом и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании 26.04.2022 представитель ответчика по ордеру поддержала доводы изложенные в письменном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Между тем, приведенная норма права не содержит специальных правил о том, подлежат ли применению судом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Служба срочных займов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование займом, неустойки и обращения взыскания на предмет залога, указав в обоснование, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик участия не принимал, извещен
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> сумму основного долга в размере 550000 руб., проценты за пользование суммой займа по ставке 3% в месяц в размере
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Ваш Инвестор» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество, в котором просит (с учетом уточнения на л.д.65): взыскать <ФИО> сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.62). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ваш Инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> заключил с <ФИО> договор займа с одновременным залогом доли квартиры, в соответствии с которым передал <ФИО> взайм денежные средства в сумме 300 000 руб. со сроком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с одновременным залогом доли квартиры, в соответствии с которым <ФИО> передает в собственность <ФИО> 300 000 руб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что заемщиком обязательства по договору займа не исполнены, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – 16/45 долей в праве собственности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 931 167,12 руб., начиная с <дата>
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
МКК Ставропольский краевой фонд микрофинансирования обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор микрозайма от , заключенный между ООО «ДЕНТАЛИУМ» и МКК Ставропольский краевой фонд микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ДЕНТАЛИУМ» и МКК Ставропольский краевой фонд микрофинансирования был заключен договор микрозайма на сумму 1 200 000 рублей, под проценты за пользование займом в размере 1 % годовых, сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в размере 1 196 868,89 рублей, из которого: срочный основной долг в размере 1 000 000 рублей, просроченный
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» к ООО «ДЕНТАЛИУМ», М.М. М., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> он заключил договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа – 90 000,00 рублей (п. 1.1. договора); заем предоставлен на срок 6 месяцев (п. 1.1
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства не явился, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.10.2020 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику займ на сумму 300000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя к спорным правоотношениям вышеприведенные нормы материального права, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору залога- займа
Описательная часть
Судом установлено, что ..... <ФИО> и <ФИО> заключили договор залога-займа, в соответствии с условиями которого, заимодавец передает в собственность заемщику денежную сумму (заем) в размере 270 000 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем <ФИО> свои обязательства по договору надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ... в размере 1095 000 рублей, из которых: основной долг в размере 300 000 рублей, проценты за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что ... между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору займа от ..., в нарушение положений ст.56 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 01.08.2021 в размере 84000 руб., обратить взыскание на предмет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.08.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договора займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикамФИО1, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам поданного заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о соразмерности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «КРК-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями договора займа от 17.12.2018 №
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком в соответствии ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору займа, в связи с чем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, принимая во внимание размер суммы денежных средств, предоставленных по кредитному договору, срок нарушенного обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КРК-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указал, что 02.09.2020 года между сторонами заключен
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании иск, предъявленный к <ФИО> не признала, объяснила, что ответчик <ФИО> является добросовестным приобретателем транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от 02.09.2020 г. в сумме 364 144,94 руб. из которых: 338 320,31 руб. - задолженность по основному долгу, 24 104, 07 руб. задолженность
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Микро Капитал» (далее – АО МФК «Микро Капитал», МФК) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНСАР» (далее – ООО «ИНСАР», Общество), <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что 31 октября 2019 года между АО МФК «Микро Капитал» и ООО «ИНСАР» заключён договор займа №, по условиям которого Обществу предоставлен займ
Мотивировочная часть
Ответчики, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие и в отсутствие своих
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНСАР», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Голуб <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать с последнего задолженность по договору денежного займа от <дата> по состоянию на <дата> в размере рублей, из которых: рублей сумма основного
Описательная часть
Представитель истца Голуб <ФИО> <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении натаивал. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику на основании пункта 6.5 договора займа о договорной подсудности, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что 22 мая 2019 года истец (займодавец) передал 60.000 рублей 00 копеек ответчику (заёмщик) на срок возврата «22 мая 2020 года», что подтверждается собственноручной подписью ответчика и распиской
Мотивировочная часть
Поскольку оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, указанных в части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом, рассматривающим дело, не установлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа от 22 мая 2019 года в редакции дополнительного соглашения от 05 ноября 2019 года 120.000 рублей 00 копеек; сумму договорных процентов за пользование займом
