Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 280000 рублей, штрафа за несвоевременное исполнение обязательства по возврату займа в размере 18480 рублей; обращении взыскания
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, в период действия моратория удовлетворение требований об обращении взыскания на заложенное имущество является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – Истец, займодавец, <ФИО>) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее по тексту – Ответчик, заемщик, <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются. Из материалов дела следует, что сумма займа передана истцом ответчику 20.11.2019г
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик, злоупотребляя правом, уклонился от получения судебного извещения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности . извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Причину неявки не сообщил. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту. Учитывая указанное, истцом <ФИО> заявлено о взыскании с ответчика процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 200 000 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество: В обоснование требований указано, что <дата> между сторонами
Описательная часть
Как установлено судом, стороны <дата> заключили договор займа, исполняя который <ФИО> взял в долг у <ФИО> 200 000 рублей со сроком возврата до <дата>. Также в судебном заседании также
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, с учетом соблюдения интересов сторон, может быть
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кеть Финанс» (далее по тексту - ООО МКК «Кеть Финанс») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> задолженность по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Кеть Финанс» и <ФИО> 10.09.2021 заключен договор займа № 1146 с установкой спутникового мониторинга на сумму 100 000 рублей, сроком на 18 месяцев, с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кеть Финанс» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> заключен договор займа (л.д.7), по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 50 000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского микрозайма № <адрес>, по которому ответчику истцом предоставлен заем сумме 52500 рублей на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, в связи с чем суд полагает их установленными. При данных обстоятельствах суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (СКПК) «Народный» (далее – СКПК «Народный») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании представители СКПК «Народный» <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, указанным в обоснование иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась
Мотивировочная часть
Разрешая требования СКПК «Народный» об обращении взыскании на заложенное имущество, суд учитывает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на спорные правоотношения распространяет свое действие
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный» удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что "."..г. между истцом <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> в качестве заимодавца и <ФИО> в качестве заемщика был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику в собственность
Мотивировочная часть
Поскольку данным решением суда установлен факт нарушения заемщиком обязательств по условиям договора займа, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в котором после уточнения, просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> - 93749 рублей, пеню за просрочку возврата суммы займа за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что заочное решение суда от 24.05.2019 по настоящее время ответчиком не исполнено, долг
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. Заслушав объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 25.06.2019 г. между истцом ...ым
Описательная часть
В суд ответчик ...а ... не явилась, обеспечила явку представителя, который иск не признал, ранее представил письменные возражения. Судом установлено, что 25.06.2019 между ...ым ... и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Истец представил в ходе рассмотрения дела в подтверждение неисполнения денежных обязательств такой документ – оригиналы договора займа. Суд считает, что <ФИО> свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил
Резолютивная часть
Взыскать с ...ой ... в пользу ...а ... в счет долга 396 000 рублей
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ахтуб-А» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что "."..г. между ООО МКК «Ахтуб-А» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МКК «Ахтуб-А» и <ФИО> заключен договор микрозайма №Д-"."..г., по условиям которого займодавец предоставил <ФИО> займ в наличной форме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ахтуб-А» сумму займа в размере 140 000 рублей, процентов за период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ахтуб-А» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Элвас» обратилось в Первоуральский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №ЭЛУМ-00000087 от 22.02.2020 в общей сумме 82 440 рублей 57 копеек, обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.02.2020 между ООО «Элвас» и <ФИО> заключен договор о предоставлении микрозайма №ЭЛУМ-00000087. В соответствии с договором истец предоставляет <ФИО> заем в размере 33 000
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Элвас»
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога. Свои требования мотивирует тем, что 06 марта 2018 года между сторонами в простой письменной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 06 марта 2018 года между сторонами в простой письменной форме на условиях срочности, возвратности и платности был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику
Мотивировочная часть
Исходя из того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер пени и взыскать с ответчика пени на общую сумму сумма, из них пени на сумму просроченных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа сумма, проценты за пользование займом сумма, пени в размере сумма, возврат государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 87 000 рублей, обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство Opel Vectra, путем его фактической передачи, взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержал признание иска, настаивал на рассмотрении дела в отсутствии истца, не оспаривал соответствие копий подлинникам документов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части, исходя из следующего. При таком положении, суд считает, обоснованным требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить в части
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассматривать в ее отсутствии. Ранее в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила, что <дата> она передал займ ответчику
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что денежные средства по договору займа в размере 500000 руб. получены ответчиком, в указанную дату возврата займа – <дата> заем в размере 300000 руб. возвращен не был, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> по основному долгу в размере 300000 рублей
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование иска, что 05 ноября 2019 года между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договорам займа № 05/11-19 и № 12/02-20, 05 ноября 2019 года и 12 февраля 2020 между сторонами были заключены договоры залога транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчик <ФИО> свои обязательства по договорам займа
Резолютивная часть
Исковые требования Майтесяна ** к Петросяну ** о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 21
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Просил установить начальную продажную стоимость имущества в размере 80% от определенной судебным экспертом стоимости имущества. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной стоимости жилого помещения в размере 10 490 400 руб. (13 113 000 руб.*80%)
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № б/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, возражал против удовлетворения требований, просил отказать во взыскании штрафа и неустойки, так как они необоснованно завышены, пояснил, что
Мотивировочная часть
С учетом мнения стороны ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, не возражала удовлетворению исковых
Мотивировочная часть
Согласно ст. 54 ФЗ № «Об ипотеке (залоге недвижимости)» при приятии решения об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд определяет и указывает в нем способ реализации имущества, на которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. Как следует из материалов дела, ответчик сумму займа не вернул, в настоящее время продолжает уклоняться
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Сберкнижка» (ранее ООО «Микрокредитная компания Сберкнижка») обратилось в суд с иском к А2, действующей в интересах несовершеннолетнего А1, с учетом уточнения исковых требований от 00.00.0000 года, с требованиями о взыскании в пользу
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в судебном заседании наличие задолженности не оспаривала, просила учесть, что рыночная стоимость жилого помещения, согласно отчету У, составляет 873
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт заключения договора кредитования, а также наличия задолженности по кредитному договору, и размер основного долга по состоянию на дату открытия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сберкнижка» к А2, действующей в интересах несовершеннолетнего А1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Инвест-Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ДЗ-0009/19 от 1 марта 2019 г. в размере 694 252,07 рублей, в том числе основного долга – 290 922,65 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца КПК «Инвест-Финанс» в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что после обращения в суд погашение задолженности ответчиком не производилось. Из материалов дела следует и судом
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Инвест-Финанс» к <ФИО> удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Влияние запада» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, требуя взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по Договору микрозайма от 24.12.2020 №... в размере 137.561 руб. 27 коп., государственную
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что ООО МКК «Влияние запада» и <ФИО> 24.12.2020 был заключен Договор микрозайма №... (л.д. 13-21). Выше в данном решении судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при сопоставлении размера задолженности и залоговой стоимости заложенного недвижимого имущества отсутствуют основания для вывода о незначительности размера долга по отношению к залоговой стоимости, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Влияние запада» (...) задолженность по Договору микрозайма от 24.12.2020 № №... в размере 137.561 рубль 27 копеек, государственную
Погарский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> предоставил в долг ответчику денежную сумму в размере 500 000 руб. сроком до <дата>, что подтверждается договором займа №. Пунктом 1.3 договора
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, договор займа заключен в письменной форме. Указание в письменной форме на условия займа свидетельствует о соблюдении формы договора. Составление письменного документа и есть соблюдение
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что явка в судебное заседание для сторон по делу является правом стороны. Доказательств невозможности явки в судебное заседание по уважительным причинам ответчик не представил. Учитывая задачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
