Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма № от <дата>, образовавшуюся за период с 03.12.2021 по 17.07.2022 в размере 54841,02
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги»- займодавец и <ФИО>- заемщик заключили договор потребительского займа, по условиям которого заемщику предоставлен в займ
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что не имеется основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, размер неустойки, поскольку размер
Резолютивная часть
Иск ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма <номер>. Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Проверив данный расчет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» удовлетворить
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
16.11.2019 между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №БГ00437-134-2019 о предоставлении микрозайма в сумме 30000 рублей на срок 30 календарных дней до 16.02.2019 с уплатой процентов за пользование займом
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах передача права (требования) по договору микрозайма не нарушает норм действующего законодательства и положений договора. Вместе с тем принцип свободы договора в сочетании с принципом
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
В обосновании иска указано, что ... между некоммерческой микрокредитной компанией (далее – НМК) «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» и <ФИО> заключен договор микрозайма №... согласно которому истец предоставил
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
В обосновании иска указано, что ... между некоммерческой микрокредитной компанией (далее – НМК) «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» и индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) <ФИО> заключен договор микрозайма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
22.07.2019 между ООО МКК «Денежная единица» (далее Займодавец) и <ФИО> (далее Заемщик) заключен договор займа № БГ00084-114-2019, согласно которому <ФИО> получил микрозайм в размере 30000руб. со сроком возврата 30 календарных
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании, 22.07.2019 между ООО МКК «Денежная единица» (далее
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № БГ00084-114-2019, заключенному 22.07.2019 между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> отказать, в связи
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. В соответствии
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковое требование Общества признал в полном объёме, возражений на иск не имел. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 06.08.2019 года между Обществом
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика суммы пени, суд считает его обоснованным
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить полностью
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма ХХХ от 07 апреля 2022 года, в обоснование требований указав, что между <ФИО> и ООО «Микрокредитная
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, на основании заявления от 07 апреля 2022 года между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма ХХХ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из толкования пункта 4.8 общих условий договора микрозайма следует, что указанные в нем издержки кредитора, связанные с получением исполнения обязательств по договору являются по своей правовой природе убытками
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ИК «КСФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № № от <дата> в сумме 99 050,00 руб., из которых: сумма займа – 28 300,00 руб., проценты за период пользования – 12
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что по договору микрозайма № № от <дата> заемщику <ФИО> был предоставлен заем в сумме руб., установлены проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 547,500%
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования ООО ИК «КСФ» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № № от <дата>..;
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 02.02.2021 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма ***, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено на основании исследованных доказательств, допустимых и относимых к рассматриваемому спору, что 02.02.2021 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма ***, по условиям которого заемщику
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца, приведены в обоснование иска и представленные доказательства, которые не оспорены, не опорочены, сомнений в достоверности не вызывают, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовой компании «Мани Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Бардымский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 94 500 рублей. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> ответчик <ФИО> взяла в ООО МКК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляла, в судебном заседании от <дата> пояснила, что исковые требования признает частично, указала, что Фонд
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и учитывая, что данная уступка требования не противоречит закону, иным правовым актам, суд считает, что надлежащим истцом, займодавцем по договору займа на день подачи иска в суд является истец
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Ключ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от ** ** **, заключенному между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и <ФИО>, в размере 74 700 руб., указав, что условия договора исполнялись
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №..., по условиям которого заемщику был предоставлен займ на сумму 30 000 руб. сроком до ** ** ** под 365 % годовых
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее МФК Быстроденьги (ООО)) обратилось в суд с иском, указав, что26 июля 2022 г. между ними и <ФИО> заключен универсальный договор микрофинансовой
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспорено, что 26 июля 2022г. между МФК Быстроденьги (ООО) и <ФИО> заключен универсальный договор микрофинансовой линии №, на основании которого <ФИО> предоставлен микрозайм № (Транш)
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 26 ноября 2021 между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор потребительского
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 ноября 2021 между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа У на сумму 29 600 руб., сроком до 26 декабря 2021 года, под 3655 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к А2 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма от <дата> № № в размере 69000 руб., из которых: 27600 руб. - сумма займа, 41400 руб. - проценты
Описательная часть
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются
Мотивировочная часть
Представленный в материалы дела стороной истца расчет проверен судом, признан арифметически верным, соответствует условиям заключенного сторонами договора займа, учитывая, что ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Балашовой Винеры Фарсиеовны к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ответчиком и ООО МКК «Академическая» в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что совершив действия по акцепту индивидуальных условий, размещенных в личном кабинете заемщика в закрытом от публичного доступа разделе официального сайта Заимодавца
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа надлежащим образом, а доказательств, опровергающих размер указанной задолженности, не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в обоснование которого указало, что согласно договору микрозайма № от <дата>, заключенному между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, возражала относительно его удовлетворения. Пояснила, что после смерти отца было произведено погашение основной суммы займа, в связи с чем ей выдана справка
Мотивировочная часть
Суд считает, что обязательства заемщика по договору займа не являются неразрывно связанными с его личностью, поскольку согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №№ от <дата> отказать
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №№ от 19.02.2022- 52 300 руб., в т.ч. 21 000 руб. – сумма основного долга, 31 300 руб.–проценты. Требования истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ООО МКК «Вера» заключен договор микрозайма №№ от 19.02.2022, в соответствии с которым ООО МКК «Вера» предоставило <ФИО> заем-25
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что 19.02.2022 между ООО МКК «Вера» и <ФИО> заключен договор займа на сумму 21 000 руб. на вышеуказанных условиях, с учетом заключенного дополнительного соглашения от 20.02.2022. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 18 ноября 2021 между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить размер взыскиваемых процентов и штрафа. Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 ноября
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № № от <дата> в сумме 52 349,92 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части задолженности по основному долгу признала в полном объеме, факт заключения договора и получение денежных средств, задолженность образовалась в связи с тем
Мотивировочная часть
Определяя размер задолженности в части основного долга, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» удовлетворить частично
Саргатский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент», приобретя права (требования) по договору цессии, в том числе и к указанному ответчику, обратилось с иском о взыскании с него задолженности по договору микрозайма. В
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что между ООО МК «СМСФинанс», которое
Мотивировочная часть
Согласно содержанию искового заявления истец указывает на то, что после отмены судебного приказа от ответчика поступили денежные средства в сумме 4 166,53 рублей в счет погашения задолженности. Вместе с тем, доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 4 марта 2016 г. № в сумме 67 059 рублей отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что 04 августа 2021 г. между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 04 августа 2021 г. между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику и <ФИО> денежный
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Деньги населению - М» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя тем, что <дата> между ООО МКК «Деньги населению - М» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Деньги населению - М» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому истец предоставил ответчику займ
Мотивировочная часть
В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Деньги населению - М» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма по тем основаниям, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и ответчиком заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов гражданского дела, <дата> между ООО МФК «Веритас» и ответчиком заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого <ФИО> был предоставлен займ в размере 15
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает установленным нарушение ответчиком условий договора микрозайма в части размера и сроков внесения платежей, что привело к образованию задолженности. Проанализировав положения вышеизложенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить
