Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Деньги на максимум» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> года в сумме 162 459,80 рублей, в том числе:
Описательная часть
Представитель истца ООО «МКК «Деньги на максимум» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что задолженность
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал, что 03.11.2020 между <ФИО> и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В нарушение условий договора займа, ответчиком <ФИО> выплаты по договору займа не производились. Судом установлено, что 03.11.2020 между <ФИО> (займодавец, залогодержатель) и ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО>(Заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением (далее – Договор), в соответствии с которым <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования <ФИО> в части взыскания с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 1529260,33 рублей, в том числе: 450 000 рублей сумма займа, 1079260,33 рублей проценты за пользование суммой займа
Описательная часть
В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по договору не исполняет, проценты за пользование суммой займа не платит, платежи вносятся с просрочкой, которые зачисляются в неустойку. Представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 270415 рублей, из которых 235000 рублей – сумма основного долга, 32077 рублей – проценты
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в установленный договором займа срок сумма займа ответчиком возвращена не была. Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат суммы займа по вышеуказанному договору, ответчиком в
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат разрешению судом в заявленных
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> не присутствовал, извещён надлежащим образом, что следует из почтового уведомления, направил ходатайство, в котором указано на возможность рассмотрения дела в его отсутствие в порядке
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 г. №
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит суд взыскать с <ФИО>. в пользу ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» задолженность
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, извещен судом надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении в его отсутствии. Заемщик в нарушение условий договора займа возврат полученных от истца денежных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении искового
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>,, <дата> года рождения (Заимодавец) и <ФИО>,, <дата> года рождения (Заёмщик), заключен договор займа с залоговым обеспечением. Поскольку
Мотивировочная часть
20.07.2022г. <ФИО>, была направлена ответчику претензия с требованием о возврате денежных средств по договору займа с залоговым обеспечением в размере 965 250 руб. 00 коп. Ответа на претензионное письмо не было получено. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
14 марта 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 160 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 08 мая 2020 года по 08 марта 2022 года в размере 105 600
Описательная часть
Ответчица в судебном заседании с иском согласилась. Судом установлено, что 30 марта 2017 года между <ФИО> (Заемщик) и <ФИО> (Займодавец) был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, сроком до 30
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп», действующим как «заимодавец» и <ФИО>, действующим как «заемщик» был заключен договор потребительского микрозайма № № денежных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку ответчик своих обязательств по договору не исполнил, уплату займа
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Юкаменский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 27 декабря 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 27 декабря 2021 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) в письменной форме заключен договор займа в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 400
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 27.12.2021 года в размере 400 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «...» обратилось в суд с исковым заявлением к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании своих исковых требований указывает на то, что 03.03.2021 между ООО МФК «...» и ...ым ... был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 03.03.2021 между ООО МФК «...» и ...ым ... был заключен договор микрозайма № В-15171/КЛ от 03.03.2021 с лимитом кредитования и залогом транспортного средства ...-ДЗ
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих оплату денежных средств в соответствии с договором займа, ответчик не представил, а потому суд считает требования истца в части взыскания задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ...а ... в пользу ООО «МФК «...» задолженность в размере 204934,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11249,34 руб
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд к <ФИО>, требуя взыскать сумму основного долга по договору займа № от <дата> в размере 95 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по дату вынесения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Ваш Инвестор» и <ФИО> заключен договор займа №№, доп. Соглашение к нему №№ от <дата>, по условиям которых ответчику передана в долг денежная сумма 95 000 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив <ФИО> заем в сумме 95 000 рублей, тогда как ответчик обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Ваш инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с названным выше иском к ответчику <ФИО>, указав, что 09.06.2021 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ»- займодавцем и <ФИО>- заемщиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «КЭШДРАЙВ»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее принимала личное участи в судебном заседании, пояснила, что <ФИО> ее бывший муж, спорный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика <ФИО> надлежащим. Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеуказанных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал о том, что 2 ноября 2020 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО> денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 2 ноября 2020 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) в форме электронного документа заключен договор займа №, в соответствии с п. 1.1. которого <ФИО> передал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Деньги на максимум», уточнив требования, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 276416 руб., процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму займа
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МКК «Деньги на максимум» и <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № №, в соответствии с которым последний получил займ в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку договором потребительского займа установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате процентов займодавец вправе начислять заемщику
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Деньги на максимум» удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 21.09.2021 между ним и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ..... между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в письменной форме, согласно которого истец выдал ответчику денежные средства в размере ..... руб., а ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт № выдан ..... ....., в пользу <ФИО>, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт № выдан ..... ....., задолженность по договору займа в размере ..... руб., а также
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истец заключил с <ФИО> удостоверенный нотариусом договор займа на сумму 2500000 рублей на срок
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец заключил с <ФИО> нотариально удостоверенный договор займа на сумму 2500000 рублей (п.1.1 договора) на срок до <дата> (п. 1.3 договора) под 0,4% в день от суммы займа (п.1.2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по уплате основного, долга процентов и неустойки, в связи с чем, находит требования истца о взыскании денежных средств с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеназванным иском. Требования мотивированы следующими обстоятельствами: <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с процентами и с залоговым обеспечением, в соответствии с которым ответчик получил от <ФИО> денежные средства в размере 100000
Мотивировочная часть
Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать в свою пользу с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 105000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25 августа 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная претензия осталась без удовлетворения со стороны ответчика. Учитывая, что в подтверждение факта передачи истцом денежных средств представлены договора займа, расписка, которые содержат условия о возврате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая корпоративная организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> принята в состав пайщиков НО «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005». Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поручители должны нести ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договорам наравне с ним и в солидарном порядке. При таких обстоятельствах, суд не определяет начальную
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Содействие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что между КПК «Содействие»
Описательная часть
Судом установлено, что между КПК «Содействие» и <ФИО> <дата> заключен договор займа № KЧГ-43317-МК-2, по условиям которого кооператив представил ответчику заем в размере 450 000 рублей на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между <ФИО> и <ФИО> (далее заемщик) заключен договор займа № СВ0656
Описательная часть
В нарушение положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ заемщиком условия возврата денежных средств не выполнены. В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-А» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания "КЕТЬ ФИНАНС" обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору займа 1193 от 18.02.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 18.02.2022 между ООО МКК "КЕТЬ ФИНАНС" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №1193, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере 100000 рублей под 84% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая, что до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "КЕТЬ ФИНАНС" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать с ИП <ФИО> задолженность по договору процентного денежного
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обеспечил явку представителя. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Поскольку факт предоставления истцом ответчику денежных средств по договору процентного денежного займа нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, принимая во
