Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 30 000 руб., мотивируя тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, путем введения заемщиком простой электронной подписи клиента
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что 21.12.2021 между МК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен универсальный договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.12.2021 МК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> с использованием АСП заключили универсальный договор микрофинансовой линии №...... (Индивидуальные условия договора потребительского займа)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает <ФИО> надлежащим образом извещенной, и, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. На основании вышеизложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) - удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору микрозайма № от 26.03.2021 года в размере 119 883,45
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 марта 2021 года между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 70 000 руб. на 36 месяцев, под 89 % годовых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание просьбу истца о рассмотрении дела в его отсутствие, извещение ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КарМани» удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
В обосновании иска указано, что ... между некоммерческой микрокредитной компанией (далее – НМК) «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» и индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) <ФИО> заключен договор микрозайма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору микрозайма № от 17.12.2020 года в размере 104 618,62
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 декабря 2020 года между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 65 000 руб. на 36 месяцев, под 96,4 %
Мотивировочная часть
Принимая во внимание просьбу истца о рассмотрении дела в его отсутствие, извещение ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КарМани» удовлетворить
Оричевский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 30 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения иска ответчик <ФИО> уведомлялся путём направления почтового отправления по адресу, указанному в иске, в судебное заседание он не явился. Из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Заявленная истцом к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», , удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «СРОЧНОДЕНЬГИ»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не участвовал, уведомлен надлежаще, ходатайств об отложении заседания не поступало. Как следует из материалов дела и установлено судом, по заключенному на основании
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, вместе с тем, даже с учетом перерыва срока исковой давности, учитывая, что истец обратился в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Филатьев В.А. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил в иске отказать. Полагал, что факт заключения договора займа не подтвержден. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик обязательств перед истцом по договору не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. Поскольку исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств (полный текст искового заявления имеется в материалах дела), в котором указало, что <ФИО> заключила с ООО МФК «ЦФП» договор займа №Z031214606303
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.09.2019 г. между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> был заключен договор займа №Z031214606303 на сумму 43 600 рублей под проценты на условиях из расчета 192,32 % годовых. Судом
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет, согласно которому сумма процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии с требованиями закона не должна превышать 2-кратного размера суммы займа: 43 600* 2,00 = 87 200 рублей
Резолютивная часть
Иск ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить полностью
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (сокращенное наименование ООО «РСВ») в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в Ейский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Как следует из материалов дела, почтовая корреспонденция с судебными извещениями направлялась судом по месту регистрации ответчика – <адрес>, однако не была востребована ответчиком в учреждении связи и возращена в суд
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, поскольку факт уклонения от погашения займа, а также наличие задолженности подтверждается материалами дела, сведений о погашении образовавшейся задолженности как и доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [<дата>] между ООО Микрофинансовая компания [ К ] и ответчиком был заключен договор микрозайма [Номер] на предоставление
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма [Номер] на предоставление микрозайма в размере 50 000 рублей со сроком возврата 24 месяцев года с взиманием
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена в полном объеме, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, принимая во внимание отсутствие возражений по размеру задолженности по основному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «[ К ]» о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Финансовые системы» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 16.03.2022 <ФИО> и ООО МКК «Денежная единица» заключили договор микрозайма № БГ00291-325-2022, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику микрозайм
Описательная часть
В нарушение положений Договора Заемщик обязательства по Договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займа не произвел
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЦФР Сириус» (далее – ООО «ЦФР СИРИУС») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № Z571174426804 от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО МК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор займа № Z571174426804 с начислением процентов за пользование займом в размере 312,44% годовых. Заемщик обязуется
Мотивировочная часть
Расчет задолженности произведен с использованием процентной ставки по договору в соответствии с действующим законодательством, а именно пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦФР СИРИУС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивировав исковое заявление тем, что между Микрофинансовой компанией «ЭйрЛоанс» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако <ФИО>, несмотря на заблаговременно
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако <ФИО>, несмотря на заблаговременно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> между ООО МКК «МИЛИ» и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата>, согласно которому ответчик обязался возвратить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «МИЛИ» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей на 14 дней под 803% годовых
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №3000050920/1 от 16.11.2021 года за период с 16.11.2021 года по 14.11.2022 года в размере сумма, из них:
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2021 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 3000050920/1, согласно которому <ФИО> предоставили денежные средства на сумму сумма сроком на 179
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» –удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что 24.10.2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 24.10.2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 22 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Огласив отзыв ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, проверяя расчет процентов, истребуемых истцом, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Юпитер Р.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя тем, что между ООО Микрокредитной компанией
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.09.2016 на основании заявления от 13.09.2016 между ООО Микрокредитной компанией «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Юпитер Р.М. был заключен договор микрозайма №, согласно условиям которого:
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (№) к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания»
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СКБ-финанс» (далее по тексту, ООО МКК «СКБ-финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом за период времени с __.__.__
Описательная часть
Судом установлено, что __.__.__ между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «ХайТэк-Финанс» (далее - ООО МКК «ХайТэк-Финанс») и <ФИО> в письменной форме заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что __.__.__ <ФИО> внесено в пользу ООО МКК «СКБ-финанс» в погашение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между Микрофинансовой компанией «Саммит» (первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор микрозайма № от <дата>, согласно
Описательная часть
Истец указал, что денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в иске, ввиду пропуска им срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от <дата> – отказать
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 28.02.2020 года между ООО МКК "ФРЕШ КАПИТАЛ" и ООО "Семёрочка" в лице генерального директора <ФИО>, действующего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.02.2020 года между ООО МКК "ФРЕШ КАПИТАЛ" и ООО "Семёрочка" в лице генерального директора <ФИО>, действующего на основании Устава, был заключен договор предоставления
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещался о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как по месту регистрации, так и по адресу, указанному истцом, судебная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма ОТКАЗАТЬ
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчику предоставлены денежные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Цербер» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 62500 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что 29.07.2021 между ООО МФК «Вершина Алтая» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.07.2021 между ООО МФК «Вершина Алтая» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ООО «Цербер» и представителя третьего лица ООО МФК «Вершина Алтая». При указанных обстоятельствах суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Цербер» удовлетворить частично
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> задолженности по договору микрозайма № от <дата> за период с 21 июня 2021 года по 11 апреля 2023 в размере 69 063 рублей 37 копеек, в том
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО МКК «» и <ФИО> <дата> заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым последней был предоставлен займ в размере 40000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору потребительского кредита ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем с учетом положений действующего гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МК «Быстроденьги» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, указывая на то, что 21.07.2022 г. ООО МК «Быстроденьги» и ответчик заключили договор займа (транш), заемщику предоставлена «Быстрокарта»
Описательная часть
Судом установлено, что 21.07.2022 г. Между ООО МК «Быстроденьги» и ответчиком был заключен универсальный договор микрофинансовой линии № 99656106 путем подписания ответчиком индивидуальных условия договора потребительского
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и процентов, то на основании представленных истцом письменных доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
