Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги»
Описательная часть
Судом установлено, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен универсальный договор микрофинансовой линии ... от < дата >, в соответствии с которым заемщику была предоставлена
Мотивировочная часть
Поскольку на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование, что между ООО МКК «4Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата>
Описательная часть
Свои обязательства по договору ООО МКК «4 Финанс» выполнила надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежей, чем нарушила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ЦФР СИРИУС» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма от 13.12.2021г. в размере 185 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4900
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.12.2021г. между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма № в размере 74 000 руб. (п.1), с начислением процентов в размере 1,00% суммы займа
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 г. №262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦФР СИРИУС» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось с иском в Ковернинский районный суд Нижегородской области к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому сумма займа составила 12 000 рублей под 732% годовых срок возврата займа определен <дата> (п.1,2,4
Мотивировочная часть
Оснований для восстановления срока для обращения за судебной защитой ООО «РСВ» суд не усматривает. Уступка права требования задолженности по кредитному договору не приостанавливает течение срока исковой давности, и не является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания М Булак» (далее - ООО МКК «М Булак») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность по договору микрозайма от (<дата>.) (№) в размере <ФИО>, из них: <ФИО> – основной долг
Мотивировочная часть
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено и доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено. Кроме того, суд учитывает, что истец является не физическим, а юридическим лицом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания М Булак» к Бабаниезову Даниёрбеку К., <ФИО>, Толипову Хаёт Х. о взыскании задолженности по договору микрозаймаотказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец – ООО «РСВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО микрокредитная компания «МИЛИ» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО Микрокредитная компания «МИЛИ» и <ФИО> заключен **.**.**** договор займа ### (л.д.8-10), согласно условиям которого, заимодавец обязался передать <ФИО> в собственность денежные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены Исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма ### от **.**.**** в размере 76100 руб. 00 коп. - отказать
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «Финансовые системы» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Денежная единица
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
Производя расчет процентов после наступления просрочки платежа с учетом установленных законом ограничений, суд приходит к выводу о том, что предъявленная истцом ко взысканию сумма процентов не превышает двукратного размера
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «Премьер» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования тем, что <дата> года между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор денежного
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 21 июня 2019 года между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма № № о предоставлении займа в размере 15 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких данных, суд считает необходимым исковые требования ООО «Премьер» удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору микрозайма № № от <дата> в размере 52 500 рублей. В связи с тем
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Премьер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, долг по договору микрозайма 30 000 руб., проценты в сумме 45000 руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала. Извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Из содержания искового заявления следует, что истец ходатайствовал о рассмотрении дела без её участия
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает установленным, что заимодавец ООО МКК «Вера» в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №В00008305 от 28.03.2020г. удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с настоящим иском в обоснование указав, что между ООО МКК «Каппадокия» (далее по тексту Цедент) и должником (Заемщик) <дата> с использованием сайта https://credit7.ru заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> <дата> с использованием сайта https://credit7.ru заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО предоставило <ФИО> заем в размере 22
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что микрофинансовая организация предоставила ответчику заем на согласованных условиях, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» - удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма №
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО "Региональная Служба Взыскания" обратился в суд иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма в размере 124 922,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заключенного <дата> договора займа № ООО МФК «Саммит» предоставило ответчику заем в размере 25 000 рублей на срок до <дата> под 281,05% годовых
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору не представлено, доводы истца о наличии и размере задолженности по договору ответчиками не опровергнуты, суд приходит к выводу
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "БВ "Правеж" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 52500 рублей за период с <дата> по <дата>, а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> была заполнена заявление-анкета № от <дата> на получение займа с указанием суммы займа - 30000 рублей на срок 12 месяцев. Ответчиком были предоставлены данные своего паспорта
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Бюро взыскания "Правеж" удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ответчиком и ООО МКК «Академическая» в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что совершив действия по акцепту индивидуальных условий, размещенных в личном кабинете заемщика в закрытом от публичного доступа разделе официального сайта Заимодавца
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа надлежащим образом, а доказательств, опровергающих размер указанной задолженности, не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ответчик о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между гр. Д и ООО МФК «Честное Слово» заключен договор займа № от <дата> на сумму 30 000 руб., под 292,00 % годовых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Честное Слово» заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 30000 руб. с процентной ставкой 292,00 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ. Исследовав материалы настоящего дела, материалы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность договору займа № от <дата> в размере 73 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2399 руб
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что 13.04.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № 0108-627519-02, в соответствии с которым ответчик взял
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.04.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № 0108-627519-02, в соответствии с которым ответчик взял в долг денежную сумму в размере сумма на срок 6 месяцев, с процентной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Ишматовой Филюрахон Бахтиержон в пользу иску ООО «МКК М Булак» задолженность по договору займа №0108-627519-02 от 13.04.2021 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма Решение может быть
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания "СКБ-финанс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что 25.05.2017 года между сторонами заключен договор микрозайма №, согласно которому
Описательная часть
Считает, что требования ответчика об уменьшении начисленных штрафных санкций за нарушение сроков погашения микрозайма не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании не присутствовал, представил возражения, в которых считает, что с учетом даты обращения в судебный участок № мировых судей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания "СКБ-финанс" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить в части
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> в сумме 75 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ООО МФК «Быстроденьги» с заявлением о присоединении к Правилам комплексного обслуживания ООО МФК «Быстроденьги» и получение карты «Быстрокарта»
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без удовлетворения
Каргасокский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее по тексту далее ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и <ФИО> заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах заявленный истцом размер процентов по договору займа соответствует указанным требованиям закона
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МК «СРОЧНО ДЕНЬГИ» и ответчиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм») обратилось в суд с иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что /________/ между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2022 между истцом ООО МКК «Турбозайм» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор микрозайма № АА 6198093, по условиям которого ООО «Турбозайм» передало ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма от /________/ /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 50592,63 руб., из которых основной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов. В обоснование требований указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <Дата> в размере 102 720 руб., расходов по оплате
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.03.2022г. <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований. Как следует из материалов дела 26.03.2022г. <ФИО> и ООО МКК «Денежная единица»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финансовые системы» к <ФИО> , <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и 2 заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.10.2021 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и <ФИО> заключен договор микрозайма № <номер>, на сумму 93 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требования истца о взыскании с заемщика задолженности подлежат удовлетворению. При этом, удовлетворяя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженки г. Смоленск в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № <номер> от 12.10.2021 за период с 10.11.2021 по 18.05.2022 в размере 170 712 руб. 87 коп., а также расходы
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к Б о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 63 602 руб., из которых 27 516 руб. 13 коп - основной долг, 36 070 руб. 79 коп. - проценты за пользование заемными денежными
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО МФК «ЦФП» и Б был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком возврата - 180 день с момента предоставления денежных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» (...) к Б (...) о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит», в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленного
Описательная часть
Однако, заемщик в нарушение условий договора допустила образование задолженности по договору, поскольку в предусмотренный договором срок сумма займа не возвращена, а проценты по нему не выплачены. Денежные средства заемщиком
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, представитель истца просила взыскать с ответчика в погашение задолженности по договору займа сумму в указанном выше размере, в том числе, основной долг и проценты, а также возместить судебные расходы
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит», в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, – удовлетворить
