Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Финбилдинг» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указал, что 27.06.2018 года между ООО МКК «Финбилдинг» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Финбилдинг» денежные средства по договору займа №... от <дата> в размере 665 051,29
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства, предусмотренные договором, ответчик не исполняет, на сегодняшний день ответчик не произвел платежи. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финбилдинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит, с учетом уточнения исковых требования взыскать сумму займа в размере 400 000 рублей проценты по договору займа за период с 08.05.2021 года по 14.08.2022 года в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования доверителя поддержала в полном объеме и пояснила, что ответчик отказался выполнять принятые на себя
Мотивировочная часть
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, согласно которому просит взыскать задолженность по договору займа от 01.06.2021: - основной долг – 800 000 рублей, задолженность по оплату процентов за период с 02.06.2021 по 01.07.2022
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 01.06.2021 между истцом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт неисполнения <ФИО> взятых на себя по указанному выше Договору обязанностей по возврату суммы займа в размере, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> , сумму задолженности по договору
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 308-П от 04.08.2020 года в размере 500000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 04.08.2020 года по 04.04.2022 года в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Стоимость заложенного имущества ответчиком не оспорена, поэтому суд считает возможным определить его стоимость в соответствии с договором залога
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировал тем, что -Дата- между ним и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, -Дата- между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передает в собственность заемщика денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 19.01.2022 она предоставила <ФИО> заем в размере 230000 рублей на срок до 01.03.2022. В обеспечение исполнения договорных обязательств ответчик передала в залог автомобиль
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Как следует из материалов дела, подтверждается представленными доказательствами, 19.01.2022 между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере 230000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку ответчик не исполнила свои
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику <ФИО> мотивируя их следующим. ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2
Описательная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебном заседании не высказала своих возражений относительно согласованной в договоре залога стоимости предмета ипотеки, суд устанавливает начальную продажную стоимость
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 2 500 000,00 рублей
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 07.07.2021 между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07.07.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залогом движимого имущества на сумму займа в размере 110 000 рублей сроком до 07.09.2021. Учитывая, что в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В данной связи суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, обратить взыскание на заложенное имущество в виде
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что по договору потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено следующее: Как установлено судом, свои обязательства по возвращению займа и процентов за пользование им заемщик исполнял не надлежащим образом, поскольку оплату денежных средств истцу
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который ответчиком не оспорен, судом проверен. С учетом изложенного, суд не находит оснований для установления в решении суда начальной
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Влияние Запада»– удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что 08.08.2020 между ним и <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее извещение о месте и времени рассмотрения гражданского дела суд полагает надлежащим, поскольку ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции, направленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 138261,14 руб., в том числе: основной долг 61260 руб., начисленные проценты 64749,14 руб., пени 12252 руб.; обратить взыскание в пользу истца
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа по средством Заявки-оферте на покупку смартфона Apple iPhone XR 128Gb (№) -1 шт., защитное стекло Apple iPhone XR/11MOCOLL
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 12 ноября 2020 года в размере 720 000 рублей, неустойки за период с 13 декабря 2020 года по 01 февраля 2022 года в размере 30 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, 12 ноября 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с условиями которого ответчик <ФИО> получила в долг от <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком <ФИО> в установленный договором срок исполнены не были, на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность также погашена не была, при этом в нарушение требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> заключен договор процентного займа № с обеспечением обязательств. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Поскольку судом по заявлению ответчика установлено истечение срока исковой давности по всем исковым требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм задолженности по договору процентного займа № от <дата>, обращении взыскания на заложенное по договору залога № от <дата> имущество – отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ДМ-2021-0000182 от 07 марта 2022 года в сумме 57 950 руб., из которых: 25 000 руб. 00 коп. – сумма займа; 3 500 руб. – сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении обстоятельствам
Мотивировочная часть
Вместе с тем по состоянию на <дата> задолженность <ФИО> по процентам за пользование займом (за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>) составляет 3 500 руб. Кроме того, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Деньги на максимум» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «ГоСотделенение» обратилось в Ленинский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между ООО МК «ГоСотделенение» и <ФИО> был заключен договор займа № по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей, а заемщик обязался возвратить их
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «ГоСотделенение» удовлетворить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 25.01.2022 в сумме 153 765,53 руб., в том числе: задолженность по договору займа 150 000 рублей
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 25.01.2022 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор залога-займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежную сумму (заем)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При обращении взыскания на автомобиль суд учитывает, что свои обязательства по договору займа ответчик обязан был
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, --.--.----. в пользу <ФИО>, --.--.----. задолженность по договору займа-залога от 25.01.2022 в сумме 153 765,53 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 150000 рублей, проценты за пользование
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец АО «РН Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил о взыскании задолженности по кредитному договору № ..., заключенному ..., в сумме 622214,47 руб., и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против обращения взыскания на заложенное имущество в отношении <ФИО>, поскольку спорный автомобиль
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «РН Банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Дружба» (далее по тексту - ООО «Ломбард «Дружба») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ломбард «Дружба» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме. Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа в размере 475 000 рублей ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Дружба» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> о обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность по договору займа в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование займом 29600 руб., обратить взыскание на автомобиль года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> о не участвовал, уведомлен надлежаще, представитель истца по устному заявлению <ФИО> телефонограммой просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании 29.06.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу <ФИО> о подлежит взысканию задолженность по договору займа по состоянию на 01.12.2021 в размере 1 229 600 руб., в том числе, основной долг - 1 200 000 руб., а также
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12.04.2022, обратился в суд с иском, указывая, что 25.05.2020 между ответчиком и истцом и был заключен договор займа № ЦЗБРК103600, по условиям которого <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что задолженность образовалась из-за сложившегося трудного материального положения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, истец указал, а его представитель действующий на основании доверенности <ФИО>, пояснил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. между истцом <ФИО> и <ФИО> была составлена залоговая расписка, по которой последний получил от истца в качестве займа на покупку автотранспортного средства денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку сторонами определен порядок реализации заложенного имущества в судебном порядке - путем поступления имущества в собственность залогодержателя, и данный способ реализации допустим нормами ГК РФ о залоге, суд
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к <ФИО> ..... о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец АО «Банк ДОМ.РФ», извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил (л.д. 11,т.2). Судом установлено, что на момент рассмотрения судом спора все требования истца
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в настоящее время восстановлены права истца на получение денежных средств по кредитному договору, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований и полагает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к <ФИО> ..... о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 14.04.2019 г. между ним и <ФИО> был заключен договор займа. В соответствии с пунктом 1.1. договора займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.04.2019 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности <ФИО> не осуществлялось, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени заемщиком не погашена задолженность по договору займа, принимая во внимание соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Сибирский капитал» (далее ООО МКК «Сибирский капитал») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено, что 31.01.2019 между ООО МКК «Сибирский капитал» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) № ЗН-022, в соответствии с индивидуальными условиями которого истец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Данный расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями договора, с учетом внесенных ответчиком платежей, иной расчет размера задолженности ответчиком не представлен, в связи с чем суд считает
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту- Истец, займодавец, <ФИО>) обратился в суд с исковыми требованиями кФИО4 <ФИО> (далее по тексту- Ответчик, заемщик, <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа, обращении
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Установив, что договор займа между сторонами спора заключен, свои обязательства по договору <ФИО> <ФИО>. выполнил, передав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
