Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что 26.12.2017 года между ООО «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2017 года между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма № У, по условиям которого истец предоставляет заемщику заем в размере 15 200 рублей, на срок до 15.01.2018
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, принимая во внимание то обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МФК Быстроденьги (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> между МФК Быстроденьги (ООО) (займодавец) и <ФИО> (заемщик)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, МФК «Быстроденьги» (ООО) свои обязательства по договору займа перед заемщиком исполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> (л.д. 7). Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание факт нарушения заемщиком обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата> в общей сумме 213 588 рублей
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений СИРИУС» (далее – ООО «ЦФР СИРИУС», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заключение договора займа и получение денежных средств не отрицал, размер и расчет задолженности не оспаривал. Пояснил, что был лишен возможности своевременно возвратить денежные
Мотивировочная часть
Установив нарушение ответчиком условий договора займа по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ЦФР СИРИУС»
Резолютивная часть
Иск ООО «ЦФР СИРИУС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Пачелмский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением к <ФИО> указав, что между Микрофинансовой компанией «ЭйрЛоанс» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу приведенных выше указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности и расходов по уплате госпошлины, - отказать
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец сослался
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 03.04.2022 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен универсальный договор микрофинансовой линии №101429417 о предоставлении денежных средств в сумме
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> заключив договор микрозайма, обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> г., заключенного Заемщиком с <ФИО> в сумме руб., в том числе на сумму основного долга –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № № на сумму руб., с процентной ставкой – 365/366% годовых, срок возврата займа определяется Графиком платежей
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик была надлежаще извещена о времени и месте предварительного судебного заседания, назначенного на <дата> (л.д.45), а также наличие в материалах дела доказательств вручения ответчику копии искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БВ Правёж» удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма <номер> в размере 67066,13 руб., из них: 26336,36 руб. – основной долг, 32766,28 руб. – проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом как кредитором и ответчиком как заемщиком заключен договор микрозайма <номер>
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, ранее судебное разбирательство уже откладывалось, однако судебная корреспонденция, направленная по действующему адресу его регистрации, который совпадает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ЗТВ о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Исковые требования обосновываются тем, что 10.01.2019 между ООО МК «МИЛИ» и ЗТВ был заключен договор микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что 10.01.2019 между ООО МК «МИЛИ» и ЗТВ заключен договор микрозайма № (Индивидуальные условия), с суммой займа – ..... руб. на срок 30 календарных дней (л.д. 7-9)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ЗТВ о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком заключен универсальный договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком заключен универсальный договор микрофинансовой линии № *** заемщику была предоставлена «Быстрокарта». В рамках универсального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Оценивая и проверяя
Резолютивная часть
Исковые требования иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, – удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> указывая на то, что между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ** ** ****
Описательная часть
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Большеуковский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ССПВ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указало, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.02.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № (л.д. 8-18)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба судебно-правового взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит», в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленного
Описательная часть
Однако, заемщик в нарушение условий договора допустил образование задолженности по договору, поскольку в предусмотренный договором срок сумма займа не возвращена, а проценты по нему не выплачены. Денежные средства заемщиком
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, представитель истца просила взыскать с ответчика в погашение задолженности по договору займа сумму в указанном выше размере, в том числе, основной долг и проценты, а также возместить судебные расходы
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит», в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, – удовлетворить
Абатский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу банка сумму задолженности по основному долгу и процентам, образовавшуюся за период с 24 апреля 2015 г. по 28 августа 2020 г., в размере 77 580 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2015 г. между ...» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 9 000 руб. под 732 % годовых сроком до 10 мая
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец обратился в суд за пределами установленного законом срока исковой давности (срок возврата займа с причитающимися процентами – 10 мая 2015 г., дата подачи иска – 2 июля
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 24 апреля 2015 г. № оставить без удовлетворения
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что между ООО
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> (заёмщик) и ООО МК «Академическая» (взыскатель) заключили договор займа № от 10.06.2022, согласно которому взыскатель передал в собственность должника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт правопреемства по договору займа № от 10.06.2022, заключенному между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> в электронном виде посредством акцептирования оферты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» (далее – ООО «Русский Информационный Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска
Описательная часть
Учитывая, что оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения, а исполнение договора произведено Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «4Финанс» путем перечисления
Мотивировочная часть
Учитывая, что оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения, а исполнение договора произведено Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «4Финанс» путем перечисления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Русский Информационный Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без удовлетворения
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № за период с <дата> по <дата> в сумме 15 000 рублей, проценты
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что <дата> ООО МКК «СевКав ФИО3ёйнен» (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчик получила заем в размере
Мотивировочная часть
Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, а также принимая во внимание, что с ходатайством о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» к <ФИО> о взыскании по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата> суммы основного долга в размере 15 000 рублей, задолженности по уплате процентов
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс» (сокращенное наименование - ООО ИК «КСФ», далее - истец, кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №№, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 21 000 руб
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
29 марта 2021 г. между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 99354010, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 31 000 руб., сроком действия по дату
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги задолженность по договору микрозайма №99354010 от 29 марта 2021 г. в размере 66826 рублей 55 копеек, а также взыскать судебные
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекторское агентство Регион» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МФК «Мани мен» и <ФИО> в электронном виде путем акцепта оферты заключен договор займа №, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> <ФИО> совершив действия по акцепту индивидуальных условий договора займа, размещенных на официальном сайта заимодавца ООО МФК «Мани мен»
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа надлежащим образом, а доказательств, опровергающих размер указанной задолженности, не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство Регион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец сослался
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 18.07.2022 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен универсальный договор микрофинансовой линии №102086112 о предоставлении денежных средств в сумме
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> заключив договор микрозайма, обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 07 ноября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> предоставлен займ путем зачисления
Описательная часть
Судом установлено, что 07 ноября 2021 года ООО «Микрокредитная организация Стабильные финансы» направило <ФИО> оферту на заключение договора займа, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МКК «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование указано, что
Описательная часть
Представитель истца МКК «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения. Ответчик <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение суммы основного долга по договору и размера договорной неустойки, ее компенсационный характер, принимая во внимание, что размер штрафных
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компанией «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания А1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма по тем основаниям, что <дата> стороны заключили договор микрозайма, по условиям которого ООО «МКК А1»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и ООО «МКК А1» заключили договор потребительского кредита (займа) от <дата>, по условиям которого сумма займа составила 30000 руб., срок возврата займа – <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает установленным нарушение ответчиком условий договора микрозайма в части размера и сроков внесения платежей, что привело к образованию задолженности. Проанализировав положения вышеизложенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания А1» удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (далее ООО МК «СКБ-финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование требований указав, что 12 июля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МК «СКБ-финанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №... по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 100 000 рублей со сроком возврата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма,– удовлетворить
