Дело №2-752/2022

25RS0006-01-2022-001580-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 28 сентября 2022 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 752/22 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору займа передал ФИО2 в долг денежную сумму в размере 1680000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался ежемесячно выплачивать сумму займа и проценты в равных долях, не позднее 5 числа каждого месяца, что составляет 35000 руб.

Истец по договору свои обязательства выполнил - денежные средства ответчику передал. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ свои обязанности по договору не исполняет, сумму займа не возвращает.

В июне 2021 г. истцом ответчику вручена претензия с предложением погасить задолженность.

В качестве обеспечения обязательств по вышеуказанному договору ФИО2 передал в залог автомобиль «Subaru Forecter», № кузова SJ5-03340, № двигателя FB20-1171083, залоговой стоимостью 1600000 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа за просрочку основного долга составляет 1575000 руб.

ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. по уплате основного долга – 1575000 руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 16375 руб., обратив взыскание на автомобиль «Subaru Forecter».

Суд в судебном заседании, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передал ФИО2 в собственность денежные средства в размере 1680000 руб., а ФИО2 обязался их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплачивая ежемесячно, в равных долях, не позднее 5 числа каждого месяца, по 35000 руб.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1680000 руб.

Согласно договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение возврата полученного займа в сумме 1680000 руб., ФИО2 передал ФИО1 в залог автомобиль «Subaru Forecter», № кузова SJ5-03340, № двигателя FB20-1171083, залоговой стоимостью 1600000 руб., принадлежащий ему на праве собственности. В случае неисполнения им обязательств в установленных договором займа срок, ФИО1 может обратить взыскание на предмет залога.

Согласно расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выплатил ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа 105000 руб.

Согласно требования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обращался к ФИО2 с требованием о возврате задолженности по договору займа в размере 1575000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал ФИО2 в собственность денежные средства, в размере 1 680 000 рублей, а заемщик взял на себя обязательства возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплачивая ежемесячно, до 5 числа месяца, сумму займа, в размере 35000 руб.

Ответчик свои обязательства по договору перестал исполнять с ДД.ММ.ГГГГ, перестав вносить ежемесячные платежи, предусмотренные условиями договора займа.

На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по выплате займа в размере 1575 000 руб.

Кроме этого, надлежащее исполнение обязательства по договору обеспечено залогом в виде автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении имеющейся задолженности, на которое ответ не был получен.

Учитывая вышеуказанное суд полагает, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы займа подлежит удовлетворению, с ответчика на основании ст. ст. 807, 810, 309, 310 ГК РФ подлежит взысканию вышеуказанная задолженность по договору займа.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному договору был заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 передал ФИО1 в залог автомобиль «Subaru Forecter», залоговой стоимостью 1600000 руб., принадлежащий ему на праве собственности. В случае неисполнения им обязательств в установленных договором займа срок, ФИО1 может обратить взыскание на предмет залога.

Суд полагает, что в силу ст.ст. 334, 348 ГК РФ, взыскание указанной задолженности должно быть обращено на предмет залога: автомобиль «Subaru Forecter», путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, в размере 1600000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины, размер которой составляет 16375 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1575000 (один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч) руб., судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 16375 (шестнадцать тысяч триста семьдесят пять) руб., всего в размере 1591375 (один миллион пятьсот девяносто одна тысяча триста семьдесят пять) руб.

Обратить взыскание на имущество, обеспеченное залогом, принадлежащее на праве собственности ФИО2 – автомобиль Subaru Forester, 2013 г., номер кузова SJ5 – 033040, номер двигателя FB20 – 1171083, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, в размере 1600000 (один миллион шестьсот тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Д. Митрофанов

Решение принято судом в окончательной форме 05.10.2022.