Решение по делу № 2-8294/2022 от 29.09.2022 | Вологодский городской суд (Вологодская область)

Категория дела О взыскании долга по договорам займа Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 09.03.2021 ООО «Первый автоломбард» и <ФИО>..;

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, 09.03.2021 <ФИО> и ООО «Первый автоломбард» заключили договор потребительского займа №, согласно условиям которого, ответчик получил в долг 170 000 руб. на срок с учетом пролонгации

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ условий

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-8294/2022

35RS0010-01-2022-011436-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 29 сентября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Хаменевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 09.03.2021 ООО «Первый автоломбард» и ФИО2 заключили договор потребительского займа с обеспечением № от 09.03.2021, согласно условиям которого, ответчик получил денежные средства в сумме 170 000 руб. на срок до 26.04.2022, что подтверждается залоговым билетом № от 09.03.2021. В обеспечение исполнения обязательства по договору заемщик передал заимодавцу в залог транспортное средство: AUDI A4, VIN №, цвет черный, г.р.з. №, ПТС №, выдан 20.04.2011. Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 09.03.2021.

21.12.2021 ООО «Первый автоломбард» и ФИО2 заключили договор потребительского займа с обеспечением № от 21.12.2021, согласно условиям которого, ответчик получил денежные средства в сумме 160 000 руб. на срок до 26.04.2022, что подтверждается залоговым билетом № от 21.12.2021. В обеспечение исполнения обязательства по договору заемщик передал заимодавцу в залог транспортное средство: AUDI A4, VIN №, цвет черный, г.р.з. №, ПТС №, выдан 20.04.2011. Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 21.12.2021.

В соответствии с договором уступки права требования от 01.08.2022 ООО «Первый автоломбард» уступило ФИО1 права требования к ФИО2

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы займа, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу:

- основной долг по Договору № в размере 102587 руб.,

- проценты за пользование займом по Договору № в размере 30909 руб. за период с 27.03.2022 по 05.08.2022,

- неустойку по Договору № в размере 5129 руб. за период с 27.04.2022 по 05.08.2022,

- основной долг по Договору № в размере 160000 руб.,

- проценты за пользование займом по Договору № в размере 48208 руб. за период с 27.03.2022 по 05.08.2022,

- неустойку по Договору № в размере 8000 руб. за период с 27.04.2022 по 05.08.2022,,

- расходы по оплате госпошлины в размере 8274 руб. за подачу иска имущественного характера, подлежащего оценке

- расходы по оплате госпошлины в размере 1500 руб. за подачу иска имущественного характера, неподлежащего оценке

- проценты по договору потребительского займа с обеспечением № от 09.03.2021 из расчета 83, 950% годовых в год (0,23% в день) за период с 06.08.2022 по дату фактического возвращения суммы долга на дату исполнения решения суда;

- неустойку по договору потребительского займа с обеспечением № от 09.03.2021 из расчета 20% годовых в год (0,05% в день) за период с 06.08.2022 по дату фактического возвращения суммы долга на дату исполнения решения суда;

- проценты по договору потребительского займа с обеспечением № от 21.12.2021 из расчета 83, 950% годовых в год (0,23% в день) за период с 06.08.2022 по дату фактического возвращения суммы долга на дату исполнения решения суда;

- неустойку по договору потребительского займа с обеспечением № от 21.12.2021 из расчета 20% годовых в год (0,05% в день) за период с 06.08.2022 по дату фактического возвращения суммы долга на дату исполнения решения суда;

- обратить взыскание на предмет залога: AUDI A4, VIN №, цвет черный, г.р.з. №, ПТС №, выдан 20.04.2011, путем продажи с публичных торгов, с установленной начальной продажной стоимости в размере 400 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО3 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 09.03.2021 ФИО2 и ООО «Первый автоломбард» заключили договор потребительского займа №, согласно условиям которого, ответчик получил в долг 170 000 руб. на срок с учетом пролонгации до 26.04.2022 под 83,950% годовых от суммы долга в день. Получение денежных средств подтверждается залоговыми билетами.

Пунктом 12 Договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку из расчета 20 % годовых.

В силу п.13 договора потребительского займа уступка заимодавцем третьим лицам прав (требований) по настоящему договору не запрещена.

01.08.2022 ООО «Первый автоломбард» уступило ФИО1 право требования к ФИО2 по соглашению уступки требования (цессия).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет: 102587 рублей – основной долг, 30909 руб. – проценты за период с 27.03.2022 по 05.08.2022, 5129 руб. – неустойка за период с 27.04.2022 по 05.08.2022.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме либо частично суду не представлено.

Как следует из материалов дела, 21.12.2021 ФИО2 и ООО «Первый автоломбард» заключили договор потребительского займа №, согласно условиям которого, ответчик получил в долг 160 000 руб. на срок с учетом пролонгации до 26.04.2022 под 83,950% годовых от суммы долга в день. Получение денежных средств подтверждается залоговыми билетами.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет: 160000 руб. – основной долг, 48208 руб. - проценты за период с 27.03.2022 по 05.08.2022, 8000 руб. - неустойка за период с 27.04.2022 по 05.08.2022.

Однако, рассматривая вопрос о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга по договору займа с обеспечением № от 09.03.2021, по договору займа с обеспечением № от 21.12.2021 за период с 26.04.2022 по 05.08.2022, и с 06.08.2022 и до полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 0,05% за каждый день просрочки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01 апреля 2022 года, вследствие чего срок его действия ограничен периодом с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В силу ч. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона;

2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей);

3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;

4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Таким образом, требования истца к ответчикам о взыскании неустойки с 27.04.2022 по договору займа с обеспечением № от 09.03.2021, с 27.04.2022 по договору займа с обеспечением № от 21.12.2021 по день фактического исполнения обязательства являются не подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

Обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

При таких обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ условий, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество в данном случае, судом по делу не установлено.

При этом обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, должником не доказаны.

Поскольку исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом автотранспортного средства, доказательств возврата суммы займа с начисленными процентами ответчиком не представлено, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль AUDI A4, VIN №, цвет черный, г.р.з. №, ПТС №, выдан 20.04.2011, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа с обеспечением № от 09.03.2021 по состоянию на 05.08.2022 в размере:

- основной долг в размере 102587 руб.,

- проценты за пользование займом в размере 30909 руб. за период с 27.03.2022 по 05.08.2022.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты>) проценты по договору потребительского займа с обеспечением № от 09.03.2021 из расчета 83, 950% годовых в год (0,23% в день) за период с 06.08.2022 до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы займа с учетом ее погашения.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа с обеспечением № от 21.12.2021 по состоянию на 05.08.2022 в размере:

- основной долг в размере 160000 руб.,

- проценты за пользование займом в размере 48208 руб. за период с 27.03.2022 по 05.08.2022.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты>) проценты по договору потребительского займа с обеспечением № от 21.12.2021 из расчета 83, 950% годовых в год (0,23% в день) за период с 06.08.2022 до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы займа с учетом ее погашения.

Обратить взыскание на предмет залога: AUDI A4, VIN №, цвет черный, г.р.з. №, ПТС №, выдан 20.04.2011, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении иска в большем объеме отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.10.2022.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →