Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга
Вводная часть
Истец указывал, что в соответствии с договором микрозайма № от 14.02.2021, заключенным ООО «МКК «Капитал-НТ» (кредитор) и ответчиком (заемщик), ответчику предоставлен заем, в размере 30 000 рублей, сроком по 27.03.2021, под 1% в день
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск ООО «Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга. В обоснование предъявленного иска, указывая, что 16.12.2018 <ФИО> на условиях займа передал <ФИО> денежные средства в размере 340 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что 16.12.2018 <ФИО> на условиях займа передал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования <ФИО> о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга в размере 310 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга - удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в размере 224 073,68 рублей, мотивируя тем, что между ним и ООО КБ «Стромкомбанк» (ПАО «Банк ВТБ24», АО «ДОМ РФ») был заключен кредитный договор № от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 321, 322, 325 ГК РФ, приняв во внимание, что размер внесенных истцом денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> составляет 746 912,27 рублей
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО>, в связи с чем, иск <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с дополненным в ходе судебного разбирательства иском к <ФИО> о взыскании долга в размере 1 150 000 руб. расходы на оплату госпошлины, транспортные налоги за период за период: с 2018г. по 2019г. в размере 18
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга сумме 145911,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины В обоснование своих исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 27.03.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор № с лимитом 121000 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование Кредитом 26 процентов годовых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом довод истца о ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком, нашел свое подтверждение, ответчик стал допускать просрочку платежа с <дата>, доказательств, свидетельствующих
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность в размере 145911,90 руб. за период с <дата> по <дата>, которая состоит из: Суммы просроченной задолженности по основному долгу – 120993,62
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что <дата> ответчик взял у него по расписке в долг 460 000 руб. <дата> истец направил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем денежные средства ответчиком возвращены не были. Принимая во внимание изложенные выше нормы, длительность неисполнения обязательств по заключенному между сторонами договору займа от <дата>, а также размер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга - удовлетворить полностью
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга
Вводная часть
Истец <ФИО> Л. обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование исковых требований указал, что согласно расписки от 16 февраля 2019 года ответчик взял
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно расписки от 16 февраля 2019 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 850 000 руб. на развитие бизнеса, которые обязался возвратить до конца 2019 года
Мотивировочная часть
Поскольку сумма займа в размере 1 550 000 руб. до настоящего времени не возвращена ответчиком, суд считает необходимым взыскать в пользу истца сумму займа в размере 1 550 000 руб. Суд полагает обоснованным данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Л. к <ФИО> о взыскании долга – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга
Вводная часть
Истец <ФИО> Л. обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование исковых требований указал, что согласно расписки от 16 февраля 2019 года ответчик взял
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно расписки от 16 февраля 2019 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 850 000 руб. на развитие бизнеса, которые обязался возвратить до конца 2019 года
Мотивировочная часть
Поскольку сумма займа в размере 1 550 000 руб. до настоящего времени не возвращена ответчиком, суд считает необходимым взыскать в пользу истца сумму займа в размере 1 550 000 руб. Суд полагает обоснованным данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Л. к <ФИО> о взыскании долга – удовлетворить
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга
Вводная часть
П. обратился в суд с исковыми требованиями к Л. о взыскании суммы долга в размере ... рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец П. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что расписка от ... ответчиком была составлена в связи с не возвращением им долга по ранее заемным денежным средствам. Ответчик Л
Мотивировочная часть
Поскольку судом бесспорно установлено, что Л. вступив с П. в договорные отношения, свои обязательства по возврату долга в заявленном размере ... рублей в оговоренный срок не исполнил, в том числе до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования П. к Л. о взыскании долга удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, указав, что последней в качестве займа перечислил на ее банковскую карту денежные средства <дата> в размере 1050 000 рублей и <дата>- 450 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточнил исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 973 000 рублей, а также представил письменный отказ от исковых требований в части взыскания
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимосвязи доказательств в совокупности, суд приходит к выводу, что
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав требования тем, что 00.00.0000 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности У от 11.11.2013г., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал
Мотивировочная часть
С представителя истца, настаивающего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Фатахова А8 к Байда А9 о взыскании долга, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании долга
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 52 500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 775 рублей. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал наличие задолженности у него по договору займа, просил снизить размер процентов, поскольку они завышены. Поддержал письменные возражения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, тот факт, что ответчиком не представлено суду каких – либо доказательств, опровергающий позицию истца, а так же каких-либо документов, подтверждающих исполнение своих обязательств, суд не находит
Резолютивная часть
Иск ООО «СФО Титан» к Маркосяну <ФИО> удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга
Вводная часть
Истец указывал, что между ним и ИП <ФИО> в период осуществления последней предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п.10.5 договора, заключен договор на оказание услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ИП <ФИО>, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п. 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору, в размере 303 122 рубля. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга
Вводная часть
ООО «АГАВА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору поставки в сумме 50 000 рублей, неустойки в сумме 29 370 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 3 175 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «АГАВА» и <ФИО> заключили договор поставки ** от ****, в соответствии с которым ответчик обязался поставить в адрес истца, а истец принять и оплатить товар, согласно заявки покупателя (л.д
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> признан банкротом, процедура реализации его имущества завершена, а требования ООО «АГАВА» по договору от 29.10.2020 по настоящему делу не относятся к числу требований, от исполнения которых <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АГАВА» к <ФИО> о взыскании долга оставить без удовлетворения в полном объеме
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга
Вводная часть
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 0107/0836160 от <дата> в размере 1 222
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 1 100 000 рублей на срок, составляющий 120
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину
Резолютивная часть
Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга о взыскании долга – удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга
Вводная часть
ООО «Логиком» обратилось в Курагинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания сумм присужденных ко взысканию решениями Арбитражного суда
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Логиком» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственность «Логиком» к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 192 608, 77 руб., а также суммы госпошлины в размере 5 052 руб. – отказать
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга
Вводная часть
ООО «Логиком» обратилось в Курагинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания сумм присужденных ко взысканию решениями Арбитражного суда
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Логиком» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственность «Логиком» к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 192608, 77 руб., а также суммы госпошлины в размере 5052 руб. – отказать
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с заявлением в суд, указав, что <дата> по универсальному передаточному документу счет-фактуре № от <дата> он продал индивидуальному предпринимателю <ФИО> запасные части в ассортименте на общую
Описательная часть
В судебном заседании объективно установлено и не оспаривается сторонами, что ИП <ФИО> в полном объёме исполнил свои обязательства по продаже и передаче ИП <ФИО> запасных частей в ассортименте на общую сумму 186 095
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление ИП <ФИО> подлежит удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>, <дата> года рождения, сумму задолженности за поставленный товар в размере 186 095 рублей 35 копеек
Брединский районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга
Вводная часть
СНТСН «им. Мичурина» обратилось к наследникам умершего участника садового товарищества <ФИО> с иском о взыскании задолженности по оплате членских взносов и процентов за несвоевременное внесение оплаты за период с 2011 года в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> и СНТ «им Мичурина» в <адрес> заключили Соглашение по условиям которого принявший в наследство после своих родителей <ФИО> и <ФИО>, садовый
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд являются частично обоснованными. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает требования о взыскании компенсации
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивировал тем, что <дата> <ФИО> передал в долг под расписку <ФИО>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, в его интересах выступал представитель по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор от 07.05.2020 и 05.06.2020 об оказании юридических услуг заключенных между <ФИО> и <ФИО> в лице <ФИО> Обратить взыскание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика денежных средств в сумме 875 000 рублей, по договорам от 07.05.2020г. и 07.06.2020г. об оказании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, иск заявлен <ФИО> не от имени лица, находящегося в местах лишения свободы <ФИО>, в соответствии с доверенностью, выданной ей и удостоверенной начальником соответствующего места лишения свободы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга – отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Урало-Приволжская транспортная компания», указав, что 17.09.2020 Демским районным судом г. Уфы по иску <ФИО> к ООО «УПТК» по делу 2-1393/2020 было вынесено решение о взыскании с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 20 января 2020 года между <ФИО> (займодавец) и ООО «Урало-Приволжская транспортная компания» (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает на условиях настоящего договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Урало-Приволжская транспортная компания о взыскании долга удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании долга
Вводная часть
ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга. Свои требования мотивирует тем, что между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и <ФИО> 16.02.2021 заключен договор потребительского займа № на сумму 27 070
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.02.2021 между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № с лимитом кредитования от 1 000 рублей до 30 000 рублей, под 1% в день, срок действия договора 1
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор потребительского займа № заключен между сторонами <дата>, законодателем установлено ограничение размера процентов за пользование займом полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» к <ФИО> о взыскании долга удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга
Вводная часть
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее – Банк) обратился в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 529997,37 рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 500 000 рублей на срок, составляющий 238
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину
Резолютивная часть
Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к <ФИО> о взыскании долга – удовлетворить
Пильнинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании долга
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, указывая, что <дата> между ООО МФК «Мани мен» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Денежные средства клиенту были переданы путем перечисления денежных средств на банковскую карту. <ФИО> в нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнила в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, проверяя довод ответчика о наличии неучтенного погашения задолженности, находит такой довод подтверждённым. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение
