Дело У

УИД 24RS0У-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Роговой А.В.,

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фатахова А6 к Байда А7 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав требования тем, что 00.00.0000 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере 1 200 000 рублей под 7% годовых со сроком возврата до 00.00.0000 года. Позднее 00.00.0000 года ответчику ФИО3 по договору займа было передано 180 000 рублей под 8 % годовых со сроком возврата до 00.00.0000 года. Поскольку обязательства по договору займа ответчик исполняет ненадлежащим образом, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 00.00.0000 года в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 00.00.0000 годаг. по 00.00.0000 годаг. в размере 1 176 000 рублей, задолженность по договору займа от 00.00.0000 года в размере 180 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 00.00.0000 годаг. по 00.00.0000 годаг. в размере 144 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 700 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, доверил представление своих интересов ФИО2

Представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности У от 11.11.2013г., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Представитель Росфинансмониторинг в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще.

С представителя истца, настаивающего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, заключение старшего помощника прокурора Х А3, полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 307, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и должны исполняться должным образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере 1 200 000 рублей под 7% годовых со сроком возврата до 00.00.0000 года. Позднее 00.00.0000 года ответчику ФИО3 по договору займа было передано 180 000 рублей под 8 % годовых со сроком возврата до 00.00.0000 года. (л.д. 6-7).

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, денежные средства ответчику были переданы, что подтверждается собственноручными расписками от 22.01.2021г., 03.05.2021г.

Согласно пояснениям стороны истца, обязательство по погашению суммы займа ответчиком не исполнялось, сумма долга истцу не возвращена. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по договору займа ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору займа и процентов за пользование займом в полном объеме.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом и признан верным. Проценты за пользование суммой займом по договору от 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составят 1 176 000 рублей (84 000х14 месяцев); по договору займа от 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 годаг. по 00.00.0000 годаг. - 144 000 рублей (14400х10 месяцев).

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 450 рублей, что подтверждается чек-ордером от 00.00.0000 года (л.д.4), которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Учитывая, что ответчик не опроверг доводов истца, судом настоящее решение постановлено в рамках заявленных исковых требований и на основании представленных стороной истца суду доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Фатахова А8 к Байда А9 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Байда А10 в пользу Фатахова А11 по договору от 00.00.0000 года включая основной долг в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в сумме 1 176 000 рублей, задолженность по договору займа с 00.00.0000 года включая основной долг в размере 180 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в сумме 144 000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 21 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.