Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дзержинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Троцюк О.Л.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав, что последней в качестве займа перечислил на ее банковскую карту денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 1050 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ- 450 000 рублей. В добровольном порядке ответчик денежные средства не возвращает. Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1500 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 67150 рублей 68 копеек, проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 154 634 рубля 39 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16810 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, уточнил исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 973 000 рублей, а также представил письменный отказ от исковых требований в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 67150 рублей 68 копеек, и процентов по ст. 809 ГК РФ в размере 154 643 рубля 39 копеек, последствия отказа разъяснены и понятны.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца от заявленных исковых требований по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 67150 рублей 68 копеек, и процентов по ст. 809 ГК РФ в размере 154 643 рубля 39 копеек.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства ФИО2 на ее банковскую карту в размере 1050 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей, что подтверждается материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ истцом представлена претензия ответчику с требованием о возврате полученных по договору займа денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу частей 1 и 2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая представленные доказательства, на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимосвязи доказательств в совокупности, суд приходит к выводу, что со стороны истца представлены доказательства относительно возникших обязательств, предусмотренных главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако ответчиком ФИО2 доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа не представлены.
Поскольку ответчик не возвратил денежные средства в полном объеме, требования истца о взыскании суммы долга являются законными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 973 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16810 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе.
Председательствующий О.Л. Троцюк
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна. Судья О.Л. Троцюк