Дело 2-6207/2022

23RS0036-01-2022-003898-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.

при секретаре Романовой Г.Р.

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга.

В обоснование предъявленного иска, указывая, что 16.12.2018 ФИО1 на условиях займа передал ФИО2 денежные средства в размере 340 000 рублей, которые он обязался вернуть до 17.01.2019, однако нарушив свои обязательства, заемные средства в установленный договором срок в полном объеме не вернул.

Размер задолженности на момент составления искового заявления составляет 310 000 рублей.

01.12.2021 ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию с требованием погасить задолженность в указанном размере, которая удовлетворена не была.

Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО1 обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 310 000 рублей, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 300 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке, согласно представленному суду заявлению требования иска признает в полном объеме.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 16.12.2018 ФИО1 на условиях займа передал ФИО2 денежные средства в размере 340 000 рублей, которые он обязался вернуть до 17.01.2019.

Факт передачи денежных средств в указанном размере подтверждается банковской выпиской.

Судом установлено, что ФИО2 нарушил свои обязательства, заемные средства в установленный договором срок в полном объеме не вернул. Согласно расчетам истца размер задолженности составляет 310 000 рублей.

01.12.2021 ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию с требованием погасить задолженность в указанном размере, которая удовлетворена не была.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На момент судебного разбирательства долг в размере 310 000 рублей, ответчиком не возвращен, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга в размере 310 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из чего, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные материалами дела расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 300 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ГУ МВД России по ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-004 сумму долга в размере 310 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Изготовлено в окончательном виде 18.08.2022.

Председательствующий: