УИД 77RS0012-02-2021-016186-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авели А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4908/22 по иску ФИО1 Л. к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 Л. обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование исковых требований указал, что согласно расписки от 16 февраля 2019 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 850 000 руб. на развитие бизнеса, которые обязался возвратить до конца 2019 года или по первому требованию истца. 08 марта 2019 год ответчиком было получено от истца в долг 200 000 руб., 11марта 2021 года 200 000 руб., 23 марта 2019 года 100 000 руб. и 22 апреля 2019 года 200 000 руб. Таким образом, всего ответчиком было получено в долг от меня 1 550 000 руб. Однако, до конца 2019 года денежные средства ответчиком возвращены не были. Устные просьбы истца возвратить полученные денежные средства, ответчик игнорировал, ссылаясь на отсутствие денежных средств у него. В связи с этим, 07 июля 2021 года истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее письменное требование о возврате долга, которое было получено ответчиком. Указанные в расписке суммы до настоящего времени истцу не возвращены. Просит взыскать задолженность по расписке в размере 1 550 000 руб., проценты на сумму займа 373 819 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 279 387 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 216 руб.

Истец ФИО1 Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 Л. действующая по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о дате и времени рассмотрения дела, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что согласно расписки от 16 февраля 2019 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 850 000 руб. на развитие бизнеса, которые обязался возвратить до конца 2019 года или по первому требованию истца.

08 марта 2019 год ответчиком было получено от истца в долг 200 000 руб., 11марта 2021 года 200 000 руб., 23 марта 2019 года 100 000 руб. и 22 апреля 2019 года 200 000 руб. Таким образом, всего ответчиком было получено в долг от истца денежные средства в размере 1 550 000 руб.

07 июля 2021 года истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее письменное требование о возврате долга, которое было получено ответчиком. Указанные в расписке суммы до настоящего времени истцу не возвращены.

Поскольку сумма займа в размере 1 550 000 руб. до настоящего времени не возвращена ответчиком, суд считает необходимым взыскать в пользу истца сумму займа в размере 1 550 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает обоснованным данные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2020 года по 27 мая 2022 года, процентов за пользование займом за период с 16 февраля 2019 года по 27 мая 2022 года, расчет истца судом проверен и является правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2020 года по 27 мая 2022 года в размере 279 387 руб. 49 коп., проценты за пользование займом 01 января 2020 года по 27 мая 2022 года в размере 373 819 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 19 216 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 Л. к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Л. денежные средства в размере 1 550 000 руб., проценты на сумму займа 373 819 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 279 387 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 216 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Матлина