Дело № 2-106/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2022 года п. Бреды
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Смирных И.Г.
При секретаре Жакеновой Ж.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде гражданское дело по иску СНТСН «им. Мичурина» к наследникам ФИО1 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ :
СНТСН «им. Мичурина» обратилось к наследникам умершего участника садового товарищества ФИО1 с иском о взыскании задолженности по оплате членских взносов и процентов за несвоевременное внесение оплаты за период с 2011 года в сумме 79616 рублей 80 копеек, указав в обоснование, что ФИО1 унаследовал садовый участок № площадью 600 кв.м. в СНТСН «им. Мичурина» в <адрес> и обязался выплатить задолженность с 2011 года по 2017 года, а также вносить платежи своевременно и в полном объеме. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем возникшая за весь период, в том числе признанный им долг за период с 2011 год по 2017 год, а также задолженность с 2018 года по 2021 год включительно подлежит взысканию с наследников.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дне слушания извещен, направилзаявление, в котором просил в иске отказать ввиду истечения срока исковой давности.
Суд, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования частично обоснованными в силу следующих обстоятельств:
Положениями ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и СНТ «им Мичурина» в <адрес> заключили Соглашение по условиям которого принявший в наследство после своих родителей ФИО7 и ФИО2, садовый земельный участок № в саду № СНТ «им. Мичурина», обязался погасить задолженность по уплате членских и иных обязательных взносов до 30.03.2018 года всего в сумме 19530 рублей.(л.д.12).
Данное достоверно, кроме собственноручно подписанного ФИО1 Соглашения, подтверждается и копиями наследственных дел, открытых нотариусами <адрес> после смерти отца ФИО1 –ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 10.7 Устава Садоводческого Некоммерческого Товарищества Собственников Недвижимости им. Мичурина членские и целевые взносы до 15 ноября текущего года, размер которых утверждается Общим собранием по представлению Правления(л.д. 46об.)
Согласно справки истца размер задолженности ФИО1 по оплате взносов за период с 2011 года по 2021 год включительно составляет 62150 рублей (л.д.15).
Доводы иска о неуплате членских взносов ФИО1 ничем не опровергнуты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно материалов наследственного дела наследником ФИО1 являлась ФИО9 РасульКаримбаевна, которая приняла в наследство после смерти своего супруга ФИО1 имущество стоимостью 1141440 рублей 92 копейки.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой за наследством обратился ФИО3. (л.д.113)
После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка в <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 2282881 рубль 84 копейки. (л.д.110-120)
Иных наследников не установлено, доказательств тому не представлено.
Стоимость наследственного имущества не оспаривается, иных сведений о стоимости наследственного имущества в суд не представлено.
То обстоятельство, что свидетельства о праве на наследство именно на садовый участок не выдавались, ответчиком не получались, не являются основанием к отказу в иске, поскольку согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ и п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, но не обязанностью.
Задолженность по обязательствам об уплате членских взносов образовалась до и после смерти собственника садового участка ФИО1, что следует из справки товарищества, в связи с чем долги наследодателя подлежат взысканию с наследника ФИО3, обратившегося с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 в установленном законом порядке, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему.
Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Судом на основании представленных доказательств было установлено, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения ими обязательств наследодателя представлено не было.
В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
Вместе с тем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд являются частично обоснованными.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Согласно п. 24Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Факт невыполнения ФИО1 и его наследниками обязательств по уплате членских взносов подтверждается справкой о наличии долга, из которой следует, что платежи взносов не осуществлялись вообще в нарушение как соглашения, подписанного ФИО1, так и требований Устава СНТСН «им. Мичурина».
Расчеты истца по задолженности не опровергнуты, свои контррасчеты ответчик не представил. Указанному в иске расчету о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нет оснований не доверять, расчеты произведены в соответствии с положениями Устава товарищества.
В суд <адрес> истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, то есть период судебной защиты составляет 14 дней. (л.д. 22)
Учитывая вышеизложенное, взысканию подлежит задолженность по платежам, обязанность по уплате которых наступила менее трех лет и четырнадцати дней назад, то есть начиная с платежа, обязанность по которому наступила не ранее ДД.ММ.ГГГГ, а по платежам, обязанность уплаты по которым наступила более трехлетнего срока+14 дней судебной защиты, то есть включая платежи по ДД.ММ.ГГГГ включительно (согласно сроков внесения членских взносов до 15 ноября текущего года по п.10.7 Устава ), истцом пропущен срок исковой давности, в том числе и по обязательству, данному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ,, срок исковой давности по которому истек ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо доказательств наличия уважительности причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд истцом не предоставлено, судом таковых не установлено, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов, начиная с 2019 года :7500+7900+8400 рублей =23800 рублей.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также являются частично обоснованными и подлежат удовлетворению частично в силу следующих обстоятельств:
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных вГК РФ).
Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, взысканию подлежат проценты исходя из ключевой ставки Банка России за период задолженности с 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных исковых требований) :
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 7500 рублей х792 дня просрочки х5,51%(значение ключевой ставкиза период )/365=896,17 рублей;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7900 рублей х 424 дня просрочки х 5,68%/365=520,91 рублей;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8400 рублей х 67 дней х7,93% /365=109,54 рублей.
Таким образом, взысканию подлежат проценты в порядке ст.395 ГК РФ 896,17+520,91+109,54=1526,62 рублей.
Всего сумма задолженности составит 23800+1526,62=25326 рублей 62 копейки, которая ми подлежит взысканию с наследника ФИО3
Поскольку требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по уплате членских взносов частично обоснованно, подтверждены письменными доказательствами и подлежат частичному удовлетворению, то согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в том числе расходы по оплате государственной пошлины: 25326,62х2589/79616,80=823рубля 57 копеек, а также почтовые расходы: 25326,62х54/79616,8=17 рублей 17 копеек, а всего 840 рублей 74 копейки.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. (п. 2 Постановления).
Представитель истца ФИО8 осуществляла защиту интересов на основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № подготовила иск, документы в подтверждение заявленных требований, в связи с чем ответчиком произведена оплата 15 000 рублей, о чем представлена соответствующая квитанция(л.д.13-14).
Квитанция об оплате услуг представителя и Соглашение на оказание юридических услуг имеют все необходимые сведения, удостоверены подписями сторон, неясностей не содержат и являются относимыми доказательствами, подтверждающими факт несения ответчиком расходов на представителя по настоящему гражданскому делу.
При этом требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом их обоснованности и разумности, соразмерности платы за оказанные услуги, объема оказанной правовой помощи, сложности рассматриваемого дела, степени участия, а также с учетом того, что требования удовлетворены частично, подлежат возмещению проигравшей стороной пропорционально удовлетворенным требованиям : 25326,62 х 15000/79616,8=4771 рубль 15 копеек и с учетом требований разумности в размере 2000 рублей, поскольку именно данная сумма является разумной, соразмерной сложности и объему дела, а также степени участия в деле представителя истца.
При этом суд исходит из обстоятельств дела, существа спора, возникшего между сторонами, сложности рассматриваемого дела, характера правоотношений, и полагает что сумма в размере 2000 рублей является как разумной, так и соразмерной этим требованиям и степени участия в деле представителя.
Указанные расходы являлись для ответчика необходимыми, подтверждаются соответствующими доказательствами и подлежат взысканию с проигравшей стороны -ответчика ФИО3
Сумма в большем размере является чрезмерной, исходя из сложности заявленного спора, объема проделанной представителем работы и степени участия в деле, при этом обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает требования о взыскании компенсации судебных расходов обоснованными частично и подлежащими удовлетворению в размере 2000 рублей+840 рублей 74 копейки=2840 рублей 74 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск СНТСН «им. Мичурина»удовлетворить частично.
Взыскать в пользу СНТСН «им. Мичурина»(ИНН <***>) сФИО3 (паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по уплате членских взносов в размере 25326 рублей 62 копейки, а также компенсацию расходов 2840 рублей 74 копейки, а всего 28167 рублей 36 копеек. В остальной части заявленной суммы иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Смирных И.Г.