Решение по делу № 2-867/2022 от 17.08.2022 - о взыскании долга.

Дело №

24RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года Дивногорский городской суд в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО4, допущенного к участию в деле по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 224 073,68 рублей, мотивируя тем, что между ним и ООО КБ «Стромкомбанк» (ПАО «Банк ВТБ24», АО «ДОМ РФ») был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение квартиры, расположенной по адресу: .

На основании апелляционного определения вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и решения Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на 7/10 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , за ФИО2 - на 3/10 долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены в полном объеме, в размере 746 912,17 рублей, в связи с чем, просит взыскать с ответчика 224 073,68 рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, аналогичным изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным, при этом представил заявление, в котором иск признал, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав истца, его представителя, изучив представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу признания иска ответчиком.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО КБ «Стромкомбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в размере 810 000 рублей на срок 360 месяцев под 12,7 процентов годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: , в общую совместную собственность ФИО1, ФИО2

Согласно информации АО «Банк ДОМ.РФ» ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства по указанному кредитному договору были исполнены в полном объеме.

Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 321, 322, 325 ГК РФ, приняв во внимание, что размер внесенных истцом денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 746 912,27 рублей, что подтверждается чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ, доля солидарного должника ФИО2 в праве собственности на вышеуказанную квартиру составляет 3/10, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 возникло право регрессного требования ко второму созаемщику, вследствие чего, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 224 073,68 рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 иск признал добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, в связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 440,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2, в связи с чем, иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 224 073 (двухсот двадцати четырех тысяч семидесяти трех) рублей 68 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 440 (пяти тысяч четырехсот сорока) рублей 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано: судья Боровкова Л.В.