Дело № 2-352/2022 ЗАОЧНОЕ
Поступило в суд: 27.06.2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2022 года с.Венгерово
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Симаковой С.В.
при секретаре Кидло Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился с заявлением в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по универсальному передаточному документу счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ он продал индивидуальному предпринимателю ФИО2 запасные части в ассортименте на общую сумму 186 095 руб. 35 коп. Однако, до настоящего времени ответчица расчет за полученный товар так и не произвела. С ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель.
ИП ФИО1 просит суд: 1) взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности за поставленный товар в размере 186 095 рублей 35 копеек; 2) взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 922 рублей.
Заявитель ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, но предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствии, требования указанные в исковом заявлении поддерживает в полном объёме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие суд не просила, каких-либо ходатайств и заявлений суду не предоставила. Истец не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно универсальному передаточному документу счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 передал индивидуальному предпринимателю ФИО2 запасные части в ассортименте на общую сумму 186 095 руб. 35 коп. Данный документ подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ и заверен соответствующими печатями, где указано, что ИП ФИО1 товар передал, а ИП ФИО2 товар получила.
На основании п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено самим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно ст.506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).
В судебном заседании объективно установлено и не оспаривается сторонами, что ИП ФИО1 в полном объёме исполнил свои обязательства по продаже и передаче ИП ФИО2 запасных частей в ассортименте на общую сумму 186 095 рублей 35 копеек, по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ. Но, до настоящего времени, ответчица свои обязательства по выплате задолженности за поставленный товар так и не выполнила.
Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель в связи с принятием им соответствующего решения.
Исходя из ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В материалах дела имеется квитанция об оплате государственной пошлины в размере 4 922 рублей, оформленная от имени ИП ФИО1 Соответственно возмещение затрат по оплате государственной пошлины может быть произведено только в отношении лица, фактически понесшего указанные затраты, т.е государственная пошлина уплаченная истцом в размере 4 922 руб. 00 коп. подлежит взысканию в полном объёме.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление ИП ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объёме.
С учётом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, районный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности за поставленный товар в размере 186 095 рублей 35 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 922 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд .
Председательствующий С.В.Симакова