55RS0016-01-2022-000890-55
Дело № 2-577/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кормиловский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Материкина Н.В.
при секретаре судебного заседания ФИО3, помощнике судьи ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка 16 августа 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по расписке в долг 460 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчиком истцу возвращен не был. В добровольном порядке возвращать сумму долга ответчик отказывается. Сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет 32 732, 46 руб. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 460 000 руб. – сумма основного долга, 32 732,46 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 127 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд о причинах своей не явки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 460 000 руб., тем самым, между истцом и ответчиком был заключен договор займа.
Денежные средства в указанном выше размере были переданы ФИО2, о чем свидетельствует расписка в получении суммы займа.
Поскольку срок возврата договором не установлен, он определяется моментом востребования.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы долга в размере 460 000 руб. полученной ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая была направлена ответчику почтовым отправлением.
Вместе с тем денежные средства ответчиком возвращены не были.
В связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно расчету, представленному истцом размер задолженности по процентам за по пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 732,46 руб.
Принимая во внимание изложенные выше нормы, длительность неисполнения обязательств по заключенному между сторонами договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также размер задолженности в совокупности с иными фактическими обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 732,46 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления ФИО1 согласно чекам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 8 127 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга - удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 ) в пользу ФИО1 () долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32732,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8127 рублей.
Ответчик вправе подать в Кормиловский районный суд Омской области в 7-дневный срок заявление об отмене заочного решения со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Судья Н.В. Материкин
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.