Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 17 октября 2021г. между ним и <ФИО> заключен договор займа в соответствии с которым он передал ответчице денежные средства в размере 150000 рублей на срок до 16 октября 2022г
Описательная часть
Судом установлено, что 17 октября 2021г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал, а <ФИО> получила 150000 рублей на срок до 16 октября 2022г., что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 150000 рублей, подлежат
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 25 июля 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа под залог движимого имущества, согласно которого истец передает ответчику денежные средства в сумме 600000 рублей, сроком до 25
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 570000 рублей обоснованным и подлежащими удовлетворению. Таким образом, из установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 01.06.2023г. по 15.06.2023г. в размере 3 082 рубля 19
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что <ДАТА> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому последняя получила от истца денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Факт собственноручного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа 07.06.2021г. в размере 1 000 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 20 августа 2022 года между ней и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в размере 900000 руб., а ответчик взял
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объёме по указанным в иске основаниям. Пояснил, что стороны были знакомы между собой, сумма займа была передана наличным способом, до настоящего времени
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по договору займа от 20 августа 2022 года ответчиком исполнены не были, денежные средства до настоящего времени не возвращены. В связи с тем, что <ФИО> были нарушены обязательства по договору
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 26.07.2019 между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 26.07.2019 между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № А000019848 с установкой спутникового мониторинга, согласно которому истец предоставил ответчику <ФИО> заем в размере 250
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчики не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитной компании «Ваш инвестор» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Нарбон» (далее по тексту ООО «МКК «Нарбон») обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МКК «Нарбон» и <ФИО> заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150000 руб
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. С учетом указанного, требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> в размере 585 655 рублей, обратив взыскание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в иске, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом как займодавцем
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресу места регистрации и адресу места жительства, однако судебная корреспонденция, возвращена в суд за истечением срока хранения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец – Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЕСП АвтоКэш» (далее по тексту, - ООО МКК «ЕСП АвтоКэш») обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа обращении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «ЕСП АвтоКэш» и <ФИО> заключен договор потребительского займа , по условиям которого ООО МКК «ЕСП АвтоКэш» передало <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Ответчиком не предоставлено доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что размер неустойки (5 477, 92 рублей) является справедливым, соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЕСП АвтоКэш» к <ФИО> взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – 300 000 рублей, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – ? долю в праве общей долевой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.12.2022 между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> заключен договор займ с залоговым обеспечением, согласно которому займодавец передал заемщику 300 000 рублей под 48% годовых
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При этом по смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда, и наличие оснований для ее снижения и размер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженность по договору займа от 14.12.2022 в размере 964000 рублей, из которых: 300000 рублей – сумма основного долга, 164000 рублей – проценты, 500000 рублей – неустойка
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности в размере 240 833,18 рублей, задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 60 % годовых за период с <дата> по дату расторжения займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Й. заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 26 апреля 2022 года между истцом и Макаровой (в настоящее время – <ФИО>) И.Н. был заключен договор займа денежных средств в размере 2 500 000 рублей, срок возврата займа
Описательная часть
Судом установлено, что 26 апреля 2022 года между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 2500000 (два миллиона
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №, на основании которого истец обязалась передать <ФИО> денежные средства в размере рублей, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также то, что задолженность по договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 352 500 (триста пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе:
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №. Согласно условиям договора <ФИО> (займодавец) передала <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор займа №. По условиям договора <ФИО> (займодавец) передала <ФИО> (заемщику) в собственность денежные средства в размере 300 000 руб
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается расписками от <дата>, <дата>, <дата> о возврате суммы займа по договору № от <дата>. Иной информации о сумме погашенной задолженности у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> АлексА.ны к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – Займодавец, истец) обратилась в суд к <ФИО> <ФИО> (далее – Заемщик, ответчик), в котором просит, с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения. Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. С учетом мнения представителя истца, который не возражает против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору займа от дата, обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: адрес путем продажи с публичных торгов. Свои
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с требованиями <ФИО> не согласились. Суду представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что не согласны с выкупной стоимостью жилого помещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая субъектный состав
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (дата рождения, место рождения адрес, паспорт серия ...), <ФИО>, дата рождения, место рождения адрес, паспорт серия ...), в пользу <ФИО> (дата рождения, место рождения адрес, паспорт серия ...):
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 397173,90 рубля, в том числе: 199503,89 рубля - задолженность по основному долгу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> в простой письменной форме, с использованием простой электронной подписи был заключен договор дистанционного потребительского займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах начисленный ООО МФК «КЭШДРАЙВ» штраф в размере 54000 рублей за изменение местонахождения предмета залога следует отнести к издержкам залогодержателя, связанным с получением исполнения, поскольку это
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО "Ломбард N 1" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.02.2022г. между ООО "Ломбард N 1"
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в отсутствие истца. Поскольку неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте
Мотивировочная часть
Размер задолженности ответчиком не оспорен. Принимая во внимание нормы закона, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Общества о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Ломбард N 1" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" сумму основного долга по Договору займа № № от <дата> в размере 421 500 рублей; проценты за пользование суммой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа № № с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика, в соответствии с которым ООО «МФК «ЦФР ВИ» предоставил
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив <ФИО> заем в сумме 421 500 рублей, тогда как ответчик обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" сумму основного долга по Договору займа № № от <дата> в размере 50 000 рублей; проценты за пользование суммой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа № № с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика, в соответствии с которым ООО «МФК «ЦФР ВИ» предоставил
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив <ФИО> заем в сумме 50 000 рублей, тогда как ответчик обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 29.12.2016 между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2016 между <ФИО> и <ФИО> (ранее <ФИО>) Г.С. заключен договор займа на сумму 150000 руб., на срок до 01.01.2019. Оригинал договора займа находится в материалах гражданского дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" сумму основного долга по Договору займа № № от <дата> в размере 345 000 рублей; проценты за пользование суммой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа № № с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика, в соответствии с которым ООО «МФК «ЦФР ВИ» предоставил
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив <ФИО> заем в сумме 350 000 рублей, тогда как ответчик обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 31 августа 2021 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что стороны на момент рассмотрения спора деятельность
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стороны согласовали порядок обращения взыскания на заложенное имущество путем поступления предмета залога в собственность залогодержателя (п. 1.7 договора залога), ответчик согласился с заявленными исковыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без его участия. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, применительно к положениям п.1 ст.810 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы основного долга в размере 650000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , <дата> года рождения, паспорт , сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 650000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дата>
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> . о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 4-5) В обоснование заявленных требований указано, что 20 октября 2022 года между
Описательная часть
В нарушение условий договора займа свои обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом. В счет исполнения обязательств по договору займа ответчик внес следующие платежи: 30
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от 19 октября
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Содействие» обратился в суд с указанным иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КПК «Содействие» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № КРЩ-42832-МП-1, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 1 200 000 рублей 00 копеек сроком
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору либо отсутствия вины
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 6511 № ******), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: серия 6513 № ******), <ФИО> (<дата> г.р. паспорт: серия
