Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (далее – ООО МК «МК») обратилось в суд с иском к Батчаеву М.Ё., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «МК» и <ФИО> М.Ё. был заключен Договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с условиями Договора займа от <дата>, проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 168 431,51 рубль; проценты за пользование займом в размере 90%
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК "Тодиви" и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК "Тодиви" предоставило заемщику заем в размере 75 000 рублей на срок 60 мес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование ООО МКК "Тодиви" к <ФИО>..;
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> между ООО МКК «Озон Кредит» (далее – Займодавец, Залогодержатель) и ООО «АМАНАТ» (далее – Ответчик – 1, Заемщик) был заключен договор займа № (далее – Договор займа)
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Озон Кредит» (далее – Займодавец, Залогодержатель) и ООО «АМАНАТ» (далее – Ответчик – 1, Заемщик) был заключен договор займа № (далее – Договор займа). Как следует
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дело в отсутствие указанных лиц. Принимая во внимание изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ООО «АМАНАТ» по договору займа № о взыскании суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Озон Кредит» к ООО «Аманат», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» (далее по тексту - ООО МКК «Взаимодействие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО МКК «Влияние запада» (Займодавец) и ответчиком <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа № № от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований указано на то, что между ООО МКК «Влияние запада» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № № от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 420000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» (далее по тексту - ООО МКК «Взаимодействие») обратилось в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО МКК «Взаимодействие» (Займодавец) и ответчиком <ФИО> (Заемщик) был заключен договор микрозайма (потребительский, с обеспечением в виде залога) № № от <дата>..;
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований указано на то, что между ООО МКК «Взаимодействие» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № № от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 180000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа № № ******, согласно которому истец передал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа № ЦФ00031511, согласно которому истец передал ответчику заем № ****** руб. сроком возврата <дата> (п. 1, 2 индивидуальных
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 31.07.2023 между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №№, а также договор залога движимого имущества №№
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Однако, суд не может согласиться с расчетом процентов за период с 31.07.2023 по 17.02.2025, представленным истцом. Кроме того, суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Кредди» обратился в суд с иском к ответчику *********у А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что 04 марта 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма № ********* на сумму 430.000 рублей, выданного на срок до 06 марта 2028 года, под 91,25% годовых (0,25% в день)
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ООО МКК «Кредди»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Кредди» к *********у Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Взаимодействие» (далее ООО МКК «Взаимодействие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 688 293 руб. 19 коп., процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Взаимодействие» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавцем были переданы заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за пользование денежными средствами по ставке 95,16% годовых, начисленных на непогашенную часть основного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Взаимодействие» удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от ...: основного долга – 144 341,39 руб., процентов за пользование займом в размере 67 489,41 руб. за период с ... по ..., с последующим начислением
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с заявленными требованиями не согласилась, просила в иске отказать. Выслушав пояснения участвующего в судебном заседании лица, исследовав материалы дела, оценив
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующего в судебном заседании лица, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика 3 099 980 руб. 03 коп. задолженности по договору займа, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль TOYOTA CAMRY, 2017 года
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 29 января 2016 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации
Мотивировочная часть
В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» обращено внимание на то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (далее - ООО МКК «Тодиви») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что 06.01.2024 между ООО МКК «Тодиви» и <ФИО> заключен договор займа № 389-27/2023 по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 140 000 руб. на срок до 06.01.2029. По условиям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Учитывая, что до настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Империалъ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ООО МКК «Империалъ» 03.10.2023 предоставил ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Империалъ» Ц. (по доверенности) уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до предоставления кредитных каникул, заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договорам займа, в связи с чем по состоянию на 16.11.2024 задолженность составила: Заявленный истцом размер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Империалъ» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ломбард Царицын» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 18 января 2024 года в размере 126970 руб., процентов за пользование займом в размере 131566 руб. 34 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяя требования об обращении взыскания на переданное <ФИО> по договору автотранспортное средстве иные данные, определяет порядок его реализации путем проведения публичных торгов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард Царицын» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Чугуевский районный суд Приморского края с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что 28.08.2024 между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № ЦЗПТС101661 на сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.08.2024 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗПТС101661 на сумму 270 000,00 рублей под 83,95 % годовых сроком возврата –
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского микрозайма №ЦЗПТС101661 от 28.08.2024 в размере 243 900,7 рублей основного долга, 34 218,94 рублей
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что дата заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с условиями которого передал ответчику денежные средства в размере ------, а ответчик
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, обеспеченного залогом автомобиля, в соответствии с условиями которого <ФИО> передал ответчику
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств и положений гражданского законодательства, суд удовлетворяет исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ------, процентов за пользование
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от дата в сумме ------, проценты за пользование суммой займа в размере ------, неустойку в размере ------, расходы по оплате госпошлины в сумме ------
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое адрес*** общество взаимного кредита» (далее - КПК «ПМОВК», кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между КПК «ПМОВК» и <ФИО> заключен договор займа № №***, по условиям которого кооператив предоставил <ФИО> заем в сумме 330 000 рублей сроком до ***
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленным ей правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое адрес*** общество взаимного кредита» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 5 000 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 500 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенно-сти от (дата) (л.д.49), в судебном заседании пояснила, что исковые требова-ния признает. Также пояснила, что ответчик хотела открыть свой бизнес
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с указанным иском, в котором просил признать за ним право залога в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с момента государственной регистрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по доводам иска, пояснил, что задолженность состоит из суммы займа в размере рублей и процентов, рассчитанных в соответствии с п.8 договора займа в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем свидетельствует ее письменное заявление
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 2 000 000 руб., процентов по договору за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. со сроком возврата не позднее
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать задолженность по кредитному договору №... по состоянию на <дата> в общей сумме 746358 руб. 66 коп
Описательная часть
Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.... Судом установлено, что «Сетелем Банк» ООО
Мотивировочная часть
Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно и в соответствии с условиями
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
МК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» обратилась в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 16.05.2024 между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 16 мая 2024 года между истцом и ответчиком индивидуальным
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 300000 руб. под 5% в месяц сроком на 12 месяцев, до <дата> (т.1 л.д.7-13). Поскольку судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая неисполнения обязательств по договору займа, суд считает обоснованным взыскание с ответчика суммы основного долга в размере 300000 руб. Однако рассматривая доводы ответчика о несогласии с размером процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
