№ 2-534/2022
УИД № 03RS0031-01-2022-000801-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2022 года с.Буздяк
Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 24 октября 2020 года ФИО2 получил от ФИО1 по договору займа денежные средства в сумме 3 150 000 рублей, что подтверждается распиской написанной собственноручно в день передачи денежных средств. Согласно условиям, указанным в расписке, полученные денежные средства должны были быть возвращены ответчиком в следующие сроки: 2 100 000 до 13 ноября 2020 года, 1 050 000 рублей до 20 ноября 2020 года. На его просьбу вернуть сумму займа, он получил отказ. Денежные средства не возвращены по настоящее время. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке в размере 3 150 000 рублей, проценты на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами в размере 834 836 рублей 78 копеек, проценты начислять до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 28 124 рубля.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, своим письменным заявлением дело просит рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение с вызовом в суд, направленное на его имя по адресу: <адрес>, ул.<адрес> <адрес>, <адрес>, вернулось с отметкой «истек срок хранения», о чем следует из уведомления почты России. Согласно адресной справке начальника подразделения по вопросам миграции территориального органа Министерства Внутренних дел России на районном уровне № от 12 мая 2022 года и справки № от 26 апреля 2022 года Администрации сельского поселения Буздякский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан следует, что ФИО2 с 15 января 2019 года зарегистрирован по вышеуказанному адресу.
Согласно п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд считает ФИО2 извещенным о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель истца возражений по рассмотрению дела в отсутствие истца и ответчика не имел, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело без участия ФИО1 и ФИО2
В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности) уточнил содержание исковых требований в связи с опиской, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке в размере 3 150 000 рублей, проценты на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами в размере 216 116 рублей 78 копеек, проценты начислять до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 28 124 рубля.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Нс основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, исковые требования ФИО1 подтверждаются оригиналом собственноручно написанной распиской от 24 октября 2020 года, из содержания которого усматривается, что ФИО2 взял деньги в сумме 3 150 000 рублей у ФИО1, обязуется отдать деньги в сумме 2 100 000 рублей в срок до 13 ноября 2020 года, 1 050 000 рублей в срок до 20 ноября 2020 года.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга 3 150 000 рублей с ФИО2 по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку до настоящего времени взятые на себя обязательства по договору займа ответчик не выполнил, денежные средства в указанной сумме не вернул
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму договором. Согласно п. 2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено.
Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование займом в рамках ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25 октября 2020 года по 13 ноября 2020 года (сумма основного долга 2 100 000 рублей) в размере 4 877 рублей 05 копеек, на сумму основного долга 1 050 000 рублей за период с 25 октября 2020 года по 20 ноября 2020 года в размере 3 292 рубля 01 копейка. С учетом заявленных истцом требований с ответчика подлежат взысканию проценты в рамках ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 8 169 рублей 06 копеек (из расчета: 4 877 рублей 05 копеек + 3 292 рубля 01 копейка).
В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком своевременно заем не возвращен, то он неправомерно пользуется им, вследствие чего возникает ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поэтому требование истца о взыскании с ответчика по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за неправомерное пользование его денежными средствами (на сумму долга 2 100 000 рублей) подлежит удовлетворению за период с 14 ноября 2020 года по 14 января 2022 года в размере 139 200 рублей 80 копеек, из расчета за период с 14 ноября 2020 года по 31 декабря 2020 года (48 дней) по учетной ставке рефинансирования 4,25%; с 01 января 2021 года по 21 марта 2021 года (80 дней) по учетной ставке рефинансирования 4,25%; с 22 марта 2021 года по 25 апреля 2021 года (35 дней) по учетной ставке рефинансирования 4,50%; с 26 апреля 2021 года по 14 июня 2021 года (50 дней) по учетной ставке рефинансирования 5,00%; с 15 июня 2021 года по 25 июля 2021 года (41 день) по учетной ставке рефинансирования 5,50%; с 26 июля 2021 года по 12 сентября 2021 года (49 дней) по учетной ставке рефинансирования 6,50%; с 13 сентября 2021 года по 24 октября 2021 года (42 дня) по учетной ставке рефинансирования 6,75%; с 25 октября 2021 года по 19 декабря 2021 года (56 дней) по учетной ставке рефинансирования 7,50%; с 20 декабря 2021 года по 14 января 2022 года (26 дней) по учетной ставке рефинансирования 8,50%, поскольку, несмотря на обязательство вернуть долг 13 ноября 2020 года, ответчик до настоящего времени не возвратил истцу долг.
Требование истца о взыскании с ответчика по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за неправомерное пользование его денежными средствами (на сумму долга 1 050 000 рублей) подлежит удовлетворению за период с 21 ноября 2020 года по 14 января 2022 года в размере 68 746 рублей 92 копейки, из расчета за период с 21 ноября 2020 года по 31 декабря 2020 года (41 день) по учетной ставке рефинансирования 4,25%; с 01 января 2021 года по 21 марта 2021 года (80 дней) по учетной ставке рефинансирования 4,25%; с 22 марта 2021 года по 25 апреля 2021 года (35 дней) по учетной ставке рефинансирования 4,50%; с 26 апреля 2021 года по 14 июня 2021 года (50 дней) по учетной ставке рефинансирования 5,00%; с 15 июня 2021 года по 25 июля 2021 года (41 день) по учетной ставке рефинансирования 5,50%; с 26 июля 2021 года по 12 сентября 2021 года (49 дней) по учетной ставке рефинансирования 6,50%; с 13 сентября 2021 года по 24 октября 2021 года (42 дня) по учетной ставке рефинансирования 6,75%; с 25 октября 2021 года по 19 декабря 2021 года (56 дней) по учетной ставке рефинансирования 7,50%; с 20 декабря 2021 года по 14 января 2022 года (26 дней) по учетной ставке рефинансирования 8,50%, поскольку, несмотря на обязательство вернуть долг 20 ноября 2020 года, ответчик до настоящего времени не возвратил истцу долг.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности и процентов по договору займа.
Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по займу и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.
Далее, истцом заявлены требования о взыскании процентов, с продолжением их начисления на сумму основного долга в размере 3 150 000 рублей исходя из размера ключевой ставки 8,5% годовых, начиная с 15 января 2022 года по день фактического исполнения обязательств.
В силу п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № (п.48) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов на долг, а также процентов на долг по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга исходя из размера ключевой ставки 8,5% годовых, начиная с 15 января 2022 года по день фактического исполнения обязательств.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.
Из анализа указанной нормы закона следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 17 июля 2007 года №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Истцом представлен документ, подтверждающий расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а именно, соглашение с адвокатской палатой Республики Башкортостан № от 10 января 2022 года и квитанция № от 16 марта 2022 года.
Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих взысканию расходов на представителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 28 124 рубля, факт оплаты которой подтверждается чеком по операции мобильного приложения Сбербанк онлайн от 12 апреля 2022 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке в размере 3 150 000 рублей, проценты на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами в размере 216 116 рублей 78 копеек, проценты, начисленные на сумму долга и рассчитанные по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга исходя из размера ключевой ставки 8,5% годовых, начиная с 15 января 2022 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 124 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья
Благоварского межрайонного суда
Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева
Решение не вступило в законную силу.