Дело № 2-715/2022

75RS0023-01-2021-001214-39

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Григоренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил :

Представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

02 апреля 2018 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 90867,66 рублей, сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей, предусмотренных заключенным кредитным соглашением, по состоянию на 22 марта 2021 года сформировалась задолженность в размере 52076,47 рублей, из которых 36346,73 рублей – задолженность по основному долгу; 15729,74 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 02 апреля 2018 года в размере 52076,47 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1762,29 рублей.

В связи с реорганизацией ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения определением суда от 23 мая 2022 года произведена замена истца ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности от 06 сентября 2021 г., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, направив отзыв на возражения ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не согласна с суммой долга, так как сумма основного долга была погашена ею досрочно, согласно приходно-кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (в общем размере 97 800 рублей). Кроме того, согласно реестрам перечисляемых сумм № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов Черновского района г. Читы на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы, с неё были взысканы денежные средства в счет погашения спорной задолженности в размере 74 000 руб. 56 коп.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 апреля 2018 года между сторонами заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 90867,66 рублей, сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 13-15).

Из материалов дела следует, что в связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 22 марта 2021 года определена банком в размере 52076,47 рублей, из которых 36346,73 рублей – задолженность по основному долгу; 15729,74 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 11).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения спорного кредитного соглашения, а также факт предоставления банком денежных средств ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспаривались.

При этом ответчиком высказано несогласие с размером задолженности с указанием на досрочное погашение суммы основного долга (97 800 рублей), а также на удержание в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании долга по спорному кредитному соглашению, денежных средств в размере 74 000 руб. 56 коп.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 действительно в счет погашения задолженности по кредитному договору 16 мая 2018 года (л.д. 106), 15 июня 2018 года (л.д. 106), 22 июня 2018 года (л.д. 107) были внесены денежные средства в общей сумме 97 800 рублей, однако судом откланяются доводы ответчика о том, что внесенные денежные средства являются досрочным погашением суммы задолженности, поскольку согласно п. 7 спорного кредитного договора (л.д. 13), а также п. 4.5.2 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 21) в целях осуществления частичного или полного досрочного погашения кредита заемщик до даты платежа предоставляет в банк заявление, установленной банком формы и вносит на ТБС денежные средства в необходимом размере, при этом заявления о частичном или полном гашении кредита ФИО1 при внесении указанных сумм в банк не предоставлялось, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно п. 4.4.4 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с БСС денежных средств в размере предусмотренного договором кредитования ежемесячного взноса в предусмотренную договором кредитования дату платежа с учетом установленной п. 4.9 общих условий очередностью (л.д. 21).

Как это следует из п. 6 кредитного договора № от 02 апреля 2018 года погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме - не менее суммы минимального обязательного платежа. В случае внесения на ТБС денежных средств до наступления даты платежа, заемщик имеет право пользоваться указанными денежными средствами, однако это не снимает с него обязанности поддержания на ТБС остатка денежных средств в дату платежа не менее суммы минимального обязательного платежа (л.д. 13).

Согласно выписке из лицевого счета, в указанном порядке с учетом установленной очередности распределения поступающих в счет оплаты долга платежей, банком были учтены и распределены денежные средства, внесенные ФИО1 16 мая 2018 года, 15 июня 2018 года, 22 июня 2018 года в счет погашения долга (л.д. 12).

Аналогичным образом, исходя из содержания выписки из лицевого счета, банком были учтены платежи, взысканные с ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 28 мая 2020 г. на основании судебного приказа № от 15 января 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы (л.д. 12, 122-131).

При указанных обстоятельствах возражения ответчика в части размера задолженности подлежат отклонению, а требования банка о взыскании имеющейся задолженности, расчет и начисление которой осуществлены в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1762 руб. 29 коп., уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 02 апреля 2018 года в сумме 52 076 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1762 руб. 29 коп., а всего 53 838 (пятьдесят три тысячи восемьсот тридцать восемь) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г. Читы.

Судья:

Копия верна, судья: Ман-за О.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2022 года.