УИД 52RS0013-01-2021-003183-87

Дело № 2-2644/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2022 года г.Череповец

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

с участием:

представителя ответчика адвоката Цветкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга наследодателя,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А., указав в обоснование, что умерла заемщик А., которой была предоставлена кредитная карта. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 198 218 руб.90 коп., в том числе 149 627 руб.20 коп. просроченный основной долг, 48 556 руб.28 коп. просроченные проценты, 35 руб.42 коп. неустойка. Просит суд установить наследников, принявших наследство, привлечь их в качестве ответчиков, взыскать с ответчиков задолженность в размере 198 218 руб.90 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель банка не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель адвокат Цветков Д.В. исковые требования признал частично, суду пояснил, что ФИО1 принял наследство после умершей А. в размере 4/5 доли. Просил отказать во взыскании в пользу банка процентов, неустойки и штрафа.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его жительства известно, от получения судебной повестки он уклоняется, суд в силу статьи 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени разбирательства и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд выслушал пояснения представителя ответчика, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

На основании договора выпуска и обслуживания кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ А. была предоставлена кредитная карта ПАО Сбербанк с лимитом кредита 150 000 рублей под 23,9 % годовых с ежемесячными обязательными платежами, дату и сумму которых определяет банк.

Согласно представленным документам, по указанному кредиту выплаты заемщиком не производятся после декабря 2019 года.

В силу статей 819, 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита при нарушении заемщиком срока возврата очередной части долга.

ДД.ММ.ГГГГ А. умерла, наследство после ее смерти приняли по закону < > ФИО1 и < > Б., который проживал совместно с умершей и сам умер ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом отказа от наследства в пользу ФИО1 наследников В., Г. и Д. доля наследника ФИО1 в наследственном имуществе составляет 4/5, наследника Б. – 1/5. Наследственное имущество после умершей А. состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет 790 139 руб.71 коп., стоимость перешедшего по наследству имущества – 395 069 руб.86 коп.

ДД.ММ.ГГГГ умер Б., наследство после его смерти принял по закону < > ФИО2 Наследственное имущество после умершего Б. состоит из ? доли и 1/10 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед банком. Исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а срок для принятия наследства составляет шесть месяцев, то с наследников не подлежат взысканию штрафные санкции за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предъявленная ко взысканию неустойка в размере 35 руб.42 коп. начислена за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ и взысканию не подлежит (л.д.14 стр.2).

Оснований для отказа во взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Таким образом, с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 198 183 руб.48 коп. (198218,9-35,42) солидарно, при этом взыскание с ФИО2 не должно превышать суммы 79 013 руб.97 коп. (395069,86/5).

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины солидарно.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» частично, взыскать в его пользу с ФИО2 и ФИО1 солидарно 203 347 руб.15 коп., в том числе 198 183 руб.48 коп. задолженность по кредитной карте, 5163 руб.67 коп. расходы по уплате государственной пошлины, при этом взыскание с ФИО2 не должно превышать суммы 79 013 руб.97 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2022 года.