Дело № 2-1398/2022

УИД 03RS0013-01-2022-002089-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2022 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Матвеевой И.П.,

с участием представителя истца – ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, указав в обоснование следующее.

За период времени с 12.01.2021 по 10.04.2021 ответчик получил от истца следующие денежные суммы:

- 12.01.2021 – 450 000 руб., срок возврата не позднее 12.03.2021, размер процента за пользование денежными средствами -10% в месяц,

- 20.01.2021 – 100 000 руб., срок возврата не позднее 17.03.2021, размер процента за пользование денежными средствами -10% в месяц,

- 25.01.2021 – 350 000 руб., срок возврата не позднее 25.03.2021, размер процента за пользование денежными средствами -10% в месяц,

- 10.04.2021 – 1 000 000 руб., срок возврата не позднее 12.03.2021, размер процента за пользование денежными средствами -10% за 3 месяца,

Т.е. всего – 1 900 000 руб.

В установленные договорами сроки ответчик денежные средства истцу не вернул.

Истец просит (после уточнения) взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договорам займа в размере 1 618 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела, суду направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суде заявленные требования поддержали в полном объеме. Пояснил, что уточняет требования в части взыскиваемой суммы до 1 618 000 руб. после демонстрации ответчиком скриншотов банковских переводов в пользу истца: 04.10.2021 – 32 000 руб., 12.10.2021 – 50 000 руб., 11.10.1021 – 150 000 руб., 20.10.2021 – 50 000 руб., итого истцу ответчиком выплачена сумма 282 000 руб. Истец также заявляет требование о взыскании юридических услуг представителя в размере 30 000 руб. с учетом объема выполненных услуг: составление иска в суд, обращение в правоохранительные органы, представительство в суде.

Ответчик ФИО3 в суде исковые требования признала частично, указав, что занимала у ФИО4 денежную сумму в размере 1 000 000 руб. с обязательством возврата до 26.03.2020. Вернуть в установленный срок не смогла, так как ее карта «<данные изъяты>» была заблокирована. Из 1 000 000 руб. вернула истцу 782 000 руб., из них четырьмя банковскими переводами: 04.10.2021 – 32 000 руб., 12.10.2021 – 50 000 руб., 11.10.1021 – 150 000 руб., 20.10.2021 – 50 000 руб., а также 500 000 руб. – наличными денежными средствами, которые передала непосредственно истцу в руки. Расписку не отобрала о возврате долга, так как не знала законов. Написав последнюю по времени расписку о долге в сумме 1 000 000 руб. три предыдущие расписки у ФИО4 не забрала, так как не знала законов.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела истец ФИО4 передал по распискам ФИО3 в долг следующие суммы:

- 12.01.2021 – 450 000 руб., срок возврата не позднее 12.03.2021, размер процента за пользование денежными средствами -10% в месяц,

- 20.01.2021 – 100 000 руб., срок возврата не позднее 17.03.2021, размер процента за пользование денежными средствами -10% в месяц, - 25.01.2021 – 350 000 руб., срок возврата не позднее 25.03.2021, размер процента за пользование денежными средствами -10% в месяц,

- 10.04.2021 – 1 000 000 руб., срок возврата не позднее 12.03.2021, размер процента за пользование денежными средствами -10% за 3 месяца,

Т.е. всего – 1 900 000 руб.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Содержание представленных истцом суду 4-х расписок не содержит неясностей в их толковании.

Кроме того, как следует из п.2 ст.408 Гражданского кодекса РФ:

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.02.2022 следует, что опрошенная ФИО3 пояснила, что вернула ФИО4 из имевшегося долга в 1 780 000 руб. часть в сумме 730 000 руб. Оставшуюся часть намерена вернуть. В возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО4 по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ отказано за отсутствием события преступления.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств в подтверждение своих возражений.

Следовательно, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 290 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ (от учетом удовлетворенных исковых требований в 1 618 000 руб.).

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены доказательства оплаты юридических услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Принимая во внимание то обстоятельство, что дело не представляет сложности, с учетом объема проделанной представителем работы (подготовил иск, участвовал в судебном заседании), суд приходит к выводу о разумности представительских расходов по настоящему делу в размере 7118,16 руб. Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в размере 98,34%, суд считает необходимым взыскать указанные расходы в сумме 7000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга, судебных расходов, - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженности по договорам займа всего в сумме 1 618 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 290 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 13.06.2022.

Судья: И.Ф. Сафина