Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа №, обеспеченный договором залога от <дата> №. Согласно условиям договора займа
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что указанные в п. 2
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязательства по договору займа стороной заемщика в установленный договором срок и по настоящее время не исполнены, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания " Центрофинанс Групп" (ООО МКК " Центрофинанс Групп") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК " Центрофинанс Групп" и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму 108 000 рублей, сроком 24 месяца
Мотивировочная часть
В силу п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания " Центрофинанс Групп" задолженность по договору займа №№ от <дата> в размере 115103 рубля 56 копеек, в том числе
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между Истцом <ФИО> , являющимся заимодавцем и <ФИО> , являющимся заемщиком, заключены два договора: Договор займа №- займ от <дата> и Договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, с суммой процентов не согласен, пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, <ФИО>, с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела между Истцом – <ФИО> и Ответчиком <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке на основании гл. 22 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы займа
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования
Описательная часть
Истец АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление, в котором требования поддержал, просил рассмотреть дело без участия истца. Ответчик <ФИО> в суд не явился, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования Общества о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту в размере 674 039 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению. На основании изложенных норм права, учитывая, что
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имуществ. В обоснование требований указал, что хх.хх.хх г. между сторонами заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного денежного займа, в соответствии с п. 1.1, 2.3 которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору беспроцентного займа от хх.хх.хх г. в размере 230 000 руб. При таких обстоятельствах к спорным правоотношениям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (....) к <ФИО> (....) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование которого указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №№ по условиям которого займодавец передал заемщику наличные денежные
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа №№ по условиям которого займодавец передал заемщику наличные денежные средства в размере 350 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные в подтверждение договора займа документы, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствуют о наличии
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск. Пояснил, что до настоящего времени ответчиком сумма задолженности не оплачена
Мотивировочная часть
С учетом указанного расчета, а также принимая во внимание размер требуемых с ответчика процентов (с учетом их снижения), суд считает подлежащим взысканию с ответчика процентов в размере 90 000 руб. Исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 800 000 руб., а ответчик обязался возвратить их
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Кроме того, суд полагает, что исковые требования об обращении взыскания на предмет залога также являются
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору залога-займа от <дата> в сумме 740 817 (семьсот сорок тысяч восемьсот семнадцать) рублей 93 коп
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Городское Сберегательное Отделение» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 656034 рубля 25 копеек, штраф в размере 10000 рублей, расходы
Описательная часть
Поскольку ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неустойка в сумме 30000 рублей соразмерна последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для ее снижения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Городское Сберегательное Отделение» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Автономная некоммерческая организация микрокредитная компания «Агентство по развитию системы гарантий и микрофинансирования для субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Калмыкия» (далее - Агентство) обратилась в суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Просила рассмотреть дело без их участия и не возражала против вынесения заочного решения. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Автономной некоммерческой организации микрокредитной компании «Агентство по развитию системы гарантий и микрофинансирования для субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Калмыкия» удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 22.09.2022 между ООО МКК «Центрофинанс
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2022 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 132 000 руб. под 83,95% годовых сроком до 30.09.2024. Иного расчета, доказательств несоответствия указанных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ***, год выпуска 2012, VIN №, путем продажи с публичных торгов. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований он указал, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор залога и займа по условиям которого он передал ответчику денежную сумму
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела <дата> между <ФИО>, именуемом в дальнейшем «Займодавец» и <ФИО>, именуемой в дальнейшем «Заемщик», заключен договор займа с залогом (далее по тексту - Договор)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО> не исполняет обеспеченные залогом обязательства, суд полагает возможным обратить взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании требований указано, что {Дата изъята} между сторонами заключен договор займа {Номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 400 000 руб. со взиманием процентов за пользование
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по договору займа не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 05.07.2022г. между сторонами заключен договор
Описательная часть
Представителя истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 29.10.2022г., в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования иску ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Дело и Деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Дело и Деньги» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «Быстроденьги» обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11 февраля 2021 года между ней и Г.Н.Н. заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 212000 рублей под 88,11% годовых
Описательная часть
Судом установлено, что 11 февраля 2021 года между ООО МК «Быстроденьги» и Г.Н.Н. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 212000 рублей под 88,11% годовых сроком до 11 февраля 2024
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что Г.Н.Н. не предпринято действий, направленных на получение судебной
Резолютивная часть
Взыскать с Г.Н.Н. (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Быстроденьги» задолженность
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный Потребительский Кооператив «ПАНДА» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что 26.04.2022 между КПК «ПАНДА» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 26.04.2022 между КПК «ПАНДА» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, обеспеченного ипотекой №ПН00-00000193, на сумму 286 000 рублей с начислением процентов в размере 17% годовых
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание расчет истца, который произведен в соответствии с условиями договора. Доказательства, опровергающие произведенные истцом расчеты, ответчиком не представлены. Учитывая, что в судебном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу кредитного потребительского кооператива «ПАНДА» задолженность по договору займа № ПН00-00000193 от 26.04.2022 в размере 322 240 рублей 09 копеек, из которых: 276 444 рублей – сумма
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АВ обратился в суд с иском к НВ в обоснование которого истец указал, что 21 декабря 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику в займ были переданы денежные средства в сумме 200 000
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал. В судебном заседании ответчик НВ признал заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АВ к НВ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Медведица» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что
Описательная часть
Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в установленные сроки или иной размер задолженности по указанному договору, ответчиками, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Медведица» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа от 03.04.2022 №, просила с учетом уточнения исковых требований взыскать в свою пользу сумму долга по договору займа
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежаще, ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 26.06.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, в том числе по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявлении, просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения из договора займа, при этом, поскольку ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Медведица» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование
Описательная часть
Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в установленные сроки или иной размер задолженности по указанному договору, ответчиками, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Медведица» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истцом в лице КПК «Урал-Финанс» предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа №-ЗМ220644 от <дата> в размере 460 380 руб. 03 коп. (438 286,81 руб. – задолженность по договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата>г. между КПК «Урал-Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа №-ЗМ220644, по условиям которого сумма выданного займа составила 443 000 рублей, срок займа – 60 месяцев (с
Мотивировочная часть
Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809
Резолютивная часть
Исковые КПК «Урал-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный Потребительский Кооператив «ПАНДА» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что 28.06.2022 между КПК «ПАНДА» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 28.06.2022 между КПК «ПАНДА» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, обеспеченного ипотекой №ПН00-00000254 от 28.06.2022, на сумму 429 000 рублей с начислением процентов в размере 17%
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание расчет истца, который произведен в соответствии с условиями договора. Доказательства, опровергающие произведенные истцом расчеты, ответчиком не представлены. Учитывая, что в судебном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу кредитного потребительского кооператива «ПАНДА» задолженность по договору займа №ПН00-00000254 от 28.06.2022 в размере 572 208 рублей 18 копеек, из которых: 429 000 рублей - сумма
