Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в соответствии с договором потребительского кредита № от <дата> АО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставил <ФИО> денежную сумму в размере 257803,81 рублей под 22,9 %
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО СКБ Приморья «Примсцобанк» и <ФИО> заключен Договор потребительского кредита №. Судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке отказался
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 01.10.2013 года между ПАО Национальный Банк «Траст» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, о предоставлении ответчику кредита в сумме 69704,96 рублей
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании со стороны ответчика было заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В иске ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Промтекстиль», в котором просил взыскать задолженность по договору поставки в размере 2 559019 рублей 61 копейка. В обоснование исковых требований указав, что 01.01.2016 года между НАО
Описательная часть
Ответчик ООО «Промтекстиль» не направил в судебное заседание своего представителя, о дате, времени и месте слушания дела извещен. Никаких заявлений, ходатайств ко дню слушания дела не направил. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Промтекстиль» о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.07.2017 года по состоянию на 30.12.2021 года в размере сумма, из которых сумма основного долга сумма, проценты в размере сумма, штраф
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, факт получения денежных средств от банка не оспаривал, пояснил, что кредитный договор ответчиком не подписывался. Как установлено
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 13.07.2018 в размере 1993866,48 руб., в том числе: 350000 руб. – основной долг, 1445500 руб. – проценты за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что с момента подачи искового заявления платежи в счет погашения суммы долга
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения <ФИО> принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> в части взыскания долга по договору займа удовлетворить частично, в части обращения взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского кредита
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского кредита, в обоснование заявленных исковых требований указав, что <дата> ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> на основании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> на основании заявления Ответчика заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере 285817,04
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 273 626,04 руб., задолженность по процентам в размере 59911,65 руб. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского кредита – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КРК-Финанс» (далее по тексту - ООО МКК «КРК-Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО МКК «КРК-Финанс» является юридическим лицом , осуществляет микрофинансовую деятельность, в том числе по предоставлению потребительского кредита. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из размера суммы основного долга по займу, подлежащего взысканию с заемщика в размере 30000 рублей, суд полагает сумму неустойки (пени) за неисполнение денежного обязательства, начисленную
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КРК-Финанс» удовлетворить частично
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору аренды, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и <ФИО>, действующей на основании доверенности в интересах ИП <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования о взыскании денежных средств по договору аренды с ответчика <ФИО> поддержала частично, просила взыскать с <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании не оспаривала факт невнесения арендной платы за пользование нежилым помещением за период с февраля 2020 года по <дата>, указав, что с требованиями истца в этой части она согласна, в связи
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-иг44-28.03-2030 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-иг44-28.03-2030 на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-ТП-18.02-17349 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-ТП-18.02-17349 на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-ух-12.12-23818 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-ух-12.12-23818 на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
О.В.Б. обратился в суд с иском к З.Л.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> он передал в долг З.Л.В. деньги в сумме 50.000,00 рублей
Описательная часть
В соответствии со статьей 123 Конституции РФ и статьей 12 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть
Мотивировочная часть
Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что стороны должном образом о дне, времени слушания дела судом уведомлены и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Из представленных материалов, судом
Резолютивная часть
Исковые требования О.В.Б. к З.Л.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании по заявленным требованиям не возражала, подтвердила заключение с ПАО «Сбербанк» кредитного договора на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: , которое находится
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 299940,99 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6199 руб. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании по требованиям возражала. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Дополнительно истец пояснила, что заключала кредитный договор с банком, внесла один ежемесячный платеж
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о применении, которого заявлено ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №АРР_251212064055685 от 26.12.2012 г. - отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-бкм80-26.09-732 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-бкм80-26.09-732 на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-ДЛ38-30.12-1229 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-ДЛ38-30.12-1229
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскании с гр. ДР задолженности по договорам займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 01 апреля 2021 г. между истцом
Описательная часть
Истец в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в уточненном заявлении. Представитель истца в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал. Ответчик участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Взыскать с гр. ДР в пользу гр. НИ задолженность по основному долгу по договору займа № от 01 апреля 2021 г. в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 73 057,14 руб., пени за просрочку возврата займа и уплату процентов
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-ум-18.07-47682 на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> передал ответчику <ФИО> по расписке в долг 200 000 руб. под 17 % за каждый месяц пользования денежными средствами. В декабре истец обратился к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> написала расписку, согласно которой она взяла в долг у <ФИО> деньги в сумме 200 000 рублей под 17 % в месяц, с пролонгацией каждый месяц до <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с декабря 2021 года по март 2022 года в размере 136 000 рублей, расходы по оплате государственной
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-усп-16.08-11675 от <дата> за период с 16.08.2019по
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-усп-16.08-11675 на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-уо-18.02-38889 на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-уд-14.11-24445 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-уд-14.11-24445 на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась с заявлением-анкетой на оформление потребительского (нецелевого) кредита в АО «ОТП Банк» № (л.д.15,17-18). Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишила
Мотивировочная часть
С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере копеек, что соответствует сумме, подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета иска АО «ОТП Банк» о взыскании долга по кредитному
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из исследованных по делу доказательств судом установлено, что <дата>г. между истцом <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № (л.д.7-8, 14-17). Во исполнение условий договора займа, истец передал ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Неманский городской суд (Калининградская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, указывая, что 3 августа 2021 г. передала <ФИО> денежные средства в долг в размере 58 908 руб. 17 коп., что подтверждается распиской. Денежные средства были
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Пояснив, что до июля 2021 г. <ФИО> работала торговым агентом в ООО
Мотивировочная часть
Оценив указанные обстоятельства наряду с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в части взыскания суммы долга в сумме 58
