Дело №
86RS0004-01-2022-005464-65
заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2022 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Оракове Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику ФИО2 по расписке в долг 200 000 руб. под 17 % за каждый месяц пользования денежными средствами. В декабре истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако претензия была оставлена без удовлетворения, до настоящего времени сумма долга заемщиком не возвращена. Неправомерным удержанием принадлежащих ему денежных средств истцу причинены нравственные страдания. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с декабря 2021 года по март 2022 года в размере 136 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, уведомлялся надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, уведомлялась надлежащим образом по адресу регистрации. В ходе телефонного разговора с секретарем судебного заседания сообщила, что признает наличие у нее долга перед ФИО1 в размере 200 000 руб., обязуется вернуть деньги.
Направленное в адрес ответчика судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика ФИО2 надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Проверив обоснованность доводов искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4).
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написала расписку, согласно которой она взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 200 000 рублей под 17 % в месяц, с пролонгацией каждый месяц до ДД.ММ.ГГГГ. В конце расписки имеется надпись ответчика: «Ежемесячная выплата процентов в размере 34 000 руб. (тридцать четыре тысячи руб. 00 коп.)»
По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ допустимым доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств является только подлинник долгового документа, находящийся у кредитора.
Установлено, что подлинник вышеуказанной расписки находится у ответчика, которая не оспаривала факт написания указанной расписки, наличие долга в размере 200 000 руб. признает. О безденежности расписки ответчик не заявляла.
Наличие долга ФИО2 перед ФИО1 в совокупности с иными доказательствами подтверждается также скриншотом переписки истца и ответчика в мессенджере смартфона, согласно которой ответчик признавала наличие долга в размере 200 000 руб. и обещала вернуть долг с процентами и неустойкой.
Доказательств возврата истцу суммы займа в срок ответчиком не представлено, и не опровергнуто наличие долга перед истцом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу ФИО1. подлежит взысканию сумма долга в размере 200 000 руб.
Истцом расчет процентов за пользование займом приведен за период с декабря 2021 года по март 2022 года в размере 136 000 руб.: (200 000 * 17%) * 4 мес. = 136 000 руб.
Судом расчет процентов за пользование займом проверен и признается арифметически верным. Ответчиком собственного расчета процентов не предложено, расчет истца не опровергнут.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 136 000 руб.
В силу ст.151 ГК РФ обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена судом на нарушителя только в случае причинения гражданину физических и нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные права.
Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.
Поскольку законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного в связи с невозвратом суммы займа по договору, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины - 6 560 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с декабря 2021 года по март 2022 года в размере 136 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 560 рублей, а всего – 342 560 рублей.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Бурлуцкий
Копия верна
Судья И.В. Бурлуцкий