Дело 2-415/2022 24RS0057-01-2022-000386-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 9 июня 2022 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество коммерческий банк «Ситибанк» (далее - АО КБ «Ситибанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав на то, что 15 января 2018 года между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 13,5% годовых, подписанный ответчиком с применением цифровой подписи в порядке, установленном кредитным договором (Условиями) и в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации; пунктом 2 статьи 5, пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи». Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в оговоренном размере выполнил надлежащим образом, что подтверждается выписками по текущему счету. Согласно пункту 1.4 договора за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количества прошедших дней. Ответчик ознакомлен с Условиями и приложениями кредитного договора, о чем в заявлении содержится соответствующая подпись. В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора, своевременно выплачивать сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с договором - ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Поскольку ответчик принятые на себя договорные обязательства исполняет ненадлежащим образом, на 30.12.2021 года его задолженность по кредитному договору составила 1 032 104,38 рублей. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит ответчиком не возвращен по настоящее время. С учетом изложенных обстоятельств, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору от 15.01.2018 года № в размере 1 032 104,38 рублей, в том числе: 969 270,55 рублей - сумма основного долга, 50 990,39 рублей - проценты по кредиту, 11 843,44 рубля - сумма штрафов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 360,52 рублей.

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайств и отзыва суду не представил. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу, указанному в иске и в адресной справке: <адрес>, возвращены, в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ему неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не являлся.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 января 2018 года между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор N № на срок 60 месяцев под 13,5% годовых, на сумму 1 500 000 рублей. Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами. Сумма ежемесячного платежа – 34 515 руб.(п.6 Индивидуальных условий).

Как следует из пункта 3.2 общих условий кредитования, заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными (равными) платежами. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количества прошедших дней (п.1.5).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно было быть выполнено, и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 00,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий).

Ответчик ФИО1 с условиями и приложениями кредитного договора был ознакомлен, о чем в заявлении содержится соответствующая электронная подпись. Также ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту.

Заявление на оформление потребительского кредита было направлено ФИО1 в электронном виде и подписано электронной подписью, согласно пункту 1.3 общих условий кредитования, то есть, паролем для входа в систему Ситибанк Онлайн.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 1 500 000 рублей АО КБ «Ситибанк» исполнило в полном объеме 15.01.2018 года.

Как следует из выписок по счету №, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными АО КБ «Ситибанк», однако принятые на себя обязательства по внесению платежей по кредиту и процентам за пользование денежными средствами ответчик исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей.

11.02.2020 года Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 30.12.2021 года составляет 1 032 104,38 рублей, в том числе: 969 270,55 рублей - сумма основного долга, 50 990,39 рублей - проценты по кредиту за период с 15.04.2020 по 11.08.2020, 11 843,44 рубля - сумма штрафов за период с 15.04.2020 по 11.08.2020.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заемщиком условий кредитного договора, что является основанием в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ для досрочного взыскания суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 13 360 рублей 52 копейки, подтверждающиеся платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от 15.01.2018 в сумме 1 032 104 рубля 38 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 360 рублей 52 копейки, а всего 1 045 464 (один миллион сорок пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 9 июня 2022 года.

Мотивированное решение суда составлено 17 июня 2022 года.

Председательствующий: