№ 2-2405/2022
УИД 34RS0002-01-2022-002969-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2022 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Ильченко Л.В.,
при секретаре Мудрой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Пойдем!» (далее АО КБ «Пойдем!», истец) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором <***>/20ф, заключенным 28.10.2020г. между АО КМ «Пойдем!» и ФИО1 (ответчик) путем присоединения последнего к Кредитному договору ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании Заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в сумме 330 000 рублей, сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов, предусмотренных в п. 4 Кредитного договора.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов, комиссий не исполнил. В срок, указанный в направленном Банком в адрес ответчика ФИО1, уведомлении, задолженность не погашена. Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита предусмотрено п. 3.3.2 Условий кредитного договора ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 160 920,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 418,41 рублей.
Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и дате рассмотрения дела, не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил в суд письменное ходатайство об оставлении иска без рассмотрении, ввиду того, что заявление ответчика определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.05.2022 по делу № А12-11478/2022 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По настоящему делу судом установлено.
в соответствии с кредитным договором <***>/20ф, заключенным 28.10.2020г. между АО КМ «Пойдем!» и ФИО1 (ответчик) путем присоединения последнего к Кредитному договору ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании Заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в сумме 330 000 рублей, сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов, предусмотренных в п. 4 Кредитного договора.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов, комиссий не исполнил. В срок, указанный в направленном Банком в адрес ответчика ФИО1, уведомлении, задолженность не погашена. Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита предусмотрено п. 3.3.2 Условий кредитного договора ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц.
Согласно п. 6. кредитного договора ответчик обязался вносить ежемесячно платежи 22 числа каждого месяца на условиях, предусмотренных данным пунктом Договора, в размере 8 380 рублей в количестве 60 шт.
В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного исполнения (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные договором сроки, Заемщик уплачивает пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно п. 14 кредитного договора Заемщик ознакомлен с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита и с Общими условиями Договора потребительского кредита в АО КБ «Пойдем!», согласен с ними и обязуется их выполнять.
Начиная с 24.08.2021г. ответчик ФИО1 не исполнял свои обязательства надлежащим образом.
В срок, предусмотренный уведомлением от 25.10.2021г., задолженность ФИО1 в установленный Банком срок погашена не была, и в соответствии с Условиями кредитного договора от 28.10.2020г. <***>/20ф АО КБ «Пойдем!» потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов.
В соответствии с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика ФИО1 перед Банком АО КБ «Пойдем!» образовалась задолженность в размере 160 920,65 рублей.
Указанный расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено, в связи с чем, подлежит взысканию сумма задолженности в указанном размере.
Доводы ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с подачей им заявления о признании его банкротом, не основаны на законе.
В силу ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения, наступают лишь с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.
Принимая во внимание, что исковое заявление АО КБ «Пойдем!» было подано до момента введения процедуры банкротства в отношении ответчика ФИО1 (заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) принято определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.05.2022г.), суд приходит к выводу, что указанное не является препятствием для удовлетворения требований истца.
Таким образом, доводы ответчика несостоятельны, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам и в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд, удовлетворяя ходатайство истца о зачете государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска, взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 4 418,41 рублей, что также не противоречит требованиям закона и подтверждается платежными поручениями № 74343369 и № 75476986.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору <***>/20ф от 28.10.2020г. в размере 160 920,65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 418,41 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения с учетом выходных дней изготовлен 16 июня 2022 года.
Судья Л.В.Ильченко