Дело: 2-2919/2022

УИД: 42RS0019-01-2022-003401-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Колчиной Ю.В.

при секретаре Корховой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

10 июня 2022 года

дело по иску Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» акционерное общество к К.Е.С., К.Т.И., Ш.Т.Я. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «БСТ» АО обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 500 000 руб., под 16,90 % годовых, сроком на 60 месяцев, то ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчики не исполнили свои обязательства по договору, оплату основного долга и процентов по кредиту не производят. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредиту составляет 466178,84 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26198,34 руб., пени за просрочку оплаты основного долга 7492,71 руб., пеня за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в сумме 435,50 руб. С учетом изложенного АКБ «БСТ» АО просит взыскать с К.Е.С., К.Т.И., Ш.Т.Я. солидарно сумму основного долга в размере 466178,84 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26198,34 руб., проценты за пользование кредитом из ставки 16,90 % годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга в полном объеме, неустойку за просрочку оплаты основного долга - 7492,71 руб., неустойку за просрочку оплаты процентов 435,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8204 руб.

Истец АКБ БСТ АО в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, направил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчики К.Е.С., К.Т.И., Ш.Т.Я. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд извещал ответчиков по адресам, указанным в исковом заявлении и по последнему известному адресу, согласно информации из УФМС РФ по Кемеровской области, однако извещения были возвращены в суд по истечению срока хранения на почте. Таким образом, обязанность по извещению ответчиков суд исполнил должным образом, как того требуют положения ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.

В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенных норм закона, корреспонденцию, направляемую ответчику судом, следует считать полученной. При условии надлежащего извещения К.Е.С., К.Т.И., Ш.Т.Я. о судебном заседании, уважительных причин неявки ответчиков в судебное заседание не установлено. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ БСТ АО и К.Е.С. (заемщик), К.Т.И.(созаемщик), Ш.Т.Я.(созаемщик) заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1,2 индивидуальных условий кредитного договора банк предоставляет клиенту кредит в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев с момента подписания кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом созаемщики ежемесячно уплачивает банку проценты в размере 16,9 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, денежные средства в размере 500 000 руб. были получены заемщиком.

В силу п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита производится в соответствии с графиком гашения, в соответствии с которым созаемщики обязались ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита не позднее 20-21 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, созаемщики обязаны погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем совершения платежей в сроки, размере и в порядке, установленные графиком кредитного договора.

Из искового заявления следует и подтверждено материалами дела, а также, не оспорено ответчиками, созаемщики в нарушение условий кредитного договора не выполняли свои обязательства по своевременной оплате основного долга и процентов по кредиту.

Согласно представленной истцом справки-расчета задолженности по кредитному договору с учетом оплаты долга, процентов, госпошлины после предъявления иска в суд, задолженность ответчиков составляет: сумма основного долга в размере 466178,84 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 26198,34 руб.,

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, при нарушении исполнения очередного платежа по основному долгу и/или процентам, созаемщики дополнительно уплачивают банку неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по основному долгу и/или процентам по ставке 20 % годовых.

Таким образом, пеня за просрочку оплаты основного долга составляет 7492,71 руб.. и пеня за просрочку оплаты процентов 435,50 руб.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору и начисленным пеням, ответчиками данный расчет не оспорен, доказательств оплаты задолженности в судебное заседание не представлено. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

Банком в адрес ответчиков было направлено требование ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени данное требование ответчиками не исполнено.

Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору созаемщики не предпринимают.

Поскольку условия кредитного договора соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В этой связи, суд приходит к выводу, что банком правомерно заявлено требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами.

В связи с тем, что ответчики в добровольном порядке не выплатили сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из буквального содержания условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.Т.И. и Ш.Т.Я. являются созаемщиками и наравне с К.Е.С. несут обязанность по выплате суммы кредита с причитающимися процентами. При этом кредитный договор подписан всеми созаемщиками.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма основного долга в размере 466 178,84 руб. должна быть взыскана солидарно с ответчиков в пользу банка, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26198,34 руб., как и проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 16,90 % годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга в полном объеме, а также пени за просрочку оплаты основного долга в размере 7492,71 руб., пени за просрочку оплаты процентов в размере 435,50 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с К.Е.С., К.Т.И., Ш.Т.Я. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8204 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с К.Е.С., К.Т.И., Ш.Т.Я. в пользу АКБ «БСТ-БАНК» АО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга в размере 466 178, руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26198,34 руб., проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 16,90 % годовых на остаток основного долга с 01.04.2022г. по дату фактического погашения основного долга в полном объеме, пеню за просрочку оплаты основного долга 7492,71 руб., пеню за просрочку оплаты процентов 435,50 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8204 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2022 г.

Председательствующий Колчина Ю.В.