Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, согласно которого просил взыскать в его пользу с ответчика сумму
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась
Мотивировочная часть
Проверив, представленный истцом расчет, суд полагает его ошибочным, в связи с чем требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению. Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, суд оценивает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что между ней и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, выражая согласованную со своим доверителем позицию, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 13 385 руб. (с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮГПРОМСТРОЙ» (далее – ООО «ЮГПРОМСТРОЙ»), в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №-з от 25.11.2016 г
Описательная часть
Судом установлено, что 25.11.2016 г. между ООО «ЮГПРОМСТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор займа №-з, в соответствии с условиями которого ООО «ЮГПРОМСТРОЙ» передает в собственность <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮГПРОМСТРОЙ», в лице конкурсного управляющего <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АЗХМ-ИНЖИНИРИНГ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.08.2021 по делу № № <ФИО> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая не представление истцом подлинника договора займа, то есть доказательств заключения договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к ООО «АЗХМ-ИНЖИНИРИНГ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01 августа 2023 года по 31 августа 2023 года в размере 2 212,33 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат Деньгуб Е.М. иск поддержали
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2023 года по 05 декабря 2023 года в размере 11 150,69 руб., а также проценты за пользование чужими
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () задолженность по договору займа 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2023 года по 05 декабря 2023 года
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала на то, что 1 марта 2022 года
Описательная часть
<ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте извещался в установленном законом порядке по последнему месту жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления, в письменной форме договор займа между сторонами не заключался. В подтверждение условий договора и факта его заключения истцом представлена расписка, в то время как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.05.2015 между ООО «Срочноденьги» и <ФИО> был заключен договор займа ***, в соответствии с которым ответчику предоставлены заемные денежные средства в размере 16 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что **** между
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, истец полагает, что задолженность по указанному договору займа является общим обязательством супругов М-вых, в силу чего указывает на наличие оснований для взыскания с ответчиков
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, истец полагает, что задолженность по указанному договору займа является общим обязательством супругов М-вых, в силу чего указывает на наличие оснований для взыскания
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1950 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на момент вынесения решения суда, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный распиской. По условиям займа займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере: 1950 долларов США
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого сослалась на то, что 2 июля 2022 года между ней и <ФИО> в простой
Описательная часть
Мотивировочная часть
<ФИО> иск не признал. Подтвердил, что представленная истцом расписка, выдана им в качестве подтверждения заключения между сторонами договора займа. Вместе с тем, сослался на то, что обязательства по возврату основного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, имеющей паспорт №, выданный <дата> УМВД России по <адрес>, код подразделения 320-022, к <ФИО>, имеющему паспорт № выданный 3 ноября 2020 года УМВД России по Брянской области, код подразделения 320-022
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по договору займа в размере 324 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. При разрешении спора по существу судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> предъявил в суд иск к ответчику <ФИО> <ФИО>. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
К.А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к О.А.С., в котором просит взыскать денежные средства по договору займа от дд.мм.гггг в размере 44 000 руб., договорные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг
Описательная часть
Судом установлено, что дд.мм.гггг между К.А.Ю. и О.А.С. заключен письменный договор займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 44 000 руб., о чем также была составлена расписка
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами права, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства заключения между истцом и ответчиком договора займа и невозвращения заемщиком в определенный договором срок предоставленной
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.Ю. к О.А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивирует требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> от <ФИО> получены денежные средства в размере 180 000 рублей. Срок возврата займа установлен
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив на основании заключенного договора займа <ФИО> денежные средства в сумме 180 000 рублей, заемщик принял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> Мостафа (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. На вынесение решения в порядке заочного производства согласен. Судом установлено, что 30 декабря 2022 года истец передал ответчику
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что письменная форма договора займа была соблюдена истцом и ответчиком, поскольку стороны в надлежащей форме согласовали все существенные условия договора займа. Указанный расчет стороной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Мостафа о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «Солидарность» (ПК «Солидарность») о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражала против заочного решения. Судом установлено, что <дата> между пайщиком ПК «Солидарность»
Мотивировочная часть
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее - КПК «Доверие») в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 мая 2021 г. между КПК «Доверие» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа № на сумму 143 080 рублей на бытовые нужды, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Вместе с тем условия договора <ФИО> нарушала, допуская просрочку внесение очередных сумм займа. При этом, суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации о том, что штрафные санкции
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Л.В.. обратилась в суд с иском к Л.В.. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указала, что <дата> между ней и Л.В. заключен договор займа б/н
Описательная часть
В судебном заседании истец Л.В. участия не принимала, извещена надлежаще. Представитель истца, действующая на основании доверенности, Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Не возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее - КПК «Доверие») в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 апреля 2021 г. между КПК «Доверие» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа № на сумму 189 186 рублей на бытовые нужды, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Вместе с тем условия договора <ФИО> нарушала, допуская просрочку внесение очередных сумм займа. При этом, суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации о том, что штрафные санкции
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Т. обратилась в суд с иском к ответчику Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на те обстоятельства, что согласно расписке, составленной <дата>, ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик Г. получил от истца Т. в долг денежные средства в размере 420 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до <дата>
Мотивировочная часть
Из анализа вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Таким образом, судом установлено возникновение заемных обязательств у ответчика перед <ФИО> Истцом заявлено требование о взыскании процентов
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что 17 июля 2021 года между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что сумму долга ответчик до настоящего времени не вернул
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 1 500000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Гарант» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что *** между истцом и ответчиком был заключен договора займа, на сумму 140000 руб. сроком до *** с выплатой процентов суммы долга
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между истцом и ответчиком был заключен договора займа, на сумму 140000 руб. сроком до *** с выплатой процентов суммы долга равными ежемесячными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Гарант» к ***1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КСТ-Зеленоградск» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «КСТ-Зеленоградск» задолженности по договору займа № № от <дата> по основному долгу
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 50000 руб., процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 53750 руб., и проценты
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку своего представителя (по ордеру) <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, представленных документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
