номер
УИД 23RS0номер-34
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 19 июля 2022 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
Судьи Трухана Н.И.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору оказания юридических услуг в размере 30 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в рамзере 132 000 рублей, а также расходы по оплате государсвтенной пошлины в размере 3 840 рублей.
В обоснование требований иска указал, что 09.12.2014г. между ним (Исполнителем) и ФИО2 (Заказчиком) был устно заключен договор на оказание юридических услуг по представлению интересов ФИО2 в Лазаревском районном суде <адрес> по иску ФИО2 к прокуратуре, администрации <адрес>, Управлению Росреестра и др. По условиям данного Договора истец должен был ознакомиться с иском и материалами гражданского дела, представлять интересы ответчика в суде. Указанные услуги ответчик обязалась предварительно оплатить, стоимость услуг составила 30 000 рублей. Однако оплату ответчик не произвела, сославшись на отсутсвие денег, а после исполнения истцом своих обязательств и оказанию юридических услуг, ответчик отказалась оплачивать услуги. Нарушила условия договора и свои обязательства до настоящего времени не выполнила.
Истец ФИО1 требования искового заявления поддержал и просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 с иском не согласилась. Просила в иске отказать, поскольку не заключала с ФИО1 договор на оказание услуг и обязанности оплатить его услуги в размере 30 000 рублей у нее не было.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
По смыслу ст.ст. 153,154,158 ГК РФ, договор является двусторонней сделкой, совершенной в простой письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно иску и пояснениям истца, 09.12.2014г. между ФИО1 (Исполнителем) и ФИО2 (Заказчиком) был устно заключен договор на оказание юридических услуг по защите интересов ФИО2 в Лазаревском районном суде <адрес> по гражданскому делу по иску ФИО2 к прокуратуре, администрации <адрес>, Управлению Росреестра и др.
Согласно пояснениям ФИО1 по условиям устного договора, он должен был представлять интересы ответчика в суде, ознакомиться с иском и материалами гражданского дела, представлять по доверенности интересы ФИО2 в суде. Указанные услуги ответчик обязалась предварительно оплатить, стоимость услуг составила 30 000 рублей.
Ответчик ФИО2 с иском не согласилась и пояснила, что считала ФИО1 государственным правозащитником и действительно обратилась к нему за помощью. Однако договор на оказание юридических услуг не заключала и обязанность оплатить его юридические услуги у нее отсутствовала. Предоставила доверенность ФИО1 от её имени для возможности его участия в судебном заседании, однако ФИО1 с материалами дела не знакомился. Пояснений по делу не давал.
В подтверждение заключения Договора ФИО1 ссылается на наличие доверенности на его имя от имени ФИО2 и решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В материалы дела истцом письменный Договор от ДД.ММ.ГГГГ не представлен.
Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уполномачивает ФИО1в. представлять её и нтересы во всех судебных, администартивных и правоохранительных органах…в том числе во всех судах судебной системы РФ, подписание исоквого заявления и др.
В соответствии с решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к прокуратуре <адрес>, администарции <адрес> и др. о признании договора купли-продажи, передаточного акта недействительным и др. указано, что истец ФИО2 и её представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить.
Однако, доказательств наличия у ФИО2 обязательств оплаты ФИО1 каких-либо услуг истцом не представлено.
Наличие доверенности на представление интересов в суде и участие в судебном заседании не подтверждает наличие договорных обязательств между сторонами и обязанности ответчика оплатить юридические услуги в размере 30 000 рублей.
В связи с чем, оснований для удовлетворения требований искового заявления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> Н.И. Трухан