РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Эртиль Воронежская область 21 июля 2022 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

при секретаре Семеновой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению истца ООО «Феникс» к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредиту

установил

Истец ООО « Феникс» обратился к ответчику ФИО1 с иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 19.11.2012 г. №11017499196, образовавшуюся в период с 18.02.2015 г. по 08.10.2019 включительно, в размере 184250,57 руб. (из которых 23 483,4 руб. - основной долг, 0 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 160 767,17 руб. – штрафы), а также государственную пошлину в размере 4 885,01 руб., а всего взыскать 189 135,58 руб.

В обоснование исковых требований указано следующее. 19.11.2012 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор <***>. Ответчик, воспользовавшийся кредитом, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность. 08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о применении сроков исковой давности.

Третье лицо ООО КБ «Ренессанс Капитал», будучи извещенным надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно кредитного договора 11017499196 от 19.11.2012 г., КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (ИНН<***>) предоставил заемщику ФИО1 сумму кредита в размере 159600 руб. на 30 месяцев под 25,46% годовых с условием погашения ежемесячными платежами по графику платежей (л.д.20-23). Согласно графика платежей последний платеж по кредиту – 19.05.2015 г. Таким образом срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик, истек по всем платежам 19.05.2018г.

4.10.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований по указанному кредитному договору с ответчиком (л.д.17-19)

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» о взыскании долга с ФИО1 обращалось в феврале 2020 г., т.е. уже по истечении сроков исковой давности. Судебный приказ был отмене по возражениям должника (л.д.12)

Согласно п.1 ст.196, п.2 ст.199, п.1,2 ст.200, п.1 ст.204, п.1 ст.207 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

На день обращения с рассматриваемым иском истекли сроки давности по всем периодам платежей (долг, проценты, неустойка). Сроки исковой давности не подлежат восстановлению для истца, являющегося юридическим лицом (ст.205 ГК РФ, абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Таким образом оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований истца ООО «Феникс» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.11.2012 г. №11017499196, образовавшейся в период с 18.02.2015 г. по 08.10.2019 включительно, в размере 184250,57 руб. (из которых 23 483,4 руб. - основной долг, 0 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 160 767,17 руб. – штрафы), а также государственной пошлины в размере 4 885,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: