Дело № 2-239/2022

УИД 29RS0028-01-2022-000017-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Диденко А.А.,

рассмотрев 19 июля 2022 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, указав, что 14.06.2011 между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в раз-мере 31 200 рублей, а заемщик принял обязательства по его возврату и выплате процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по до-говору образовалась задолженность в размере 203 761 рубля 66 копеек.

15.05.2020 банк уступил право требования долга ООО «СААБ» путем заключения договора уступки прав требования (цессии).

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному догово-ру № от 14.06.2011 в размере 203 761 рубля 66 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 237 рублей 53 копеек.

Представитель истца ФИО2,, действующая на основании дове-ренности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества.

Представитель третьего лица ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ранее ПАО «Плюс Банк») в судебное заседание не явился, о месте и времени рас-смотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки предста-вителя суду не сообщили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и вре-мени рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

На основании положения статей 167 и 233 Гражданского процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть де-ло в отсутствии сторон, третьего лица, в порядке заочного судопроизводст-ва.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующе-му.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.06.2011 ФИО1, обратилась в ОАО «Плюс Банк» с заявлением №, в котором просил заключить договор банковского счета, выдать банковскую карту, осуществлять расходные операции со сче-та, несмотря на отсутствие денежных средств в сумме, не превышающей 31 200 рублей (л.д.11-12).

В порядке, установленном статьями 432, 433, 434, 435, 438 Гражданс-кого кодекса Российской Федерации, банком акцептирована оферта заем-щика, путем заключения 14.06.2011 соглашения <***>, по усло-виям которого предоставлен кредит в размере 31 200 рублей под 17 % го-довых на 365 дней, следующих за датой акцепта заявления с возмож-ностью неоднократной пролонгации на каждые последующие 12 месяцев, одновременно, открыт банковский счет №, о чем заявлено истцом, что подтверждено подписью ответчика в типовом бланке заявления.

14.06.2011 ФИО1 получена карта №, о чем указано в вышеназванном заявлении.

Спорный договор является смешанным договором, содержащим эле-менты кредитного договора, договора банковского счета и договора о кар-те, что соответствует свободе договора, предусмотренной статьей 421 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, и к нему применяются положения глав 42 и 45 Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации, что напрямую следует из пункта 2 статьи 850 назван-ного кодифицированного закона.

В силу положения статьи 819 Гражданского кодекса Российской Феде-рации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмот-ренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не преду-смотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитная карта ФИО1 активирована 16 июня 2011 года пу-тем снятия наличных в размере 399,45 рублей, информация о чем содер-жится в выписке о движении денежных средств (л.д.66-72).

В заявлении заемщиком указано на присоединение к Правилам отк-рытия и обслуживания банковских счетов физических лиц с использовани-ем банковских карт ОАО «Плюс Банк» и Правилам кредитования физи-ческих лиц в рамках продукта «Свободный резерв «VIP», ознакомление с Тарифами.

Таким образом, с ответчиком заключен спорный кредитный договор о нарушении кредитных обязательств, по которому, заявлено банком.

В силу пункта 4 статьи 2 Правил кредитования физических лиц в рам-ках продукта «Свободный резерв «VIP» соглашение о кредитовании счета признается заключенным с момента акцепта банком оферты клиента по-средством проставления отметки в заявлении, которая произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).

В рамках действия овердрафта кредит предоставляется на возобнов-ляемой основе (статья 4 пункт 16).

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российс-кой Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односто-ронний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен мо-ментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в разме-рах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Из представленных доказательств, усматривается, предоставление бан-ком ответчику кредита путем оплаты поручений клиента на осуществление расчетов с использованием банковской карты, получения наличных денеж-ных средств, отраженных на ссудном счете, принятие клиентом обя-зательств по его возврату ежемесячно внесением на счет денежных средств в сумме минимального ежемесячного платежа в размере 3 120 рублей, (пункт 18 статьи 4, пункт 21 статьи 5 Правил, условия в заявлении, типо-вые условия кредитования).

На основании подпункта 14 пункта 1 статьи 1 Правил платежным периодом является период времени, начинающийся с 1-го числа месяца, заканчивающийся в последний рабочий день месяца, в течение которого заемщик обязан погасить сумму минимального платежа по кредиту. Первый платежный период начинается с 1-го числа месяца, следующего за днем выдачи кредита.

Согласно статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачи-вает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

По Типовым условиям кредитования к Правилам кредитования физи-ческих лиц в рамках продукта «Свободный резерв «VIP» (л.д.17) преду-смотрены максимальный срок действия лимита овердрафта 30 лет, макси-мальная сумма овердрафта 600 000 рублей, пени при просрочке возврата основного долга 0,3 % от суммы неуплаченного в срок долга за каждый день просрочки, при просрочке уплаты процентов 0,3 % от суммы неупла-ченного в срок долга за каждый день просрочки.

С 20.07.2015 организационно правовая форма ОАО «Плюс Банк» изме-нена на ПАО «Плюс Банк», 12.02.2021 переименован в ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

Пользование кредитными средствами осуществлено заемщиком в период с 16.06.2011 по 28.10.2015, что следует из информации о движении средств по счету. Нарушение порядка возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей допущено заемщиком впервые в сентябре 2015 года, и с января 2016 года гашение займа прекращено.

Из анализа правовых норм, размещенных в частях 1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается возложение законодателем обязанности предоставления доказательств должного исполнения кредит-ных обязательств на заемщика.

Ответчиком не отрицается нарушение порядка возврата кредита, срока и размера уплаты займа.

На основании изложенного суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 обязательств по кредитному договору, срока возврата займа и уплаты процентов.

15.05.2020 между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1 по условиям которого банк уступил обществу права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, с уступкой права требования на получение всей за-долженности (л.д.142-144).

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обяза-тельства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка тре-бования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Фе-дерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первона-чального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также дру-гие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Как следует из копии приложения к договору, цедентом переданы цес-сионарию ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопаснос-ти» права требования с ФИО1 по кредитному договору № на сумму 203 761 рубль 66 копеек, состоящую из 27 144,23 рублей основного долга, 20 706,38 рублей процентов, 100 рублей комиссии, 155 811 рублей штрафов (л.д.145-147). Истцом представлена в суд копия уве-домления заемщика об уступке (л.д.148).

Названный договор содержит все необходимые условия, перечислен-ные в подразделе 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из буквального толкования условий договора цессии с позиции статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, совокупности изложенного выше, суд приходит к выводу, что ПАО «Плюс Банк» пере-дал ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» право требовать долг с ответчика по спорному кредитному договору в объеме, образовавшемся на дату передачи.

Порядок расчета суммы долга, размера, правомерности начисления процентов, пени и штрафов ответчик не оспаривает.

Пунктом 34 статьи 7 Правил предусмотрено право кредитора досрочно истребовать кредит при нарушении заемщиком обязательств, путем направления требования любым из способов уведомления.

За выдачей судебного приказа истец обратился в июле 2020 года, 23.10.2020 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № отменен по заявлению должни-ка (л.д.7).

Уплата всей суммы долга должна быть произведена заемщиком в срок не позднее 3 рабочих дней с момента направления требования, если дру-гой, более продолжительный срок не указан в требовании (пункт 35 статьи 7 Правил).

На основании изложенного, с учетом требования статьи 67 Гражданс-кого процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств, ус-тановленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии дол-говых обязательств у ответчика по спорному договору, их ненадлежащем исполнении, находит доказанным истцом наличие у ответчика задолжен-ности в размере 203 761 рубля 66 копеек, состоящую из 27 144,23 рублей основного долга, 20 706,38 рублей процентов, 100 рублей комиссии, 155 811 рублей штрафов, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 237 рублей 53 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуаль-ного кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с огра-ниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору №, заключенному 14.06.2011, в размере 203 761 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 237 рублей 53 копеек.

Ответчик вправе подать в Русско-Полянский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вы-несения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Никитина

Мотивированное решение составлено 26.07.2022.